3. Concepto material de culpabilidad: la culpabilidad como teoría del sujeto responsable.

El fundamento material de la culpabilidad hay que buscarlo en la FUNCION MOTIVADORA DE LA NORMA PENAL, que junto con la función protectora constituye una función específica de la norma penal.

Lo importante no es que el individuo pueda elegir entre varios haceres posibles; lo importante es que la norma penal le motiva con sus mandatos y prohibiciones para que se abstenga de realizar uno de esos varios haceres posibles que es precisamente el que la norma prohíbe con la amenaza de una pena.

La evolución cultural y los conocimientos sociológicos, psicológicos y biológicos han permitido fijar en la legislación unos criterios para determinar los casos en los que, a partir de un determinado grado de desarrollo biológico, psíquico y cultural, es posible atribuir al individuo el hecho cometido y hacerle responsable del mismo. El fundamento común a estos criterios que englobamos en el concepto de culpabilidad se encuentra, por tanto, en aquellas facultades que permiten al ser humano participar con sus semejantes, en condiciones de igualdad, en una vida en común pacífica y justamente organizada.

El concepto de culpabilidad es también un principio organizativo de atribución de responsabilidad individual característico de las sociedades modernas, en las que, dentro de las distintas esferas de su competencia (política, profesional, ciudadano común…) cada uno es responsable por lo que hace o no hace. La particularidad que presenta la culpabilidad en decho penal es que el legislador describe determinadas situaciones (minoría de edad, enfermedad mental, error de prohibición, no exigibilidad) en las que renuncia a imponer una pena (aunque no otro tipo de sanciones, como las medidas de seguridad), cuando alguien que se encuentra en una de esas situaciones comete un hecho típico y antijco.

3. Elementos de la culpabilidad.

La culpabilidad, junto a ese fundamento material tiene unos elementos específicos:

1. LA IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE CULPABILIDAD. Bajo este término se incluyen aquellos supuestos que se refieren a la madurez psíquica y a la capacidad del sujeto para motivarse ( edad, enfermedad mental…)

2. EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD DEL HECHO COMETIDO. La norma penal solo puede motivar al individuo en la medida en que éste pueda conocer, a grandes rasgos, el contenido de sus prohibiciones.

3. La EXIGIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO DISTINTO. Normalmente el derecho exige la realización de comportamientos más o menos incómodos o difíciles, pero no imposibles.

Estos tres elementos son GRADUABLES y por eso, las causas que los modifican o desdibujan pueden tener un efecto excluyente o solo un efecto atenuante.

Las diferencias entre estas causas de exclusión o anulación de la culpabilidad y las causas de justificación son evidentes.

Las primeras dejan intacto el tipo de injusto, con todo lo que ello comporta en orden a la aplicación de sanciones no penales, medidas de seguridad, admisión de la legítima defensa frente al que actúa; las segundas convierten el hecho en algo lícito y aprobado por el ord jco, no cabe legítima defensa frente a ellas, tampoco cabe responsabilidad penal por participación de terceros…

Los elementos del tipo de culpabilidad se diferencian de los elementos subjetivos del tipo de lo injusto en que de modo general, los elementos del tipo de culpabilidad solo inciden en la mayor gravedad del marco penal aplicable a una concreta figura del delito y que su ausencia no excluye la punibilidad del delito en cuestión, a lo sumo, lo convierten en otro delito ( ej la ausencia de ensañamiento convierte el asesinato en homicidio) , o en el mismo delito, solo que sancionado con menor pena.

CAPITULO XXIII

CULPABILIDAD (CON) IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE CULPABILIDAD.