Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
0resumenes_todo_libro_penal.docx
Скачиваний:
11
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
276 Кб
Скачать
☆
  1. Unidad de accion y de delito.

Hay que excluir la identificación entre acción y movimiento corporal y entre acción y resultado.

Son otros los factores que contribuyen a fijar el concepto de unidad de acción:

FACTOR FINAL es decir, la voluntad que rige y da sentido a una pluralidad de actos físicos aislados.

FACTOR NORMATIVO: es decir, la estructura del tipo delictivo en cada caso.

Cuando una sola acción realiza un solo tipo delictivo, tenemos el caso normal. Cuando una sola acción o varias acciones realizan varios tipos delictivos, surgen los problemas concursales.

  1. Unidad de accion y pluralidad de delitos (el llamado concurso ideal)

Cuando una sola acción infringe disposiciones legales o varias veces la misma disposición, es decir, cuando con una sola acción se cometen varios tipos delictivos homogéneos (la bomba del terrorista mata a varias personas) o heterogéneos (la bomba mata y produce daños materiales) surge el llamado concurso ideal o formal.

Supuesto de hecho.

El concurso ideal se regula en el art 77.1 del CP y se da “en el caso de que un solo hecho constituya dos o más infracciones”.

Habrá unidad de hecho cuando la actuación corresponda a una misma manifestación de voluntad y sea valorada unitariamente en un tipo penal. Sin embargo, esta unidad de hecho, para integrar el presupuesto del concurso ideal, tiene que dar lugar a la realización de varios tipos delictivos., por lo que el hecho voluntario único debe abarcar una pluralidad de fines.

El art 77.1 no solo regula el concurso ideal propio, sino también el IMPROPIO O MATERIAL “cuando una de ellas sea medio necesario para cometer la otra”. Ej la falsificación de un documento oficial para cometer estafa.

Realmente en este tipo de concurso no hay un solo hecho, sino dos perfectamente diferenciados, pero la conexión íntima entre los delitos cometidos, que es una relación teleológica de medio a fin, hace que el legislador los equipare al concurso ideal propiamente dicho.

La jurisprudencia y la doctrina exigen que este precepto solo sea aplicable cuando exista una RELACIÓN DE NECESIDAD, que debe ser entendida en un sentido real, concreto y restrictivo; de tal forma que no bastará el plan subjetivo del autor, sino que será preciso que en el caso concreto un delito no puedas producirse objetivamente sin otro delito, que esté tipificado como tal de forma independiente (por ej falsedad – estafa).

  1. Pluralidad de acciones y de delitos (el llamado concurso real).

Se da cuando varias acciones o hechos cada uno constitutivo de un delito autónomo. Cada acción por separado constituye un delito y en principio, el tratamiento penal debe ser el PPIO DE ACUMULACIÓN.

  1. Pluralidad de acciones y unidad de delito: delito continuado y delito masa.

El DELITO CONTINUADO consiste en dos o más acciones homogéneas, realizadas en distinto tiempo, pero en análogas ocasiones, que infringen la misma norma jca o normas de igual o semejante naturaleza. El delito continuado se caracterizas porque cada una de las acciones que lo constituyen representa ya de por sí un delito consumado o intentado, pero todas ellas se valoran juntas como un solo delito.

Se acoge ene. Art 74 cp. Para la existencia del delito continuado se exigen los siguientes elementos:

  • OBJETIVOS: homogeneidad del bs jco lesionado. Homogeneidad de los modos de comisión del delito. Cierta conexión espacial y temporal.

  • SUBJETIVOS: La presencia de un dolo conjunto o designio criminal común a las diversas acciones realizadas.

Uno de los requisitos del delito continuado exigidos por la jurisprudencia tradicional era el de la UNIDAD DE SUJETO PASIVO.

El DELITO MASA, según el cual, cuando existe en las defraudaciones una pluralidad de sujetos indiferenciados, personas anónimas, público en general, de las que el sujeto activo pretende extraer diversas cantidades de dinero con un propósito unitario de enriquecimiento, debe estimarse un solo delito por el importe global de lo defraudado.

El art 74 exige tres requisitos básicos para valorar como un solo delito diversas acciones:

  • existencia de un plan preconcebido o aprovechamiento de identidad de ocasión.

  • Pluralidad de acciones u omisiones.

  • Infracción del mismo precepto penal o precepto de igual o semejante naturaleza.

  1. CONCURSO DE LEYES.

ART 8 CP “Los hechos susceptibles de ser calificados con arreglo a dos o más preceptos de este código, y no comprendidos en los art 73 a 77, se castigarán observando las siguientes reglas:

1º el precepto especial se aplicará con preferencia al general.

2º el precepto subsidiario se aplicará solo en defecto del principal, ya se declare expresamente dicha subsidiariedad, ya sea ésta tácitamente deducible.

3º el precepto penal más amplio o complejo absorberá a los que castiguen las infracciones consumidas en aquél.

4º en defecto de los criterios anteriores, el precepto penal más grave excluirá los que castiguen el hecho con pena menor”.

1º el primero de estos requisitos es el de ESPECIALIDAD. Así por ej el asesinato contiene junto a las características generales del homicidio otra específica: las circunstancias agravantes del art 139.

2º segundo criterio es el de SUBSIDIARIEDAD. Este principio es una forma de evitar que la no concurrencia de determinados requisitos deje sin sanción un hecho que, de todos modos, puede ser sancionado por otro precepto que no exige esos requisitos. Ej el abandono de un recién nacido puede ser calificado como abandono de menores (229) siempre que el abandono del menor no se haya producido con ánimo de matarlo, pues en este caso existiría homicidio o asesinato.

3º el tercer criterio es el de CONSUNCIÓN. Ej el delito de lesiones en el delito consumado de homicidio doloso o de asesinato, el tipo básico de agresiones sexuales en la agresión sexual cualificada por acceso carnal…

4º cuando el problema del aparente concurso de leyes no puede ser resuelto con los criterios anteriormente señalados, hay que acudir simplemente al precepto que imponga al hecho una pena más grave. Este es el cuarto criterio, llamado de ALTERNATIVIDAD.

CAPITULO XXIX

CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]