Глава 1. Понятие и сущность возмещения убытков..

ческой категории убытки представляют собой вызываемые неправо­мерным поведением отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего¹. Определение убытков как уменьшения ценнос­ти имущества либо как отрицательных последствий в имущественной сфере дает общее представление об их юридической природе и рас­крывает неблагоприятное влияние нарушения обязательств на имуще­ственный статус кредитора. Данные определения можно беспрепят­ственно развить и дополнить тем, что уменьшение ценности имуще­ства и отрицательные последствия в имущественной сфере проявля­ются в размере, выраженном при помощи такого всеобщего эквива­лента и орудия обмена, каким являются денежные средства.

При определении убытков как денежного выражения ущерба (вре­да) возникает проблема разграничения терминов "убытки", "ущерб" и "вред". Например, В. В. Витрянский считает, что понятие "убытки" необходимо отличать от категорий "ущерб" и "вред", обычно употреб­ляемых, во-первых, для обозначения одного из условий гражданско-правовой ответственности либо одного из элементов состава граждан­ского правонарушения и, во-вторых, при анализе правоотношений, связанных с деликтными обязательствами². Кроме того, в Гражданс­ком кодексе термин "ущерб" употребляется только в значении реаль­ного ущерба как одной из составных частей убытков. В свою очередь, понятие "вред" применяется исключительно в сфере деликтных обя­зательств. Учитывая указанные обстоятельства, В. В. Витрянский де­лает вывод об ошибочности определения убытков через категорию вреда (ущерба) вслед за О. С. Иоффе, который указывал, что убыт­ки — самостоятельное понятие по отношению к понятию вреда³.

Приведенные выше точки зрения, на наш взгляд, в полной мере применимы к понятию убытков в гражданско-правовом значении. Дей­ствительно, юридические убытки не могут определяться через тер­мины, имеющие самостоятельное гражданско-правовое значение и не являющиеся в силу закона родовыми по отношению к убыткам. Вмес­те с тем отсутствуют препятствия для обозначения уменьшения акти­вов, возрастания пассивов предприятия, превышения его расходов над доходами как ущерба (вреда) в экономическом смысле. И в этом отно­шении можно согласиться с А. Н. Новошицким, утверждающим, что последствия нарушения договора в натуре представляют собой ущерб, а в стоимостной (денежной) форме — причиненные убытки. Соответ-

13

1. Определение понятия убытков

ственно экономические убытки вполне могут определяться как денеж­ное выражение ущерба (вреда).

Представляется возможным четко разграничить убытки в эконо­мическом и гражданско-правовом значениях. Можно полностью согла­ситься в правоведами, считающими, что основным критерием для такого разделения является причина возникновения^. Юридические убытки возникают у потерпевшего лица вследствие действий других лиц либо событий и подлежат возмещению в силу закона или догово­ра. Причем в большинстве случаев причинами убытков в правовом смысле являются именно неправомерные действия причинивших их лиц. Убытки, вызванные правомерными действиями, могут взыскивать­ся в качестве исключения в случаях крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ) с лица, причинившего вред.

Убытки в экономическом значении являются более широким по­нятием. Они включают не только собственно юридические убытки, но иные имущественные потери, возникшие как в результате действий самого хозяйствующего субъекта (например, ошибки в бизнес-управ­лении), так и в результате посторонних событий и действий третьих лиц (например, изменение конъюнктуры рынка, колебание цен, акты публичных органов власти).

Другой принципиальной особенностью, которая отличает юриди­ческие убытки от убытков в экономическом смысле, является возмож­ность возмещения первых за счет причинившего лица. В этом плане интерес представляет формулировка Г. К. Матвеева, отмечавшего, что "под убытками как денежным выражением ущерба понимается такое умаление имущественного блага, которому обычно соответствует обя­занность лица, причинившего вред, возместить нанесенный ущерб, за­гладить вредные последствия своих противоправных действий"². На наш взгляд, формулировка, данная Г. К. Матвеевым, может рассмат­риваться как один из вариантов развернутого определения понятия убытков.

В то же время часть хозяйственных убытков неизбежно связана с рисками, обычными для предпринимательской деятельности, и сами предприниматели вынуждены нести бремя убытков, покрывая их за счет собственных ресурсов. Возмещение юридических убытков обес­печивается государственным принуждением и выступает в качестве меры гражданско-правовой ответственности'.

¹ Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 100.

² Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1998. С. 514.

³ Иоффе О. С. Указ. соч. С. 100.

¹ См., например: Грибанов В. П. Указ. соч. С. 331; Васькин В. В., Овчинни­ ков Н. К, Рогович Л. Н. Указ. соч. С. 113.

² Матвеев Г. К. Указ. соч. С. 45.

³ Грибанов В. П. Указ. соч. С. 313.

14