§ 1. Основания и условия ответственности в виде возмещения убытков 111

Следует отметить, что уровень ограничения размера убытков, возме­щаемых должником, произволен от установления долей участия каж­дой стороны в нарушении договора и причинении убытков. Однако определение таких долей бывает иногда весьма затруднительным и поэтому во многом зависит от судейского усмотрения (часто ответ­ственность распределяется между сторонами в равной степени).

В качестве примера случая, когда вина кредитора может вызвать уменьшение размера ответственности должника, можно привести по­становление Президиума ВАС от 9 апреля 1996 г. по делу № 7823/95'. Между АО истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара. Договор предусматривал, что, если при получении или в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, покупатель должен вызвать представителя поставщика для составления акта и устранения этих недостатков. При неявке предста­вителя в трехдневный срок со дня получения вызова покупатель име­ет право составить акт в соответствии с Инструкцией о порядке при­емки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству № П-7. Поставщику также предо­ставляется право перепроверки забракованной продукции. Впослед­ствии при приемке обнаружилось, что подавляющее большинство то­варов подлежит доработке, а часть товара является окончательным браком и подлежит возврату поставщику.

Однако покупателем были допущены нарушения договора, так как представитель поставщика не был вызван для участия в приемке. Была произведена односторонняя приемка продукции без согласия ответ­чика. Когда покупателем был предъявлен иск к поставщику о взыска­нии убытков, исковые требования подлежали удовлетворению только в части стоимости бракованного товара, который был возвращен по­ставщику и принят им, и при этом не была произведена замена этого товара и не была возвращена стоимость. На сумму же остального не­качественного товара размер ответственности должника был ограни­чен, поскольку имело место соучастие покупателя в нарушении дого­вора и причинении убытков.

Среди умышленных и неосторожных действий потерпевшей стороны, способствующих увеличению размера убытков, причи­ненных нарушением обязательства, чаще всего встречаются неосто­рожные действия, вызванные во многих случаях тем, что потерпев­шая сторона "переусердствовала" в применении мер к уменьшению убытков. Например, покупатель совершает заменяющую сделку по цене, значительно превышающей среднюю цену за товар, в то время,

¹ Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА / Под ред. А. С. Комарова. М.: Международный центр финансового развития, 1996. С. 235.

¹ Вестник ВАС РФ. 1996. № 7. С. 71.

112 Глава 2. Правовые проблемы возмещения убытков

как мог приобрести этот товар за нормальную плату. Соответствен­но, убытки в виде разницы между уплаченной и среднерыночной це­ной не должны возмещаться. То же касается ситуации, когда потер­певшая сторона берет банковский кредит под очень высокий процент, располагая реальной возможностью взять этот же кредит под гораздо меньший процент. Убытки в виде разницы между уплаченным бан­ковским процентом и минимально возможным процентом по кредит­ному договору будет вычитаться из общей суммы возмещаемых убыт­ков. Необоснованно высокие расходы по устранению дефектов в по­ставленных некачественных товарах также не подлежат взысканию как неосторожные действия, способствующие увеличению размера убыт­ков.

Вина кредитора может также проявляться в неприятии разумных мер к уменьшению убытков. Проблема разумных мер будет подроб­но рассмотрена в § 2 настоящей главы.