Глава 1. Понятие и сущность возмещения убытков...

1. Определение понятия убытков

21

наш взгляд, такая позиция является ошибочной. Дело в том, что воз­мещение всех убытков от нарушения обязательств возможно только в ситуации, когда потерпевшая сторона будет поставлена в положение, как если бы договор был исполнен. Это обеспечивается взысканием денежной суммы, покрывающей все имущественные потери, понесен­ные в результате нарушения обязательств. В свою очередь, восстанов­ление положения кредитора, существовавшего на момент правонару­шения, предполагает компенсацию расходов, понесенных в расчете на исполнение обязательств. Однако такие расходы, понесенные до на­рушения права, а не для восстановления нарушенного права, не под­лежат взысканию в силу ст. 15 ГК РФ.

Принципиально важным моментом является то, что с момента при­нятия судебного решения о взыскании убытков возникает денежное обязательство по возмещению убытков. В этом плане можно согласить­ся с оригинальной точкой зрения Л. А. Лунца, который считает, что до принятия решения суда имеет место определимое денежное обяза­тельство, возникшее при наличии факта неисполнения или ненадле­жащего исполнения обязательств и причиненных ими нарушением убытков, а с момента вынесения судом решения о взыскании убытков возникает уже определенное денежное обязательство¹.

С позиций возмещения убытков как денежного обязательства пред­ставляется ошибочным существующее в юридической литературе мне­ние о возможности натурального возмещения убытков². Обязатель­ство по возмещению убытков как денежное, естественно, может ис­полняться только в денежной форме.

Для понимания компенсации в коммерческом обороте важно раз­личать возмещаемые расходы, понесенные в связи с нарушением до­говора, и невозмещаемые расходы, понесенные в расчете на то, что контрагент исполнит свои обязательства по договору. Последние в англо-американском праве называются отрицательным договорным ин­тересом, причем этот отрицательный договорный интерес, как пра­вило, не защищается в суде³. В российском праве согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ расходы, понесенные в расчете на исполнение договора, также не включаются в состав убытков, взысканию подлежат только расхо­ды, произведенные для восстановления нарушенного права. Такое за­конодательное решение представляется вполне логичным для коммер­ческого оборота. Дело в том, что ситуация, в которой ожидаемая чис-

¹ ЛунцЛ. А. Указ. соч. С. 191.

² Васькин В. В. Указ. соч. С. 142.

³ Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Международ­ ные отношения, 1991. С. 109.

тая прибыль от сделки не перекрывает понесенных в расчете на пред­полагаемое исполнение этой сделки расходов и затрат, противоречит сущности предпринимательской деятельности. Поэтому возмещение упущенной выгоды как чистой неполученной прибыли понимается как обеспечивающее возмещение расходов, понесенных в расчете на ис­полнение договора.

Проблему возмещения расходов, понесенных в расчете на договор, можно проиллюстрировать постановлением Президиума Высшего Ар­битражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС) № 5341/97 от 10 февраля 1998 г.¹. Согласно договору судостроительный завод (ис­тец) обязывался произвести и поставить два судна ответчику. Ответ­чик не выполнил свои обязательства по оплате, поэтому истец в одно­стороннем порядке расторг договор и заявил иск о взыскании факти­ческих затрат, связанных со строительством судна, которые он назвал убытками. Суд в постановлении указал, что истец мог рассчитать свои убытки от расторжения договора по ст. 524 ГК РФ, однако он вместо этого заявил требование о взыскании затрат, произведенных до нару­шения договора, которые убытками не являются. Суд при этом также отметил, что недостроенное судно осталось в собственности истца. В результате истцу в возмещении расходов, понесенных в расчете на над­лежащее исполнение договора, было отказано.

Неисполнение договора не должно быть для потерпевшей сторо­ны ни источником прибыли, ни источником убытков². Полная компен­сация убытков предполагает учет любой выгоды, которую извлекла потерпевшая сторона из неисполнения. Обычно эта выгода выступает в виде непонесенных или сбереженных расходов, которые вычитают­ся из общей суммы возмещаемых убытков

Для более полного раскрытия понятия убытков необходима их ка­чественная характеристика, т. е. определение их поэлементного со-става(структуры)³. Качественный анализ убытков важен в первую очередь с точки зрения практической, так как он помогает выявить, обосновать и исчислить убытки; кроме того, без него невозможно со­ставление методик доказывания и расчета убытков.

Некоторую сложность качественного анализа убытков можно объ­яснить тем, что на структуру убытков оказывают влияние разнообраз­ные факторы, такие, как характер нарушения договора, географичес­кое положение сторон, вид и назначение товара, продолжительность

¹ Вестник ВАС РФ. 1998. № 5.

² Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА / Под ред. А. С. Комарова. М.: МЦФЭР, 1996. С. 225.

³ Овсиенко В. В. Проблема возмещения убытков в хозяйственном праве: Докт. дисс. Харьков, 1972. С. 265.

22