§ 2. Примите разрных мер к уменьшению убытков

При рассмотрении состава убытков уже упоминалось, что разум­ные меры к уменьшению убытков являются исходным звеном каче­ственного анализа убытков и связаны с проблемой выхода из ситуа­ции, сложившейся вследствие нарушения договора. Кроме того, как было ранее отмечено, принятие разумных мер к уменьшению убытков может рассматриваться в качестве одного из условий применения от­ветственности в виде возмещения убытков. Расходы, понесенные при осуществлении данных мер, в значительной степени формируют ре­альный ущерб от нарушения договора. В свою очередь, грамотное и своевременное проведение мер по уменьшению ущерба оказывает ре­шающее воздействие на размер упущенной выгоды. Таким образом, от принятия кредитором разумных мер зависит размер подлежащих возмещению убытков. Исходя из п. 1 ст. 404 ГК РФ можно сделать вывод, что принятие мер к уменьшению убытков является обязанно­стью кредитора. Основная идея данного правового принципа заключа­ется в том, что потерпевшая сторона должна предпринимать ра­зумные меры к уменьшению убытков, а не пассивно наблюдать, как возрастают убытки, и затем подавать иск об их возмещении. При­чем закон именно понуждает потерпевшую сторону действовать в соб­ственных интересах, и это, с точки зрения эффективности коммерче­ского оборота, представляется правильным.

Разумные меры занимают важное место в возмещении убытков по англо-американскому праву. Они тесно связаны с принципом непре-

113

> 2. Принятие разумных мер к уменьшению убытков

дотвратимости взыскиваемых убытков. Суть данного принципа зак­лючается в том, что потерпевшая сторона в случае причинения ей ущерба должна своими действиями, носящими разумный характер, ней­трализовать неблагоприятные последствия, вызванные нарушением до­говора, и независимо от того, предприняла ли потерпевшая сторона какие-либо действия, ограничивающие ее ущерб, она будет иметь право на возмещение только тех убытков, которые она не смогла бы предот­вратить своими разумными действиями¹. Аналогичный принцип со­держится в российском гражданском праве, хотя он не столь катего­ричен и в большей степени зависим от усмотрения суда. Это связано с тем, что уменьшение ответственности должника из-за непринятия ра­зумных мер к уменьшению убытков кредитором является правом суда.

В международном торговом обороте также признается зависимость размера возмещаемых убытков от принятия разумных мер к их умень­шению. Так, ст. 77 Венской конвенции говорит об обязанности потер­певшей стороны принять меры, которые являются разумными при дан­ных обстоятельствах для уменьшения ущерба. Статья 7.4.8 Принци­пов УНИДРУА содержит правило, согласно которому неисполнившая сторона не отвечает за ущерб, понесенный потерпевшей стороной в той мере, в которой ущерб может быть уменьшен в результате разум­ных мер потерпевшей стороной².

Меры по уменьшению убытков ограничиваются действиями, ко­торые являются разумными при данных обстоятельствах, а это озна­чает, что потерпевшая сторона не обязана принимать меры, хотя и на­правленные на уменьшение убытков, но представляющиеся излишне обременительными. Нормативный критерий разумных мер к умень­шению убытков можно найти в таком международно-правовом доку­менте, как Общие условия экспортных поставок и монтажа машинно­го оборудования, выработанные под руководством Европейской Эко­номической Комиссии (Женева, март 1957 г.)³. В ст. 26 Общих усло­вий под разумными мерами к уменьшению убытков понимаются все необходимые меры по сокращению потерь при условии, что это мо­жет быть сделано без излишнего беспокойства и издержек. Разум­ность мер, понимаемая как их осуществление без излишнего беспо­койства и издержек потерпевшей стороны, может служить определен-

¹ Комаров А. С. Указ. соч. С. 118

² Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА / Под ред. А. С. Комарова. М: МЦФЭР, 1996. С. 238.

³ Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи. Современная прак­ тика заключения. Разрешение споров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный мир, 1998. С. 637.