Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК ПО БТП и О.doc
Скачиваний:
9
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
20 Мб
Скачать
☆

6.3.1. Количественное и качественное состояние охраны труда в муниципальных образованиях Удмуртской Республики

Кафедрой «Безопасность жизнедеятельности» ИжГТУ в рамках договора от 15.05.2006 г. № БЖД-1-06/11 с Государственным комитетом УР по труду проведена научно-исследовательская работа на тему «Исследование профессиональных рисков возникновения производственных травм в организациях Удмуртской Республики», основные результаты НИР изложены в [3, 4].

Для общей картины состояний условий труда среди районов Удмуртии введем интегральный (обобщенный) показатель, равный сумме Kч, Kт и Kпз. Результаты сравнения отображены в табл. 1.8.

Таблица 1.8. Сравнительная характеристика условий труда в муниципальных образованиях Удмуртии на основе интегрального показателя

Район

Интегральный показатель

Jср.вз

Глазовский

32,1

42,5

43,9

50,0

35,8

40,9

Кизнерский

32,5

44,5

45,5

44,2

34,6

40,3

Балезинский

39,6

41,2

41,6

41,7

34,5

39,7

Кезский

42,9

34,2

40,3

42,8

37,4

39,5

Воткинский

36,8

42,3

47,6

29,5

36,0

38,4

Юкаменский

29,3

39,1

50,2

40,3

27,4

37,3

Селтинский

34,5

25,1

56,5

31,0

34,7

36,4

Увинский

33,6

35,0

40,7

36,7

33,0

35,8

Вавожский

29,2

34,3

36,6

40,6

37,6

35,7

Як-Бодьинский

26,1

23,5

34,5

66,2

27,1

35,5

Алнашский

21,1

42,9

31,9

44,7

35,4

35,2

Сарапульский

28,4

35,6

39,3

33,6

39,2

35,2

Красногорский

37,8

33,2

34,1

32,3

30,2

33,5

Окончание табл. 1.8

Район

Интегральный показатель

Jср.вз

Граховский

36,6

36,8

37,6

29,2

26,4

33,3

Сарапул

49,5

31,8

32,6

27,4

23,7

33,0

Воткинск

34,5

32,0

34,0

33,0

31,2

32,9

Глазов

28,7

28,7

34,0

35,3

33,6

32,1

Киясовский

35,3

36,3

32,7

28,6

26,9

32,0

Можга

38,4

28,1

29,5

27,6

35,8

31,9

Камбарский

32,4

37,3

31,4

26,5

31,3

31,8

Сюмсинский

33,8

35,7

21,4

34,2

33,7

31,8

Можгинский

29,3

25,7

35,6

37,0

30,4

31,6

Ижевск

32,6

30,8

31,0

31,2

31,1

31,3

Удмуртия

31,1

30,4

32,2

31,3

30,7

31,1

Завьяловский

29,9

31,8

37,0

28,1

28,4

31,0

М. Пургинский

33,6

30,2

31,9

28,5

30,6

31,0

Дебесский

30,9

31,7

26,7

28,6

34,5

30,5

Ярский

35,2

33,8

19,9

26,0

33,4

29,7

Шарканский

28,3

23,4

17,5

26,3

40,9

27,3

Игринский

24,3

27,7

26,8

23,6

33,6

27,2

Каракулинский

23,3

20,6

22,7

32,6

22,0

24,2

Интенсивность и направление изменения количественных показателей определены регрессионным анализом, что позволило выявить характеристики их изменений по Kобщ и определить прогнозные значения данных показателей.

Уравнения регрессии представлены в табл. 1.9.

Таблица 1.9. Уравнения регрессии для обобщенного показателя Kобщ по муниципальным образованиям Удмуртии

Район

Kобщ

Величина достоверности аппроксимации (по убыванию)

Киясовский

Kобщ = –2,45x + 4939,3

R2 = 0,8902

Красногорский

Kобщ = –1,61x + 3258,3

R2 = 0,8290

Сарапул

Kобщ = –5,6x + 11250

R2 = 0,8006

Граховский

Kобщ = –2,8x + 5641,7

R2 = 0,7393

Вавожский

Kобщ = 2,31x – 4591,3

R2 = 0,7347

Глазов

Kобщ = 1,64x – 3252,9

R2 = 0,6859

Сарапульский

Kобщ = 1,96x – 3890,7

R2 = 0,4698

Окончание табл. 1.9

Район

Kобщ

Величина достоверности аппроксимации (по убыванию)

Воткинск

Kобщ = –0,56x + 1154,6

R2 = 0,4197

М. Пургинский

Kобщ = –0,77x + 1573,3

R2 = 0,4058

Игринский

Kобщ = 1,45x – 2877,2

R2 = 0,3351

Ижевск

Kобщ = –0,26x + 552,12

R2 = 0,3263

Камбарский

Kобщ = –1,3x + 2635,7

R2 = 0,2859

Шарканский

Kобщ = 2,81x – 5601,2

R2 = 0,2648

Алнашский

Kобщ = 3,04x – 6053,9

R2 = 0,2572

Балезинский

Kобщ = –0,97x + 1982,6

R2 = 0,2549

Можгинский

Kобщ = 1,35x – 2672,5

R2 = 0,2102

Як-Бодьинский

Kобщ = 4,47x – 8917,9

R2 = 0,1603

Глазовский

Kобщ = 1,49x – 2943,6

R2 = 0,1122

Воткинский

Kобщ = –1,44x + 2922,8

R2 = 0,1107

Каракулинский

Kобщ = 0,94x – 1858,6

R2 = 0,0967

Завьяловский

Kобщ = –0,67x + 1373,1

R2 = 0,0847

Ярский

Kобщ = –1,14x + 2313,1

R2 = 0,0762

Дебесский

Kобщ = 0,41x – 790,75

R2 = 0,0472

Можга

Kобщ = –0,57x + 1173,6

R2 = 0,0338

Кезский

Kобщ = –0,24x + 520,24

R2 = 0,0104

Кизнерский

Kобщ = 0,39x – 740,91

R2 = 0,0099

Селтинский

Kобщ = 0,63x – 1225,5

R2 = 0,007

Сюмсинский

Kобщ = –0,17x + 372,27

R2 = 0,0021

Юкаменский

Kобщ = –0,26x + 558,04

R2 = 0,002

Увинский

Kобщ = 0,05x – 64,35

R2 = 0,0007

Удмуртия

Kобщ = 0,01x + 11,11

R2 = 0,0005

Анализ состояния профессиональных рисков возникновения производственных травм и заболеваний в Удмуртии привел к следующим выводам.

1. В Удмуртии имеет место стабильное состояние условий труда (Kобщ = 0,01x + 11,11 при величине достоверности аппроксимации R2 = 0,0005) с незначительным изменением коэффициентов частоты и тяжести.

2. Киясовский, Красногорский, Граховский, Малопургинский районы Удмуртской Республики, Сарапул, Воткинск отличаются уверенным темпом улучшения условий труда; интенсивность процесса улучшения характеризуется изменением первого члена регрессионного уравнения в пределах –1,61…–5,60.

3. Глазов, Сарапульский, Вавожский, Шарканский, Як-Бодь­инский, Алнашский районы Удмуртской Республики характеризуются ухудшением условий труда; интенсивность процесса ухудшения характеризуется изменением первого члена регрессионного уравнения в пределах 1,64…3,04.

4. Определен уровень риска возникновения смертельных случаев и травм по муниципальным образованиям Удмуртской Республики. В сравнении с уровнем приемлемого риска смертельных исходов принятом в мировой практике (10–6), указанный показатель имеет превышение в пределах 37,0…794,4 раза, превышение этого показателя в Российской Федерации составляет 73 раза.