- •Глава1.Объект и предмет теории международных отношений………………………………………………………………………..5
- •Глава 2 Идейные истоки современных теорий международных отношений..22
- •Глава 3. «Классические» подходы к изучению международных отношений в XVI-XVIII веках……………………………………………………..….…….….32
- •Глава 4. Теории международных отношений XIX - начала XX веков……….42
- •Глава 5. Развитие политического реализма после Второй мировой
- •Глава 6. Основные теоретические направления модернизма в исследовании международных отношений во второй половине хх века…………………63
- •Глава 7. Современные школы и направления в теории международных отношений………………………………………………………………………73
- •Глава 8.Системный подход в теории международных
- •Понятие и критерии международных отношений
- •Мировая политика
- •Глава 1
- •3. Взаимосвязь внутренней и внешней политики
- •4.«Канонические» парадигмы: основные положения
- •5. Методы в теории международных отношений.
- •6. «Большие споры»
- •7. Закономерности в сфере международных отношений
- •Глава I. Идейные истоки современных теорий международных отношений
- •Античные истоки теорий международных отношений
- •2.Средневековые представления о миропорядке
- •Международный порядок эпохи Возрождения.
- •4.Европейская миротворческая традиция XV-XVIII веков
- •Глава 3. «Классические» подходы к изучению международных отношений в XVI-XVIII веках
- •Теория государственного суверенитета ж. Бодена
- •Т. Гоббс об «анархическом» состоянии международного сообщества
- •Концепция равновесия сил: г. Болингброк, э. Ватгель, д. Юм
- •«Суждение о вечном мире» ж.-ж. Руссо
- •Идеи «Декларации независимости» сша и Французской революции 1789 года
- •Национальный суверенитет и «права человека» в философии Фихте и Гегеля
- •Глава 4. Теории международных отношений XIX - начала XX веков.
- •Теория войны к. Фон Клаузевица
- •Взгляды к. Маркса и ф. Энгельса на международные отношения
- •«Классические» концепции геополитики
- •Марксистские концепции империализма и международные отношения
- •«Четырнадцать принципов» в. Вильсона
- •Глава 5. Развитие политического реализма после Второй мировой войны
- •Англо-американская школа политического реализма
- •Концепция г. Моргентау
- •Теоретические воззрения р. Арона
- •«Глубинные силы» французских историков п. Ренувена и ж.-б. Дюрозеля
- •Глава 6. Основные теоретические направления модернизма в исследовании международных отношений во второй половине хх века
- •1.Формирование «модернистских» направлений в теории международных отношений
- •2. «Теория поля» к. Райта
- •3. Теория интеграции
- •4.Теория принятия внешнеполитических решений
- •5.Теория игр
- •6.Дилемма заключенных
- •7. Дилемма безопасности
- •Глава 7. Современные школы и направления в теории международных отношений
- •Современные направления развития тмо
- •Неореализм и неолиберализм
- •3. Международная политэкономия
- •4.Современный неомарксизм
- •5.Теория зависимости
- •6. Правый антиимпериализм
- •7.Социология международных отношений
- •Глава 8. Системный подход в теории международных отношений
- •1.Системный подход м. Каплана
- •2.«Предтеория» внешней политики д. Розенау
- •Системная концепция с. Хоффмана.
- •4.Особенности и основные направления системного подхода в анализе международных отношений
- •5. Акторы международных отношений
- •6.Цели, средства и стратегии акторов международных отношений
- •7.Среда системы международных отношений
- •8.Законы функционирования и трансформации международных систем
- •Глава 9.Национальные интересы и международная безопасность
- •1.Содержание понятия «национальный интерес»
- •2. Критерии и структура национального интереса
- •3.Понятие «безопасность» и основные теоретические подходы к ее изучению
- •4. Новые концепции безопасности
- •Глава 10.Этическое измерение международных отношений
- •Взаимодействие права и морали в международных отношениях
- •2. Теоретические трактовки международной морали
- •3.Основные императивы международной морали в свете глобализации
- •Глава 11. Конфликты в международных отношениях
- •Понятие о международном конфликте.
- •2. Общая теория конфликта
- •3. Теория «структурного насилия» й. Галтунга
- •4.Урегулирование международных конфликтов
- •Глава 12. Международное сотрудничество
- •Понятие и типы международного сотрудничества
- •2. Межгосударственное сотрудничество с позиций политического реализма
- •3. Теория международных режимов
- •4. Социологический подход к анализу международного сотрудничества
- •5.Модели мирового развития
- •6. Сотрудничество и интеграционные процессы
- •Глава13. Социальные основы международного порядка.
- •1. Понятие международного порядка и его исторические типы
- •2. Политологический и социологический подходы к проблеме международного порядка
- •3.Модели мирового развития
- •4.Зарубежные и отечественные ученые о перспективах нового мирового порядка
- •5.Глобальное управление
- •Список литературы
«Классические» концепции геополитики
Еще в античности философы рассуждали о влиянии географической среды на судьбы народов. Геродот, Платон и Аристотель, Страбон и Цицерон писали в своих сочинениях о значении пространства, рельефа местности, климата в социальном и политическом устройстве античного мира. Н. Макиавелли утверждал, что одной из непременных характеристик государства является естественная тенденция к расширению его территории. Ш. Монтескьё (1689-1755) в работе «О духе законов» показал, что география и природа предопределяют форму правления и особенность государственных законов. Так, равнинные пространства, по его мнению, благоприятствовали формированию восточных деспотий, а горный рельеф - сохранению свободолюбивого духа народов, подобно тому, как разница в качестве почв будто бы предопределила различие между политическими устройствами афинской демократии и аристократической Спарты. Ш. Монтескьё считают автором идей географического детерминизма, т.е. определяющего влияния географии на историю и политику.
Эти идеи широко распространились в Европе в XIX веке. На их основе в конце XIX - начале XX вв. в англосаксонском мире сформировалось качественно новое направление – геополитика. Ее возникновение в этих странах не было случайным: впервые в истории человечества практически вся планета оказалась поделенной на колонии и сферы влияния между несколькими крупными державами. Надвигалась мировая война. И прежний раздел мира на колонии вступил в противоречие с новым складывавшимся балансом сил. Объединенная Германия быстро набирала экономическую и военную мощь. Именно в это время в стране зарождалась доктрина «жизненного пространства».
Фридрих Ратцель (1844-1904), немецкий географ и этнолог, социолог, с именем которого и связано формирование в русле традиций географического детерминизма нового направления – «политической географии». Именно так называлось одно из двух основных сочинений Ф. Ратцеля. Как и Т. Гоббс, немецкий географ уподоблял государство живому существу, развитие которого, подобно всякому биологическому организму, обусловлено средой: «Биогеография понимает государство как форму распространения жизни на земной поверхности. Государство испытывает те же воздействия, что и всякая жизнедеятельность... Беспрерывные изменения государств свидетельствуют об их жизни. Границы являются не чем иным, как выражением органического и неорганического движения; элементарные государственные образования, очевидно, имеют структуру клеточной ткани». Он считал, что политическую силу государства составляет понятие пространства, являющееся не только географическим, но и политическим понятием. Всякое государство, доказывал Ф. Ратцель, неизбежно находится в состоянии борьбы с внешним миром, чтобы защитить свое пространство и расширить его ради большей безопасности и новых природных ресурсов.
По его мнению, пространственный рост государства подчиняется действию некоторых основных законов. Ф. Ратцель утверждал, что государственное пространство расширяется по мере развития культуры, что большие государства растут за счет поглощения малых, что наиболее сильные государства присоединяют к своей территории наиболее ценные земли и такие географические элементы, как прибрежные зоны, реки, богатые природные ресурсы. Государства, полагал он, по мере прироста народонаселения стремятся к приращению занимаемого ими пространства. Великая держава, по мнению Ф. Ратцеля, должна располагать территорией примерно не менее 5 млн. кв. км. Считая, что государство тяготеет к так называемому «естественно замкнутому пространству», ограниченному пределами континента, он признавал закономерными и естественными войны, возникающие в результате пространственного роста государств. Великими являются те народы, полагал Ф. Ратцель, которые обладают чувством пространства, следовательно, границы могут подлежать сужению или расширению в зависимости от динамизма рассматриваемого народа. Большие пространства, по его мнению, обеспечивают большую жизнеспособность государств. Он предвидел, что в будущем будут определять судьбы мира несколько стран, занимающих крупные территории в масштабах континентов. Ф. Ратцель выделял особую роль бассейна Тихого океана, названного им «океаном будущего».
Юхан Рудо́льф Че́ллен (1864—1922) — шведский политический деятель, социолог, политолог и государствовед, сторонник политической теории пангерманизма, автор термина «геополитика». На научную деятельность Челлена огромное влияние оказали работы немецкого теоретика и пионера «политической географии» Фридриха Ратцеля.
Изучая систему управления для создания сильного государства, Челлен пришел к выводу о необходимости органического сочетания пяти тесно связанных между собой, взаимовлияющих элементов политики: экономополитики, демополитики, социополитики, кратополитики и геополитики. Взгляды Челлена изложены им в работах «Введение в географию Швеции» и «Государство как форма жизни», где определяет геополитику в качестве учения о государстве как географическом организме. Он развивает идеи Ф. Ратцеля и считает, что геополитика все же отличается от политической географии: «Это наука о государстве как географическом организме, каким он проявляется в пространстве; о государстве как стране, территории или, что более значимо, как империи. Эта политическая наука имеет в качестве постоянного предмета исследований цельное государство, она призвана изучать его глубокую природу, тогда как политическая география наблюдает планету как обитель человеческих сообществ вообще». С точки зрения Р. Челлена, существует три основных фактора, влияющих на положение государства с точки зрения геополитики: расширение, территориальная монолитность, свобода передвижения. Германия же имеет монолитность и свободу передвижения, но слишком ограничена в пространстве. Поэтому, считал он, для Германии завоевательная политика абсолютно естественна. Под влиянием популярной в начале XX в. теории социал-дарвинизма Р. Челлен распространил принципы естественного отбора на международные отношения, где с его точки зрения идет «борьба за выживание» с целью самосохранения государств, проявлением которой стала колонизация.
Хэлфорд Джон Маккиндер (1861-1947) — выдающийся английский географ и геополитик. В 1904 году он издает свой главный труд «Географическая ось истории», в котором вводит понятие Хартленда (англ. Heartland — «Сердцевинная земля»). В это понятие у Маккиндера входит центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа — Аравия — Индокитай) и периферийная дуга (Америка — Африка — Океания). Наиболее обширное сухопутное пространство планеты состоит из Европы, Азии, Африки, соединенных между собой и образующих Мировой остров (World Island). На этом пространстве, по мнению Маккиндера и творится мировая история, захватывая в свою сферу Америку, Австралию, Океанию и другие острова. Внутри Мирового острова расположена Сердцевинная земля, простирающаяся с запада на восток от Европы до Сибири и Монголии, а с севера на юг от арктического побережья до пустынь Средней Азии и Тибета.
Хартленд включает в себя наиболее протяженные на планете и плодородные равнины Евразии, господство над которыми может открыть путь к господству над Мировым островом, а значит, и к мировому господству. Основную часть Хартленда занимает Россия, и это ее стратегическое положение на Мировом острове предопределяет особую ее политическую судьбу. В связи с этим X. Маккиндер видел угрозу Великобритании со стороны Германии и России, соседствовавшей с британской Индией. Поэтому, на его взгляд, нельзя было допускать немецкого продвижения на Восток и улучшения отношений и появления союза между Германией и Россией.
X. Маккиндер исходил из идеи, что мировая гегемония предопределяется господством над континентальными пространствами. Поэтому он сформулировал ставший впоследствии наиболее известным из всей его концепции триединый вывод: «Кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом; кто правит Хартлендом, господствует над Мировым островом; кто правит Мировым островом, господствует над миром».
Альфред Тайер Мэхен (1840-1914) — американский военно-морской теоретик и историк, контр-адмирал, один из основателей американской геополитики. Его взгляды выражали национальные интересы Соединенных Штатов, становившихся к концу XIX века экономическим гигантом и крупнейшей морской державой. Особое географическое положение США, предопределяло и особую роль морского флота в защите ее границ и в ее внешнеэкономической и военной экспансии. Он полагал, что путь к мировой гегемонии пролегает через усиление морской мощи и свои взгляды изложил в книгах «Влияние морской мощи на историю. 1660-1783» и «Морская мощь и ее роль в войне 1812 г.».
Концепцию решающей роли морской мощи в истории А. Мэхен обосновал, обобщив опыт создания в XVII - XVIII вв. британской колониальной империи. Он считал, что мировой гегемонии можно достичь, прежде всего, захватив Гавайские, Филиппинские острова, установив господство в Карибском бассейне, Латинской Америке и в Восточной Азии. А. Мэхен предвидел, как и Ф. Ратцель, существенное возрастание значения азиатско-тихоокеанского пространства в мировой политике. Этой проблеме он посвятил книгу «Проблема Азии и ее воздействие на международную политику». Книга спрогнозировала доктрину преимущественного направления американской экспансии после Второй мировой войны в азиатско-тихоокеанский регион.
Николас Джон Спайкмен (Спикмэн;1893—1943) — крупнейший теоретик американской геополитики 30-40-х годов, один из продолжателей теории адмирала Мэхена, возглавлял Институт международных отношений в Йельском университете. Рассматривал геополитику как аналитический метод, позволяющий вырабатывать эффективную международную политику в интересах национальной безопасности. Отец концепции «сдерживания» и основатель подхода классического реализма в американской теории международных отношений. Автор двух известных работ: «Американская стратегия в мировой политике. Соединенные Штаты и баланс силы»» (1942) и «География мира» (1944). Основой его теории являлась идея «Римленда», имеющая стратегическую нагрузку. Под этим понятием подразумевается дуга, соединяющая СССР и Мировой остров. Она проходит от Балтики до Центральной и Юго-Восточной Азии через Западную Европу, Средиземноморье и Ближний Восток. Являясь периферией Срединной Земли, Римленд, по мысли Спайкмена, Должен был стать платформой сопротивления советской экспансии и сдерживания ее. Термин Спайкмена «Римленд» совпадает с тем, что Маккиндер называл «внутренней маргинальной дугой». Спайкмен доказывает, что даже если Хартленд и существует географически, то его неувязвимость, во-первых, серьезно нарушена развитием стратегической авиации и других новейших средств вооружений; во-вторых, (вопреки прогнозам Макиндера) он не достиг того уровня экономического развития, который позволил бы ему стать одним из передовых регионов мира. Как утверждает Спайкмен, решающая борьба и в Первой, и во Второй мировых войнах разворачивалась не в зоне Хартленда и не за обладание им, а на берегах и землях Римленда. Мировое господство не зависит от контроля над Восточной Европой, поэтому следует отказаться от «геополитического императива» Макиндера, ведь вопреки ему «судьбы мира контролирует тот, кто контролирует Римленд».
Карл Ха́усхофер (1869-1946) - немецкий географ и социолог, основоположник германской школы геополитики. Он придал геополитике значение «практической политики», считая, что направления и границы внешней политики всякого государства прочерчены на географической карте. Фундаментом для геополитических построений Хаусхофера было мальтузианское понятие «жизненного пространства». В расширении этого пространства он видел задачу каждого государства. Пропагандируя идею расширения «жизненного пространства» для Германии, К. Хаусхофер обосновывал ее тем, что плотность немецкого населения превосходит в 5-18 раз плотность «во всех богатых колониями странах». Реализация идеи «жизненного пространства», как считал К. Хаусхофер, требовала воспитания в ее духе немецкого народа. Отсюда выводились необходимость экономической самодостаточности (автаркия), культурной экспансии и поглощения небольших государств, которые, будучи неспособными проводить самостоятельную внешнюю политику, лишь дестабилизируют международные отношения.
Хаусхофер разработал особый вариант евразийства — военно-геополитическую доктрину континентального блока, оси Берлин — Москва — Токио, который должен был объединить такие государства, как Испания, Италия, Франция, Германия, Россия и Япония в качестве противовеса и альтернативы англосаксонскому миру: Британской империи и США. В своей знаменитой работе «Континентальный блок: Берлин-Москва-Токио» К. Хаусхофер писал: «Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных её народа — немцы и русские — всячески стремятся избежать междоусобного конфликта, подобного Крымской войне или 1914 году: это аксиома европейской политики». На практике в нацистской Германии эта теория была извращена и воплотилась в виде организации политического блока Берлин – Рим – Токио, нацеленной в перспективе на создание всемирной Германской империи, центром которой должна была стать — столица мира Германия.
Оценивая в целом, эти рассмотренные концепции заложили основы современной геополитики.
