Глава 6. Основные теоретические направления модернизма в исследовании международных отношений во второй половине хх века

1.Формирование «модернистских» направлений в теории международных отношений

В западной, прежде всего в американской науке, после Второй мировой войны прежнее разделение теоретических подходов к объяснению природы международных отношений стало уступать разделению ее на «традиционализм» и «модернизм».

Традиционные основывались на чисто гуманитарных знаниях, философии, истории, праве, тогда как «модернистские» складывались исходя из междисциплинарных принципов, на основе всех социальных наук и использования в гуманитарных исследованиях методов естественных наук, в первую очередь, количественных методов. Не случайно, синонимом «модернизма» в американской литературе является термин «саентизм» (научные теории). Различные модернистские концепции объединяет структурно-функциональный подход к исследованию международных отношений, предполагающий использование логико-математических средств и ЭВМ. Заметное воздействие на формирование новых направлений в изучении международных отношений оказали общая теория систем (Л. фон Берталанффи) и кибернетика.

Они дали мощный импульс бихевиоризму (от английского слова behaviour или behavior - поведение), т.е. исследованиям поведения на индивидуальном, коллективном и общественном уровнях путем измерений его. Предпосылки бурного развития бихевиоризма в 50-е годы, так называемой «бихевиористской революции» в социальных науках, были заложены американскими психологами (Ч. Мерриам, Г. Лассуэлл) в 20-е-ЗО-е годы, когда они обосновали идею изучения политического поведения в качестве основного предмета исследований политической науки.

Президент Американской ассоциации политической науки К. Дойч, один из наиболее видных «модернистов» писал, что современные методы хранения и возвращения информации, электронные компьютеры делают возможным анализ большого объема данных, открывают широкие и глубокие основания для формирования адекватной политической теории, способной ответить на большие и сложные вопросы

Большинство сторонников традиционных подходов во главе с Г. Моргентау скептически относились к применению методов, перенимаемых из математики, экономики, социологии и психологии при изучении международных отношений.

С конца 50-х годов в США начался настоящий бум исследований международных отношений на основе новых методов. Появились тысячи работ, сформировались университетские школы, которые выделяются не только по методологическим критериям, но и по предметам исследования. Анализируя эти работы, американский международник Ф. Берджес, выделил семь направлений («познавательный рационализм», изучение поведения с точки зрения его целей, причин и т. д.), «теорию силы», изучение процесса принятия решений, теорию стратегии, теорию коммуникаций, теорию поля К. Райта, теорию систем (М. Каплан и его последователи). Самую многочисленную группу работ составили ученые Йельского университета или сотрудничавшие с ними, в основном занимавшиеся «международной интеграцией».

Как бы подводя итоги бихевиористских исследований международных отношений в 50-60-х годах, английский международник Л. Рейноллс так высказался о вскрывшихся методологических трудностях: «Речь идет о проблемах неадекватности интеллектуального инструментария. Человеческий разум совершенно не способен создать систему, включающую весь ансамбль составляющих элементов и взаимодействий во всемирном масштабе. Такая система должна быть упрощена. Но как только допускается упрощение, реальность тотчас же оказывается фальсифицирована, и упрощение является не более чем абстракцией реальности». А один из ведущих американских бихевиористов Д. Сингер утверждал противоположную точку зрения: «Мы не можем построить глобальную систему как комплекс очень гибких, подвижных кооптаций, территориальных и других, включающих менее крупные соединения, которые могут быть теперь связаны не только через правительства, но являться внутри или вненациональными так же, как и национальными как по сфере их деятельности, так и по структуре».

В этом споре понятен скептицизм традиционалистов, но серьезного исследователя вряд ли он может убедить в том, что методы точных наук априори непригодны в изучении международных отношений. Естественно, что эти методы вначале стали использоваться в демографии, экономике, которые по предмету исследования являются как бы промежуточными между точными и «чисто» гуманитарными науками, где с расширением такого предмета исследования, как сфера сознания, расширяются и наиболее адекватные ему формы познания (образно-метафорическое мышлением интуитивно-опытные оценки и т.п.). Не случайно переносимые через «промежуточные» науки в политологию, международные отношения качественные и другие методы математики, биологии, физики дали, кстати сказать, наиболее заметные результаты в тех исследованиях, предмет которых также оказывался ближе к физике или кибернетике, чем к чисто гуманитарным наукам.

Совершенно очевидна условность разделения направлений «модернистских» (бихевиористских) исследований международных отношений по двум критериям - методологии и теории. Сложившаяся теория сама является методологической основой познания. Скажем, исследования процесса принятия внешнеполитических решений могут рассматриваться как методологический принцип в анализе внешней политики и одновременно как теоретическое направление. Тем не менее, теоретические построения отличаются от методологии уже тем, что они имеют определенный предмет исследования. «Классический» подход в изучении международных отношений в американской н западноевропейской науке был ориентирован на универсальную общую теорию. А поскольку многие «модернистские» подходы исходили из противоположных, эмпирических установок, то результатом их стал отказ от поисков глобальной теории и формирование ряда частных теорий международных отношений.

За рубежом существует множество частных теорий и методик в исследованиях международных отношений. По некоторым подсчетам только к началу 60-х годов их насчитывалось до трех десятков. Однако среди них выделяются несколько основных: теория международных конфликтов, теория интеграции, теория принятия внешнеполитических решений, а в более широком смысле - теория внешней политики. Наконец, существует такое отдельное направление, как исследование проблем мира (Peace research), которое выделилось из исследований международных конфликтов.