- •Міністерство освіти і науки України
- •Теорія автоматичного кервання
- •Луцьк 2014
- •Тема 1. Вступ. Основні поняття та визначення теорії автоматичного керування
- •1.1. Відомості з історії розвитку так.
- •1.2. Суть автоматичного керування
- •1.3. Предмет і задачі курсу так. Основні поняття і визначення
- •1.4. Основні функціональні елементи сак
- •2.1. Основні принципи керування
- •Тема 2. Класифікація систем автоматичного керування
- •2.2. Класифікаційні ознаки систем автоматичного керування
- •V. За характером рівнянь, які описують систему:
- •Vі. За характером дії в часі:
- •VII. За зміною параметрів системи в часі сак поділяють на:
- •VIII. За точністю керування:
- •Тема 3. Математичний опис систем автоматичного керування
- •3.1. Аналіз і синтез сак
- •3.2. Математичні моделі сак. Рівняння динаміки і статики
- •Тема. 4. Сигнали випробування сак
- •4.1. Вступ
- •4.2. Часові характеристики
- •4.3. Частотні характеристики
- •Тема 5. Математичний опис систем автоматичного керування План.
- •5.1. Математичні моделі сак. Рівняння динаміки і статики
- •5.2 Основні властивості перетворення Лапласа
- •Теореми про граничні значення.
- •5.3 Форми запису лінійних диференціальних рівнянь.
- •5.4. Перетворення Фур’є. Частотні характеристики
- •5.5. Типові динамічні ланки та їх характеристики
- •Пропорційна ланка
- •Інтегруюча ланка
- •Коливальна ланка
- •Форсуюча ланка
- •Форсуюча ланка другого порядку
- •Ланка запізнення
- •5.6 Структурні схеми лінійних систем
- •Правила перетворення структурних схем
- •Обчислення передавальної функції одноконтурної системи
- •Обчислення передавальної функції багатоконтурної системи
- •5.7 Частотні характеристики системи
- •Тема №6. Стійкість лінійних систем автоматичного керування. Алгебраїчні критерії стійкості. План
- •Поняття стійкості
- •6.1. Поняття стійкості
- •6.2. Постановка задачі стійкості за о.М. Ляпуновим.
- •6.3 Умови стійкості лінійних систем автоматичного керування
- •6.4. Алгебраїчні критерії стійкості сак
- •Критерій стійкості Льєнара-Шипара. Критерій, запропонований 1914 року п. Льєнаром та р. Шипаром, є однією з модифікацій критерію Гурвіца:
- •7.1. Принципу аргументу.
- •7.3. Критерій стійкості Найквіста.
- •7.4. Аналіз стійкості за логарифмічними частотними характеристиками.
- •8.1. Стійкість систем із запізненням
- •8.2. Побудова зон стійкості
- •8.3. Структурна стійкість систем
- •Тема № 9. Методи оцінки якості регулювання лінійних систем
- •9.1 Поняття якості та показники якості систем керування
- •9.2 Прямі показники якості
- •9.3 Оцінка якості регулювання в усталеному режимі
- •9.4 Оцінка якості регулювання при гармонічних впливах
- •Якщо перехідний процес має 12 коливання, час досягнення першого максимуму:
- •9.5 Оцінка якості регулювання за розташуванням коренів
- •9.6. Інтегральні оцінки якості перехідних процесів
- •9.7. Частотні методи оцінки якості регулювання
- •9.8. Чутливість систем автоматичного керування
- •Тема № 10. Забезпечення стійкості, підвищення якості регулювання і синтез лінійних систем
- •10.1. Загальні положення
- •10.2. Коректувальні пристрої
- •Тоді у цьому діапазоні частот маємо:
- •10.3. Перетворювальні елементи
- •10.4. Підвищення точності в усталених режимах
- •10.5. Забезпечення стійкості й підвищення запасів стійкості
- •10.6. Синтез коректувальних пристроїв за логарифмічними амплітудно-частотними характеристиками
- •Список рекомендованої літератури
- •43018 М. Луцьк, вул. Львівська, 75
Якщо перехідний процес має 12 коливання, час досягнення першого максимуму:
tmax /зр. (9.8)
Показники якості, що розглянуті вище, можна використовувати і для аналізу систем, що знаходяться під впливом неперіодичних збурень.
9.5 Оцінка якості регулювання за розташуванням коренів
характеристичного рівняння
У пункті 9.2 було наведено, що характер перехідного процесу в системі визначають за її перехідною характеристикою, яка може бути обчислена за допомогою оберненого перетворення Лапласа:
h(t) = L-1{Wз(s)/s} = L-1{P(s)/[sD(s)]}. (9.9)
З (4.9) видно, що на характер перехідного процесу впливають і чисельник, і знаменник передавальної функції Wз(s) замкнутої системи. Якщо чисельник Wз(s) не має нулів, тобто є постійною величиною, то характер перехідних процесів можна оцінити за її полюсами (за коренями характеристичного рівняння замкнутої системи).
Для наближеної оцінки якості перехідного процесу в системі необхідно на площині коренів s виділити зону, в якій розташовані корені її характеристичного рівняння D(s)=0. Найчастіше цю зону зображують трапецією ABCD, усередині, на сторонах і основах якої розташовано хоч по одному кореню, а за її межами – жодного (рис. 9.8).
Я
кість
перехідного процесу наближено можна
оцінити за такими параметрами: ступінь
стійкості ,
коливальність ,
значення max
дійсної частини кореня, що
максимально віддалений від уявної вісі.
Ступінь стійкості - відстань від уявної вісі до найближчого кореня або найближчої пари комплексних коренів. Ступінь стійкості характеризує граничну швидкодію системи, оскільки величина належить до складової перехідної характеристики, що згасає повільніше за всі інші. Час перехідного процесу можна приблизно оцінити так: tрег3/, якщо найближчий до уявної вісі корінь є дійсним, і не перевищує цього значення, якщо найближчою до неї є пара комплексних коренів.
Таким чином, чим менше значення , тим повільніше згасає перехідний процес, тим більше час регулювання. Причому, якщо найближчий до уявної вісі корінь є дійсним, ступінь стійкості називається аперіодичним, і домінуючою складовою перехідного процесу буде експонента e-t. Якщо це пара комплексних коренів, ступінь стійкості називається коливальним, і домінуючою буде коливальна складова, що згасає також за експоненціальним законом.
Коливальність системи - тангенс кута, що утворений від’ємною дійсною піввіссю і променем з початку координат до кореня, в якого відношення уявної частини до дійсної є максимальним:
= tg =(/)max , (9.10)
де - значення дійсної частини коренів D(s); - уявна частина.
Величина повинна обмежуватися відповідно до вимог зменшення високочастотних коливань. При збільшенні зростає перерегулювання і кількість коливань N за час регулювання.
Звичайно у автоматичних системах 2,72 1,57. При =0 корені тільки дійсні й процес є аперіодичним.
При дослідженні якості перехідного процесу за розташуванням коренів характеристичного рівняння можна вирішувати дві задачі:
- за заданими параметрами системи – коефіцієнтами D(s) – визначити ступінь стійкості , коливальність , а також величину max – максимальне віддалення кореня від уявної вісі;
- за заданими , , max визначити значення параметрів системи.
Якщо чисельник P(s) передавальної функції Wз(s) замкнутої системи є поліномом змінної s, оцінка якості регулювання тільки за полюсами цієї функції може привести до суттєвих помилок, тому необхідно розглядати також розташування на комплексній площині коренів чисельника, тобто нулів передавальної функції. Зміна взаємного розташування нулів і полюсів передавальної функції Wз(s) впливає на показники якості перехідного процесу. Дослідження цього питання виявили такі залежності.
- наявність нулів сприяє збільшенню перерегулювання і зменшенню часу перехідного процесу;
- якщо нулі Wз(s) розташовані поблизу її полюса, найближчого до уявної вісі, коливальність перехідного процесу зменшується, а при віддаленні нулів від цього полюса коливальність зростає.
