- •Міністерство освіти і науки України
- •Теорія автоматичного кервання
- •Луцьк 2014
- •Тема 1. Вступ. Основні поняття та визначення теорії автоматичного керування
- •1.1. Відомості з історії розвитку так.
- •1.2. Суть автоматичного керування
- •1.3. Предмет і задачі курсу так. Основні поняття і визначення
- •1.4. Основні функціональні елементи сак
- •2.1. Основні принципи керування
- •Тема 2. Класифікація систем автоматичного керування
- •2.2. Класифікаційні ознаки систем автоматичного керування
- •V. За характером рівнянь, які описують систему:
- •Vі. За характером дії в часі:
- •VII. За зміною параметрів системи в часі сак поділяють на:
- •VIII. За точністю керування:
- •Тема 3. Математичний опис систем автоматичного керування
- •3.1. Аналіз і синтез сак
- •3.2. Математичні моделі сак. Рівняння динаміки і статики
- •Тема. 4. Сигнали випробування сак
- •4.1. Вступ
- •4.2. Часові характеристики
- •4.3. Частотні характеристики
- •Тема 5. Математичний опис систем автоматичного керування План.
- •5.1. Математичні моделі сак. Рівняння динаміки і статики
- •5.2 Основні властивості перетворення Лапласа
- •Теореми про граничні значення.
- •5.3 Форми запису лінійних диференціальних рівнянь.
- •5.4. Перетворення Фур’є. Частотні характеристики
- •5.5. Типові динамічні ланки та їх характеристики
- •Пропорційна ланка
- •Інтегруюча ланка
- •Коливальна ланка
- •Форсуюча ланка
- •Форсуюча ланка другого порядку
- •Ланка запізнення
- •5.6 Структурні схеми лінійних систем
- •Правила перетворення структурних схем
- •Обчислення передавальної функції одноконтурної системи
- •Обчислення передавальної функції багатоконтурної системи
- •5.7 Частотні характеристики системи
- •Тема №6. Стійкість лінійних систем автоматичного керування. Алгебраїчні критерії стійкості. План
- •Поняття стійкості
- •6.1. Поняття стійкості
- •6.2. Постановка задачі стійкості за о.М. Ляпуновим.
- •6.3 Умови стійкості лінійних систем автоматичного керування
- •6.4. Алгебраїчні критерії стійкості сак
- •Критерій стійкості Льєнара-Шипара. Критерій, запропонований 1914 року п. Льєнаром та р. Шипаром, є однією з модифікацій критерію Гурвіца:
- •7.1. Принципу аргументу.
- •7.3. Критерій стійкості Найквіста.
- •7.4. Аналіз стійкості за логарифмічними частотними характеристиками.
- •8.1. Стійкість систем із запізненням
- •8.2. Побудова зон стійкості
- •8.3. Структурна стійкість систем
- •Тема № 9. Методи оцінки якості регулювання лінійних систем
- •9.1 Поняття якості та показники якості систем керування
- •9.2 Прямі показники якості
- •9.3 Оцінка якості регулювання в усталеному режимі
- •9.4 Оцінка якості регулювання при гармонічних впливах
- •Якщо перехідний процес має 12 коливання, час досягнення першого максимуму:
- •9.5 Оцінка якості регулювання за розташуванням коренів
- •9.6. Інтегральні оцінки якості перехідних процесів
- •9.7. Частотні методи оцінки якості регулювання
- •9.8. Чутливість систем автоматичного керування
- •Тема № 10. Забезпечення стійкості, підвищення якості регулювання і синтез лінійних систем
- •10.1. Загальні положення
- •10.2. Коректувальні пристрої
- •Тоді у цьому діапазоні частот маємо:
- •10.3. Перетворювальні елементи
- •10.4. Підвищення точності в усталених режимах
- •10.5. Забезпечення стійкості й підвищення запасів стійкості
- •10.6. Синтез коректувальних пристроїв за логарифмічними амплітудно-частотними характеристиками
- •Список рекомендованої літератури
- •43018 М. Луцьк, вул. Львівська, 75
9.7. Частотні методи оцінки якості регулювання
Частотні оцінки якості перехідного процесу ґрунтуються на аналітичному зв’язку між частотними характеристиками системи та її перехідним процесом. Застосування цих методів дозволяє визначити такі важливі показники якості, як швидкодія, перерегулювання, коливальність процесу. Ці питання широко розглянуті в літературі, є багато допоміжних таблиць і графіків, що значною мірою спрощує інженерні розрахунки.
При дослідженні якості регулювання широко використовується дійсна частотна характеристика Р() (ДЧХ) замкнутої системи, через яку можна визначити перехідну функцію h(t):
. (9.21)
Аналіз цього виразу виявив, що за виглядом ДЧХ замкнутої системи можна дати наближену оцінку якості перехідного процесу і одержати основні показники якості. Наведемо деякі залежності.
Властивість лінійності: якщо ДЧХ можна зобразити сумою
,
то і перехідний процес h(t) може бути
зображений сумою складових:
Відповідність масштабів по осі ординат для Р() і h(t). Якщо помножити Р() на постійний множник, відповідні значення функції h(t) також помножуються на цей множник.
Відповідність масштабів по осі абсцис для Р() і h(t). Якщо аргумент у виразі частотної характеристики помножити на постійне число (рис. 9.10, а), то аргумент t у відповідному виразі перехідної функції буде ділитися на це число (рис. 9.10, б)
. (9.22)
Іншими словами, чим ширша ДЧХ, тим менше час перехідного процесу.
Початкове значення ДЧХ дорівнює кінцевому значенню перехідної характеристики:
,
або Р(0) = hуст. (9.23)
Кінцеве значення ДЧХ дорівнює початковому значенню перехідної характеристики:
,
або Р() = h(0). (9.24)
6. Якщо ДЧХ (рис. 4.11,а) на частоті =1 має розрив безперервності, тобто Р(1)=, то характеристичне рівняння системи буде мати уявний корінь si = j1, тобто в системі встановлюються незатухаючі гармонічні коливання, якщо решта коренів є лівими. У цьому випадку система знаходиться на межі стійкості.
Наявність високого й гострого шпилю характеристики Р(), за яким вона переходить через нуль на частоті, близькій 1 (рис. 9.11,б), свідчить про повільне затухання коливального процесу.
Для того, щоб перехідна характеристика мала перерегулювання не більше 18% (18 %), ДЧХ має бути додатною незростаючою функцією частоти, тобто Р()0, dP()/d 0 (рис. 9.12, а)
8. Для того, щоб перехідний процес був монотонним, ДЧХ має бути додатною безперервною функцією з від’ємною похідною, що зменшується за абсолютним значенням, тобто Р()0, |dP()/d| < 0 (рис. 9.12, б).
9. Максимальне значення перерегулювання max перехідного процесу можна визначити за формулою (рис. 9.11, б):
max = [1,18Pmax – P(0)] / P(0) (9.25)
1
0.
Якщо ДЧХ може бути апроксимована
трапецією з діапазоном частот 2
і коефіцієнтом нахилу
= 12
(рис. 4.13), час перехідного процесу системи
знаходиться у межах:
2 tрег 42.
Якщо ДЧХ має максимум Pmax, то перерегулювання і час регулювання tрег можна визначити за спеціальними графіками (рис. 4.14) залежно від величини Pmax/Р(0). При цьому час регулювання знаходиться у межах: 32 tрег 82.
На залежності між ДЧХ системи і її перехідним процесом ґрунтуються наближені методи побудови графіків перехідних процесів при впливі одиничної ступінчастої функції 1(t) і за нульових початкових умов: метод трапецій і метод трикутників. Раніше вони широко використовувалися в інженерній практиці, але тепер, коли перехідні процеси будь-якої системи керування можна досить легко одержати за допомогою ЕОМ, ці методи втрачають сенс.
