Часть IV. Глава 1. Психология ответственности. Социальная ответственность руководителя

Часть IV

Глава 1. Психология ответственности. Социальная ответственность руководителя

1. Ответственность — важнейшее свойство личности

1. Социальная ответственность руководителей Приложение 1

Приложение 2 Приложение 3

Краткое содержание главы

1. Понятие ответственности.

2. Имеется несколько видов ответственности.

3. Ответственность является важным свойством личности.

4. Ответственность и нормы социального поведения взаимодей-

ствуют между собой.

Ключевые слова

Ответственность, совесть, долг, атрибуция, локус контроля, осоз­нание ответственности.

В. А. Розанова

Глава 1. Психология ответственности. Социальная ответственность руководителя

Unc/Яаяцил, nefteq tco&ofiou мы несем

о&ве/йайвенносЯь, — э&о совеапь.

В.франкл. "Человек в поисках смысла".

Coicfiain nfteqnoneu сме/инь, но не посЩпился

совестью, пойуя на компромисс с иаЯиной.

Если Зы не совеонь, человечество давно <5ы 'увязло

в tfouotne на своем полном опасностей niftfiu.

Э.Фромм. "Психоанализ и этика".

1.1. Ответственность - важнейшее свойство личности*

Термин "ответственность" имеет прямое отношение к различ­ным областям психологии. Содержание этого понятия анализирует­ся в связи с изучением личности, когнитивных процессов, психоло­гии управления, нравственного воспитания. Ответственность изучается не только психологами, но и юристами, социологами, фи­лософами. Показательно, что даже в рамках одной науки термин "ответственность" употребляется для рассмотрения различных сто­рон деятельности человека.

Понятие ответственности

В "Словаре современного русского литератур­ного языка" дается следующее толкование поня­тия ответственности: "Ответственность — это воз­лагаемое на кого-либо или взятое кем-либо обязательство отчитываться в каких-нибудь своих действиях и при­нять на себя вину за возможные их последствия" (176, стб. 1271 —1274) /7/. Ответственность имеет непосредственное отношение к выполне­нию обязательств, под которыми понимают "обещание или договор, гребующие от принявшего их безусловного выполнения" (Там же, :тб. 588) /7/.

* При написании настоящего раздела использованы материалы книги К. Муздыбаева "Психология ответственности". — М.: Наука, 1983.

Часть IV. Глава 1. Психология ответственности.

Социальная ответственность руководителя

Ранние упоминания об ответственности встречаются в конце X века после выхода в свет книги "Повести временных лет". По свидетельству И.И. Срезневского, изучавшего эту работу, в тот пе­риод времени использовался термин "ответ", который по своему смыслу был близок к понятию "ответственность" /3/.

Слово "ответственность" было введено в научный обиход А. Бей-ном в книге "Эмоции и воля" (1865 г.). Ответственность связывают с вопросом наказуемости, т.к. любой вопрос, возникающий при об­суждении этого термина, является вопросом обвинения, осуждения, наказания /4/.

Дж. Ст. Милль (XIX век) так же, как и А. Бейн, связывает ответ­ственность с наказанием. По мере развития научного знания (фило­софского, социологического, психологического, юридического и др.) в понятии "ответственность" были выделены объективные и субъек­тивные стороны.

Отечественный исследователь проблемы психологии ответственно­сти К.Муздыбаев отмечает, что этимологически слово ответственность происходит от глагола "вещать" и относится к старославянскому поня­тию "вече", означавшему совет, уговор, согласие /5/.

Ответственность всегда относилась к определенному субъекту и отражала объем задач и обязанностей личности, т.е. пределы долга. Долг есть обязанность человека перед кем-то или перед своей совестью. Совесть же представляет собой

Долг

и совесть осознание и переживание ответственности, основан-

ные на самооценках исполнения обязанностей /4/.

_ _ | В качестве субъекта ответственности могут вы-

Субъекты ^J ... ^J

ступать: а) отдельная личность; б) группа как оп- ответственности 7- - > • ределенная общность людей; в) государство как

некая макроструктура. Наличие инстанции, перед которой субъект мо­жет и должен держать ответ за свои действия, является важным регу­лятором общественной жизни /5/.

Такими инстанциями могут быть: 1) общественно значимое лицо (например, президент, король, руководитель компании и т.п.); 2) со­циальная группа (политическая партия, организация, общество и т.д.); 3) исторически сложившиеся этические, нравственные, рели­гиозные и др. требования.

Виды

ответственности

Существуют различный виды ответствен­ности. Например, выделяют политическую, юридическую, моральную, профессиональную,

В. А. Розанс

с оциальную и др. В качестве одного из критериев социальной ответ-1 ственности берутся ролевые обязанности и социальные отношения,! обусловливающие их.

Возможен также выбор и более частных критериев классифика-1 ции ответственности, на основе которых определяются такие ее| виды, как уголовная, административная, материальная, моральная.

Ответственность выступает как существенная черта личности и отра-1 жает объем личных задач человека, т.е. пределы его долга. Под долгом' понимают обязанность личности перед кем-то или перед своей совестью, а под совестью — осознание и переживание ответственности.

Осознание личностью своей ответственности определяется це-1 лым рядом факторов. К ним относятся познавательные, мотивацион- j ные, характерологические, ситуативные и прочие. В процессе эво-| люции ответственности возникает внутренний механизм контроля. Субъект прежде всего отвечает за свои действия перед самим собой, а не перед внешней инстанцией.

Виды ответственности различаются' тем, что они являются фор­мой контроля либо с позиций личности, либо с позиций общества.

Наличие инстанции как таковой является важным фактором, ре­гулирующим не только индивидуальную, но и общественную жизнь. Количество инстанций, перед которыми человек несет ответствен­ность, достаточно велико.

Психологической предпосылкой ответственности является воз­можность выбора, т.е. сознательного предпочтения определенной линии поведения. Выбор может осуществляться в усложненных ус­ловиях, например, в конфликтных, где сталкиваются интересы от­дельно взятой личности, группы людей или общества.

Для личности особую значимость представляет проблема выбора своего "Я", Здесь как раз и возникает проблема "быть или не быть" или "быть или казаться". Для человека "быть" означает быть челове­ком, отстаивать свои жизненные позиции и нести за них ответствен­ность. Выбор "казаться" означает отказ от ответственности.

Ответственность считается важнейшим свойством личности. Если речь идет о принятии социальных норм поведения, то обычно гово­рится о социальной ответственности личности. Особенность ее со­стоит в том, что ее объектом являются социальные нормы и роле­вые функции. Субъектом контроля может выступать как сам человек, так и его социальное окружение.