Задача № 10

В феврале 2007 г. доярка Оксана Моргун обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Большие удои», занимавшемуся разведением племенных животных, с требованием выплатить ей денежную компенсацию в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей.

В исковом заявлении отмечалось, что производственная травма (сложный перелом ноги) была получена истицей на рабочем месте в июле 2002 г. С тех пор она перенесла несколько дорогостоящих операций, была вынуждена пройти длительный курс санаторно-курортного лечения, в конечном итоге была признана инвалидом III группы.

После надлежащего уведомления сторон о времени и месте судебного заседания дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, который по неизвестным причинам в суд не явился, так как после разъяснения своего юриста посчитал, что срок исковой давности для обращения в суд О. Моргун истек. Суд вынес заочное решение, в котором удовлетворил требования О. Моргун в полном объеме и выдал ей исполнительный лист, в котором объем возмещения причиненного вреда был определен в размере 15 минимальных размеров оплаты труда. На момент вступления решения суда в законную силу минимальный размер оплаты труда был установлен Федеральным законом в 1100 руб. при базовой сумме 100 руб.

На стадии исполнительного производства выяснилось, что ОАО «Большие удои» больше не существует, так как в октябре 2004 г. оно было реорганизовано в форме разделения общества на ЗАО «Заря» и ЗАО «Рассвет».

О. Моргун обратилась в юридическую консультацию.

Вопросы:

1. Дайте определение реорганизации акционерных обществ в форме разделения. Назовите другие формы реорганизации юридических лиц.

2. Могут ли быть удовлетворены требования О. Моргун путем предложения ей приобрести акции указанных акционерных обществ?

3. За счет чего акционерное общество отвечает по своим обязательствам? В каком случае к такой ответственности могут быть привлечены акционеры общества за счет их личного имущества?

4. Определите размер возмещаемого вреда, установленного судом в МРОТах в денежном выражении. В каких случаях для подобных расчетов применяется базовая сумма?

5. Отвечают ли ЗАО «Заря» и ЗАО «Рассвет» по обязательствам ОАО «Большие удои»? Каковы могут быть действия О. Моргун в такой ситуации?

Задача № 11

Участники товарищества с ограниченной ответственностью «Марьина роща», зарегистрированного в 1992 г. в качестве юридического лица, на общем собрании в 2007 г. большинством голосов внесли в его устав ряд новых положений и представили измененные учредительные документы на регистрацию в налоговую инспекцию.

Регистрирующий орган отказал в регистрации изменений по мотивам их противоречия законодательству об обществах с ограниченной ответственностью. В заключении юрисконсульта регистрирующего органа также было отмечено, что участники должны привести учредительные документы в соответствие с действующим законодательством, в частности изменить наименование организации.

Заявители не согласились с этим решением и обжаловали отказ регистрирующего органа в арбитражный суд, указав при этом, что действующее законодательство регулирует правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, а не ТОО. Товарищество в свое время было законным образом учреждено, зарегистрировано и действует в качестве юридического лица уже не первый год. И до тех пор, пока ТОО не реорганизовано в ООО, на него не должны распространяться нормы, регулирующие правовое положение соответствующих юридических лиц.

Вопросы:

1. Какие документы необходимо представить ТОО «Марьина роща» в регистрирующий орган для регистрации изменений в учредительные документы? Перечислите случаи, когда закон для принятия решений по ряду вопросов требует единогласия либо квалифицированного большинства всех участников общества и когда требуется не менее двух третей голосов участников.

2. Что должно содержать наименование юридического лица? Правомерно ли требование регистрирующего органа об изменении наименования ТОО «Марьина роща»?

3. Оцените правомерность доводов, заявленных в суде представителями ТОО «Марьина роща», а также обращение их с заявлением в арбитражный суд.

4. Назовите возможные варианты учредительных документов обществ с ограниченной ответственностью. Положения какого учредительного документа ООО имеют приоритет для участников общества и третьих лиц?

5. Сформулируйте решение арбитражного суда.