Задача № 14

Центр аналитических исследований «Социолог» обратился в арбитражный суд с иском к муниципальной радиокомпании «Северо-Восток» о защите деловой репутации путем опровержения прозвучавших 11 января 2008 г. в радиопередаче порочащих истца сведений и о взыскании убытков, причиненных их распространением.

Требование о взыскании убытков центр аналитических исследований мотивировал тем, что распространение радиокомпанией информации, не соответствующей действительности, явилось основанием для отказа от заключения с ним договора на проведение маркетинговых исследований со стороны акционерного общества «Спутник», с которым центр подписал протокол о намерениях.

Между тем в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно подписанному протоколу о намерениях центр аналитических исследований должен был в течение 10 дней с момента его подписания провести подготовительные работы и представить заказчику проект программы социологического исследования по теме: «Прогноз изменений спроса на первичном рынке недвижимости». Поскольку в указанный срок проект программы не был представлен, акционерное общество «Спутник» от дальнейших переговоров по данному вопросу отказалось.

Вопросы:

1. Какие из указанных в задаче прав Центра аналитических исследований «Социолог» относятся к неимущественным?

2. Назовите условия гражданско-правовой ответственности, к которой требует привлечь ответчика истец.

3. В каком случае требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению?

4. Распространяется ли исковая давность на судебную защиту Центром аналитических исследований «Социолог» своих гражданских прав?

5. Сформулируйте решение арбитражного суда по иску Центра аналитических исследований «Социолог».

Задача № 15

Частное охранное предприятие «Гарант – XXI век» обратилось в арбитражный суд с иском к управлению внутренних дел СВАО г. Москвы и редакции газеты «Городок» о защите деловой репутации. Истец потребовал опровержения сведений, не соответствующих действительности, и возмещения убытков, причиненных их распространением.

Арбитражный суд, установив в заседании, что сведения, опубликованные в газете «Городок», не соответствуют действительности, взыскал с управления внутренних дел убытки в размере, указанном в исковом заявлении, и обязал редакцию опубликовать опровержение.

Редакция обратилась в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции в части обязания ее опубликовать опровержение отменить. В жалобе указывалось, что опубликованные сведения предоставлены пресс-службой управления внутренних дел. Поскольку в соответствии со ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция не несет ответственности за распространение сведений, если они получены от пресс-служб государственных органов, то она не должна их опровергать.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Вопросы:

1. Дайте определение деловой репутации юридического лица (организации).

2. В каком случае редакция средства массовой информации не обязана опровергать распространенные им сведения в отношении конкретного физического или юридического лица?

3. Назовите основания, когда в опровержении средством массовой информации должно и может быть отказано.

4. Оцените обоснованность ссылки редакции газеты «Городок» на ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» для освобождения ее от ответственности.

5. Оцените правомерность решения суда апелляционной инстанции.