Задача № 10

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы 10 декабря 2007 г. Марина Матюхина была осуждена за мошенничество, после чего 12 декабря того же года в криминальных новостях по телеканалу «Московия» она была охарактеризована в жестких выражениях как преступница, доставившая много горя и переживаний пострадавшим от нее пенсионерам.

В последующем по кассационной жалобе М. Матюхиной дело было направлено на доследование, а затем прекращено за отсутствием состава преступления.

М. Матюхина обратилась в суд к телеканалу «Московия» и автору материала с иском о защите чести и достоинства. Суд не принял к рассмотрению иск, разъяснив истице, что ею не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора в данной ситуации.

Автор телепередачи журналист Сергей Дымченко и редакция телеканала требование М. Матюхиной об опровержении распространенных порочащих ее сведениях не признали, ссылаясь на то, что, давая характеристику М. Матюхиной, они основывались на приговоре суда и не предполагали, что он будет отменен.

М. Матюхина обратилась в юридическую консультацию, где ей объяснили ее права и помогли составить новое исковое заявление в суд.

Вопросы:

1. Какие нематериальные блага и гражданские права защищает М. Матюхина?

2. Оцените правомерность обращения М. Матюхиной в суд с иском к автору материала и редакции телеканала.

3. Оцените правомерность отказа суда в рассмотрении иска М. Матюхиной.

4. Правомерны ли объяснения автора телепередачи и редакции телеканала и отказ в опровержении распространенных сведений?

5. Составьте повторное исковое заявление от имени М. Матюхиной. Сформулируйте решение суда.

Задача № 11

Владислав Слезкин и Мария Гордеева подали в отдел ЗАГСа заявление о заключении брака.

Узнав об этом, Валерия Стебакова, соседка М. Гордеевой по квартире, с которой последняя находилась в личных неприязненных отношениях, сообщила матери В. Слезкина о том, что М. Гордеева якобы ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотические средства.

Мать В. Слезкина рассказала об этом сыну и настоятельно советовала ему не вступать в брак с М. Гордеевой, сообщив, что данную информацию она получила от своей соседки В. Стебаковой.

М. Гордеева, узнав об обвинениях в свой адрес и убежденная в их несправедливости, обратилась в суд с иском к В. Стебаковой о защите чести и достоинства. Истица просила суд в случае удовлетворения ее иска не требовать от ответчицы опровержения порочащих сведений перед матерью В. Слезкина. Она считала, что достаточно будет показать последней решение суда, опровергающее порочащие ее сведения.

По мнению адвоката ответчицы, сообщение порочащих сведений одному лицу по нормам действующего законодательства не является их распространением, а потому не может быть предметом рассмотрения по иску о защите чести и достоинства.

Вопросы:

1. При отсутствии каких обстоятельств иск по защите чести и достоинства не может быть удовлетворен судом?

2. Кто может быть надлежащим ответчиком по искам о защите чести и достоинства гражданина?

3. Назовите срок исковой давности для защиты в судебном порядке чести и достоинства М. Гордеевой.

4. На чем было основано мнение адвоката В. Стебаковой? Оцените его правомерность.

5. Сформулируйте решение суда по иску М. Гордеевой.