Задача № 16

Валентин Петров, находясь на занятиях в институте, взял у своего однокурсника Николая Сидорова взаймы 50 тыс. руб. сроком на один месяц на безвозмездной основе. Заем был оформлен долговой распиской.

Через десять дней после установленного договором срока к Н. Сидорову домой явился Сергей Антонович, который принес деньги в сумме 50 тыс. руб. в погашение долга за В. Петрова.

Н. Сидоров поинтересовался, почему С. Антонович производит исполнение за постороннее ему лицо. С. Антонович ответил, что он сам должен В. Петрову еще большую сумму денег, а этот долг он отдает по просьбе своего друга, который две недели назад уехал по делам в другой город и сам не может исполнить свое обязательство. Не вдаваясь в более подробные объяснения, С. Антонович указал Н. Сидорову, что его отношения с Н. Петровым его не касаются, и что если он хочет получить исполнение, то пусть забирает деньги и отдает расписку.

Н. Сидоров, выяснив, что просьбу своего товарища С. Антонович, зная это, должен был исполнить десять дней назад, потребовал помимо возврата долга уплатить ему проценты за просрочку исполнения, но С. Антонович отказался выполнять это дополнительное требование, заявив, что В. Петров ни о каких процентах ему не говорил. В таком случае Н. Сидоров принять предложенное С. Антоновичем исполнение отказался, сославшись на то, что будет ждать личного исполнения обязательства В. Петровым.

Вопросы:

1. Дайте юридическую характеристику основанию правоотношения между Н. Сидоровым и В. Петровым. С какого момента считается заключенным договор между ними?

2. Какие нарушения при исполнении своего обязательства допустил В. Петров, если рассматривать его просьбу к С. Антоновичу как перевод долга?

3. Имел ли право С. Антонович исполнять обязательство за В. Петрова, придя к нему домой?

4. Правомерно ли требование Н. Сидорова об уплате процентов за просрочку исполнения, как определяется размер этих процентов, если он не был установлен договором?

5. Правомерен ли отказ Н. Сидорова в приеме исполнения со стороны С. Антоновича? Имеет ли Н. Сидоров право в дальнейшем предъявить требования об уплате процентов к В. Петрову?

Задача № 17

Коллекционер картин Тимур Рисов, которому срочно потребовались деньги, попросил в долг у своего хорошего знакомого Павла Агаркова 400 тыс. руб. на три месяца. П. Агарков согласился дать взаймы эту сумму, но с условием, что Т. Рисов передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину художника Ивана Марсова «Подводная лодка в степях Украины», внесенную в Государственный реестр как имеющую значительную художественную ценность для общества. Т. Рисов согласился с этим условием, и они подписали договор займа и договор о залоге, оценив в нем стоимость произведения искусства в 600 тыс. руб. Во исполнение сделки полотно было передано П. Агаркову.

Через четыре месяца Т. Рисов принес кредитору взятые у него 400 тыс. руб. П. Агарков отказался принять деньги, заявив, что поскольку должник просрочил возврат долга, то вещь, переданная им в залог, стала собственностью залогодержателя. При этом П. Агарков предложил Т. Рисову получить разницу в стоимости картины и суммы долга, то есть 200 тыс. руб. за вычетом процентов, полагающихся ему в соответствии нормами действующего законодательства.

Т. Рисов не согласился с этим и внес 400 тыс. руб. в депозит нотариуса для вручения этой суммы кредитору, а также обратился в суд с иском об истребовании у П. Агаркова картины. П. Агарков, в свою очередь, внес в депозит нотариуса 200 тыс. руб. для вручения этой суммы Т. Рисову.

В это же время П. Агарков, по-прежнему считая себя собственником картины, направил заявку о выставлении картины на предстоящий аукцион, намереваясь выгодно ее продать и неплохо на этом заработать.

Вопросы:

1. Назовите основания возникновения залогового правоотношения. С какого момента возникло право залога у П. Агаркова? Почему залог считается акцессорным способом обеспечения исполнения обязательств?

2. Оцените правомерность заявления П. Агаркова о приобретении права собственности на картину.

3. Если по условиям договора стороны не указали размер неустойки за просрочку исполнения обязательства, то на какие нормы закона ссылался П. Агарков, требуя уплаты процентов? Определите размер неустойки, если учетная банковская ставка на день исполнения обязательства была установлена в 10 % годовых.

4. Правомерно ли поступили обе стороны обязательства, внеся денежные суммы в депозит нотариуса?

5. Как называется иск, с которым обратился в суд Т. Рисов? Сформулируйте решение суда по иску Т. Рисова.