Тема 2. Осуществление и защита гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей Задача № 1

Сергей Сальников на почве ссор с женой молотком разбил стекла в окнах строящегося дома, порубил топором пять оконных рам, дверную коробку, полы, а также разбил телевизор и видеомагнитофон, привел в негодность некоторые вещи жены, причинив своими действиями ущерб на общую сумму 90 тыс. руб.

За совершение указанных действий он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса РФ и осужден. В вынесенном по уголовному делу приговоре суд постановил также в порядке удовлетворения гражданского иска взыскать с С. Сальникова в пользу его жены стоимость всего уничтоженного им имущества.

В кассационной жалобе адвокат осужденного указал на неправомерность взыскания с осужденного этой суммы, поскольку С. Сальников уничтожил и повредил совместно нажитое во время брака имущество, в котором он имеет равную долю с женой. Уничтожение собственником своего имущества, по мнению адвоката, не является противоправным поступком согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим в кассационной жалобе адвокат С. Сальникова просил суд пересмотреть вынесенное решение в части взыскания с него стоимости уничтоженного имущества и уменьшить его размер до 50 %.

Вопросы:

1. На праве какой собственности принадлежит совместно нажитое в браке имущество супругам, если иное не установлено договором между ними?

2. Являются ли действия С. Сальникова по уничтожению имущества неправомерными?

3. В качестве кого выступает в данной ситуации адвокат С. Сальникова? Какими документами оформляются его полномочия?

4. Какая форма защиты в данной ситуации была избрана С. Сальниковым?

5. Сформулируйте решение суда по иску адвоката С. Сальникова.

Задача № 2

Вадим Голованов согласно завещанию своей тети являлся наследником жилого дома. Незадолго до открытия наследства суд, рассматривавший дело по иску кредитора В. Голованова Василия Фомина, вынес решение о взыскании с В. Голованова долга в размере 3 млн. руб. и направил ему соответствующий исполнительный лист.

В. Голованов, проживавший в однокомнатной квартире по договору социального найма, не обладавший каким-либо ценным личным имуществом и не желавший, чтобы В. Фомин удовлетворил свои требования из стоимости жилого дома, обратив на него взыскание по исполнительному листу, отказался от принятия наследства, о чем сообщил в нотариальную контору по месту открытия наследства путем подачи соответствующего заявления.

Узнав об этом, В. Фомин обратился в суд с иском о понуждении должника к принятию наследства и регистрации им права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований В. Фомин утверждал, что В. Голованов злоупотребляет своим правом. В свою защиту В. Голованов заявил, что у него нет намерения причинить вред В. Фомину путем отказа от своего права на принятие наследства, что он просто не нуждается в этом доме, тем более что в случае принятия им наследства практически вся стоимость дома уйдет на погашение долга.

Вопросы:

1. Назовите формы злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав.

2. Имеются ли основания у В. Фомина обвинять В. Голованова в злоупотреблении им своим правом на отказ от принятия наследственного имущества?

3. Имел бы право отказаться от наследства В. Голованов, если бы он нуждался в улучшении своих жилищных условий?

4. Возможно ли принятие наследства через представителя?

5. На какое имущество и на какие доходы граждан не может быть обращено взыскание по исполнительным документам?