Задача № 6

Николай Михайлов, ожидавший автобус, увидел очень быстро бежавшего по направлению к остановке неизвестного гражданина. Следом бежал милиционер, размахивая одной рукой, а другой держался за кобуру. Полагая, что он стал свидетелем задержания преступника и его гражданский долг – способствовать этому, тем более что без его действий преступник мог бы скрыться в подъехавшем автобусе, Н. Михайлов сделал бегущему гражданину подножку, в результате чего гражданин упал, вывихнув при этом руку, разбив лицо, разорвав и испачкав одежду.

К сожалению, выяснилось, что Н. Михайлов заблуждался: никакого задержания не происходило, а оба бегущих – пострадавший от действий Н. Михайлова гражданин, и милиционер – спешили, чтобы успеть на стоящий на остановке автобус.

Через некоторое время пострадавший, Олег Козырьков предъявил к Н. Михайлову требования о возмещении расходов на лечение, стоимости пришедшего в негодность из-за падения дорогого костюма и о компенсации морального вреда. Н. Михайлов полагал, что в его действиях не было ничего противоправного и потому обязательства по возмещению вреда у него не возникло. Кроме того, выяснилось, что О. Козырьков некоторое время назад взял у жены Н. Михайлова взаймы деньги, а на момент предъявления требований о возмещении причиненного вреда наступил срок возврата долга. В связи с этим Н. Михайлов предложил О. Козырькову прекратить взаимные обязательства путем зачета встречных требований.

Пострадавший был вынужден обратиться в суд.

Вопросы:

1. Назовите основания возникновения обязательств в гражданских правоотношениях. Какое основание явилось возникновением обязательства между Н. Михайловым и О. Козырьковым?

2. Назовите место исполнения обязательства в данной ситуации?

3. Возможно ли привлечение милиционера в качестве стороны обязательства по факту причинения вреда О. Козырькову и возложение на него соответствующих обязанностей?

4. Оцените правомерность предложения Н. Михайлова по зачету встречных требований.

5. Сформулируйте решение суда по иску О. Козырькова.

Задача № 7

Сельскохозяйственный кооператив «Октябрьский» и общество с ограниченной ответственностью «РДН плюс» 10 января 2006 г. заключили договор, по которому кооператив обязался предоставить 6 тыс. т зерна пшеницы летнего урожая 2006 г., ООО «РДН плюс», в свою очередь, должно было уплатить 14 тыс. руб. за это количество зерна.

1 мая 2006 г. ООО «РДН плюс» и общество с ограниченной ответственностью «Марта» заключили договор цессии, согласно которому все права требования по указанной сделке переходили к ООО «Марта».

1 сентября 2006 г. ООО «Марта» потребовало от кооператива «Октябрьский» предоставления пшеницы, однако кооператив отказался выполнить требование, ссылаясь на то, что договор о предоставлении пшеницы был заключен между кооперативом и ООО «РДН плюс», кроме того, кооператив не давал согласия на переход прав от ООО «РДН плюс» к ООО «Марта».

ООО «Марта» обратилось к ООО «РДН плюс» с требованием о том, чтобы кооператив «Октябрьский» исполнил свое обязательство. ООО «РДН плюс» отказалось исполнить требование ООО «Марта», ссылаясь на то, что все права требования по сделке уже переданы, а за неисполнение должником своего обязательства он не отвечает.

ООО «Марта» обратилось к кооперативу «Октябрьский» о расторжении договора, заключенного 10 января 2006 г. между кооперативом и ООО «РДН плюс», а также о возмещении убытков.

Вопросы:

1. Дайте юр. характеристику сделке, заключенной между кооперативом «Октябрьский» и ООО «РДН плюс».

2. В какой форме должен быть заключен договор между кооперативом «Октябрьский» и ООО «РДН плюс»?

3. Правомерен ли отказ кооператива о предоставлении пшеницы ООО «Марта» на основании того, что договор был заключен между кооперативом и ООО «РДН плюс», а также кооператив не давал согласия на переход прав от ООО «РДН плюс» к ООО «Марта»? В каком случае должник вправе не исполнять требования нового кредитора? Как называются первоначальный и новый кредиторы в цессии?

4. Правомерно ли требование ООО «Марта» к ООО «РДН плюс» о том, чтобы кооператив «Октябрьский» исполнил свое обязательство?

5. Правомерно ли требование ООО «Марта» к кооперативу о расторжении договора и возмещении убытков?