Задача № 10

20-летний Николай Воронов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать свою заработную плату, получать взыскания за брак в работе. Начальник Николая, будучи хорошим знакомым его родителей, сообщил им, что стоит вопрос об увольнении их сына с работы за неоднократные нарушения трудовой дисциплины.

Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры и в конце концов были вынуждены по совету знакомого юриста обратиться в суд с заявлением об ограничении дееспособности Николая – лишении его права самому получать деньги и самостоятельно распоряжаться своим заработком, а также продавать принадлежащие ему вещи без согласия родителей. В своем заявлении в суд отец Николая Валерий Воронов просил также назначить его попечителем сына, заявив также о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечивать его потребности в пище, одежде и т.д. за счет бюджета семьи, а его заработок перечислять в Сбербанк на его имя, но без права распоряжения вкладом без разрешения отца.

При приеме заявления секретарь суда потребовала от В. Воронова представить доверенность от своей супруги на право обращаться в суд.

Вопросы:

1. Может ли самостоятельно совершать сделки гражданин, который по решению суда признан ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами?

2. Над кем в соответствии с нормами гражданского законодательства кроме граждан, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими средствами, может быть установлено попечительство и по каким причинам?

3. Оцените правомерность просьбы В. Воронова в суде о назначении его попечителем своего сына.

4. Оцените правомерность требования секретаря суда, предъявленного к В. Воронову.

5. Сформулируйте решение суда по иску В. Воронова.

Задача № 11

После тяжелой травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии и связанным с этим длительным лечением Валентин Крючков страдал сильными головными болями.

Следуя рекомендации врачей, он решил уехать жить в деревню и в связи с этим распорядился своим имуществом следующим образом. Жилой дом, в котором он жил и который принадлежал ему на праве собственности, он, не торгуясь, по весьма низкой цене продал своему бывшему сослуживцу; мебель продал за полцены; другие домашние вещи подарил нескольким своим знакомым.

Узнав об этих действиях В. Крючкова, его родная сестра Вера Сытина, проживавшая в другом городе, предъявила в суд иск от имени брата о признании недействительными договоров продажи жилого дома и вещей, утверждая, что он недееспособен, ибо характер полученной в дорожно-транспортном происшествии травмы, а также все его последующие поступки, с ее точки зрения, не оставляют никаких сомнений в том, что Валентин стал душевнобольным.

Суд, рассмотрев заявление В. Сытиной, отказал в удовлетворении ее требований. За разъяснением сложившейся ситуации В. Сытина обратилась в юридическую консультацию.

Вопросы:

1. Кто согласно нормам гражданского законодательства признается полностью недееспособным? Куда и в какой срок направляется решение суда о признании гражданина недееспособным?

2. Оцените правомерность совершенных В. Крючковым сделок по распоряжению своим имуществом.

3. Кто вправе обратиться в суд с заявлением о признании гражданина полностью недееспособным вследствие психического расстройства?

4. Кто вправе совершать сделки от имени гражданина, признанного недееспособным в судебном порядке и являющегося таковым в силу закона?

5. Дайте квалифицированную характеристику дальнейшим действиям В. Сытиной. Назовите размер государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным.