Рекомендуемая литература по теме 4 Основная литература

1. Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. I. Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004.

2. Гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2006.

3. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006.

4. Гражданское право: Курс лекций. Т. I / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006.

Дополнительная литература

1. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М., 2006.

2. Гульбин Ю.Т. Происхождение исключительных прав интеллектуальной собственности // Гражданин и право. 2007. № 1.

3. Еременко В.И. Переходные положения к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Адвокат. 2007. № 4.

4. Ершов Ю. Охрана права на изображение // эж-ЮРИСТ. 2007. № 9. Март.

5. Зуйкова Л.П. Коммерческое обозначение // Экономико-правовой бюллетень. 2007. № 4.

6. Зуйкова Л.П. Понятие промышленной собственности и средств индивидуализации // Экономико-правовой бюллетень. 2007. № 4.

7. Зуйкова Л.П. Фирменное наименование // Экономико-правовой бюллетень. 2007. № 4.

8. Иванов В.В. Определение размера убытков при нарушении исключительных прав патентообладателя // Закон. 2006. № 9.

9. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика: Документы / Под ред. В.В. Семенихина. М., 2006.

10. Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». М., 2007.

11. Калятин В.О. Теория и практика изменения системы объектов интеллектуальных прав в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса // Закон. 2007. № 4.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т.1–2 / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). М., 2006.

13. Комментарий к Закону РФ «О средствах массовой информации» (постатейный) / Под ред. В.В. Погуляева. М., 2005.

14. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями законодательства и судебной практики). Практическое пособие. М., 2004.

15. Пресняков М.В., Чаннов С.Е. Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне». М., 2006.

16. Рабец А.П. Особенности внесения прав на объекты интеллектуальной собственности в уставный капитал юридического лица // Право и экономика. 2007. № 2.

17. Силенок М.А. Авторское право: учебно-методическое пособие для вузов. М., 2006.

18. Судебные иски: комментарии и образцы документов / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2006.

19. Толкушкин А.В. Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях». М., 2005.

20. Яковлев В.Ф., Маковский А.Л. О четвертой части Гражданского кодекса России // Журнал российского права. 2007. № 2.

Тема 5. Личные неимущественные права Задача № 1

В военной газете «Красная звезда» 20 октября 2007 г. Григорий Котовский опубликовал статью о периоде массовых репрессий 30-х гг. XX в., в которой, в частности, указывалось, что член Верховного Суда РСФСР Николай Печников участвовал в фабрикации неправосудных приговоров.

В редакцию газеты обратилась дочь Н. Печникова с просьбой опубликовать опровержение указанных сведений, поскольку, по ее мнению, ее отец был не палачом, а жертвой тогдашнего коммунистического режима: в 1939 г. он был арестован, обвинен в принадлежности к масонской организации и участии в подготовке взрыва Московского Кремля, а затем по приговору суда расстрелян. В 1988 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР Н. Печников был реабилитирован.

Редакция газеты отказалась опубликовать опровержение на том основании, что дочь Н. Печникова не представила доказательств того, что опубликованная информация не соответствует действительности, в то время как автор статьи Максим Копылов привел в ней убедительные свидетельства достоверности этой информации. Н. Печников был реабилитирован в связи с непричастностью к инкриминированным ему деяниям, а не по фактам, указанным в публикации.

Получив отказ, М. Печникова обратилась с соответствующим требованием к редакции газеты «Красная звезда» в суд.

Вопросы:

1. Что защищала М. Печникова, обращаясь с соответствующим требованием в редакцию газеты и в суд? Дайте определение таким нематериальным благам как объектам гражданских правоотношений.

2. Назовите основания приобретения личных нематериальных благ. Приведите примеры таких оснований.

3. Оцените правомерность предъявления указанного требования М. Печниковой.

4. Кто может в данной ситуации быть надлежащим ответчиком?

5. Сформулируйте решение суда по иску М. Печниковой.