Задача № 14

28 сентября 2003 г. Антон Привольнов, генеральный директор открытого акционерного общества «Мебель России» с количеством акционеров 84, испытывавшего острый недостаток оборотных средств, необходимых для расширения своего производства, заключил кредитный договор с банком «Ренессанс», в котором с этой целью был открыт расчетный счет. Сумма кредита составила 12 млн. руб. под 12 % годовых. В обеспечение исполнения своего обязательства по возврату кредита по решению А. Привольного были заложены все товарные запасы общества, составлявшие около 30 % балансовой стоимости его активов.

Узнав об этом решении, один из акционеров ОАО «Мебель России» Антонина Ревенко, обладатель 15 % акций общества, обратилась в суд с иском о признании сделки (кредитного договора) недействительной. Суд удовлетворил иск А. Ревенко.

Получив уведомление Совета директоров ОАО «Мебель России» о решении суда, банк «Ренессанс» потребовал не только возврата денежной суммы в размере кредита, но и выплаты процентов согласно заключенному договору, ссылаясь на ст. 337 Гражданского кодекса РФ.

Вопросы:

1. Дайте юридическую характеристику совершенной сделки между ОАО «Мебель России» и банком «Ренессанс».

2. Какая сделка, совершенная юридическим лицом, считается крупной?

3. Оцените правомерность обращения с указанным требованием в суд А. Ревенко.

4. На каком основании суд удовлетворил иск А. Ревенко? Правомерно ли такое решение суда? К какому виду недействительных сделок относится такая сделка?

5. Оцените правомерность предъявленных требований банком «Ренессанс».

Задача № 15

Марина Кочетова, желая приобрести бутылку сухого французского вина в универсаме самообслуживания «Перекресток», долго выбирала из представленного ассортимента подходящее вино. Отобрав пять различных бутылок вина, М. Кочетова подошла к кассе, чтобы оплатить выбранный товар. При расчете кассир определила, что на предъявленной к оплате банковской карточке денег не хватает для приобретения всех пяти бутылок вина. Заявив об этом М. Кочетовой, кассир по своему выбору отобрала три бутылки и пробила кассовый чек. М. Кочетова посчитала, что кассир выбрала не то вино, которое она хотела приобрести, потребовала вернуть ей банковскую карточку, отказываясь приобрести и оплачивать то вино, которое выбрала кассир.

Между указанными лицами возник спор, при этом кассир настаивала на том, что договор розничной купли-продажи считается заключенным путем осуществления покупателем конклюдентных действий (выбор товара), и теперь она имеет право требовать оплату товара в связи с заключением договора и возникновением соответствующих прав и обязанностей между продавцом и покупателем.

М. Кочетова возражала, считая, что договор еще не был заключен, и у нее не возникло обязанности по оплате товара.

Вопросы:

1. Дайте юридическую характеристику основанию возникновения прав и обязанностей между продавцом и покупателем в розничной купле-продаже.

2. Назовите отличия незаключенной сделки от недействительной сделки.

3. Какие действия граждан называются конклюдентными?

4. Почему закон устанавливает обязательность заключения договора розничной купли-продажи в простой письменной форме?

5. Кто прав в возникшем между кассиром и покупателем споре?