Задача № 18

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации государственного унитарного предприятия «Фармацевт» в связи с осуществлением им фармацевтической деятельности после аннулирования лицензии на ее ведение.

Как следовало из материалов дела, ответчик был лишен лицензии департаментом здравоохранения области в связи с тем, что осуществлял выпуск лекарственных средств с нарушением установленных требований. Несмотря на аннулирование лицензии, предприятие продолжало фармацевтическую деятельность, что, по мнению прокуратуры, может нанести вред здоровью граждан, приобретающим данные лекарственные средства.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что департамент здравоохранения г. Москвы, создавший данное унитарное предприятие и передавший ему для ведения производственной деятельности необходимое имущество на праве хозяйственного ведения, возражает против ликвидации предприятия по следующим причинам: продукция, выпускаемая предприятием, крайне важна людям, страдающим сердечной недостаточностью; выявленные нарушения установленных требований для выпуска лекарственных средств будут в ближайшее время устранены; нарушения, приведшие к аннулированию лицензии, допустил директор предприятия Константин Столяров, в настоящее время по этой причине уволенный со своей должности, а до назначения нового руководителя некому будет заниматься ликвидацией предприятия. Кроме того, у предприятия есть ряд неисполненных обязательств по отношению к своим поставщикам, а средств на счете предприятия недостаточно для проведения всех расчетов с имеющимися кредиторами.

Вопросы:

1. Кем и по каким основаниям может быть ликвидировано унитарное предприятие?

2. С какого момента унитарное предприятие «Фармацевт» будет считаться ликвидированным?

3. Оцените обоснованность довода департамента здравоохранения г. Москвы о том, что ликвидация предприятия невозможна в силу отсутствия директора предприятия.

4. Кто в случае принятия решения судом о ликвидации унитарного предприятия при недостаточности у него имущества будет рассчитываться по неисполненным обязательствам с его кредиторами? Может ли быть возложена ответственность по обязательствам унитарного предприятия, имущество которому принадлежит на праве хозяйственного ведения, на его учредителя?

5. Сформулируйте решение арбитражного суда по иску прокурора к государственному унитарному предприятию «Фармацевт».

Задача № 19

Юрий Васильев, занимавший должность директора юридического лица, созданного для удовлетворения потребностей его членов в финансовой взаимопомощи, во время рабочего дня принял очередного посетителя. Им оказался представитель Центрального банка России, который предъявил документ о проведении плановой проверки организации, которую ему было поручено осуществить в течение месяца, однако Ю. Васильев отказался предоставить необходимые для проверки документы, заявив, что контроль и надзор за деятельностью юридических лиц одним государственным органом может проводиться не более чем один раз в два года, а предыдущая проверка проводилась 1,5 года назад, нарушений при проведении которой выявлено не было.

Кроме того, Ю. Васильев заявил проверяющему, что в настоящее время по решению правления проводится реорганизация юридического лица в связи с принятием в ее состав новых членов, количество которых превысило 2 тыс. человек.

После разговора с проверяющим Ю. Васильев оформил отказ в выдаче беспроцентного займа Марине Карпенко, которая обратилась в данную организацию по совету одного из ее членов с просьбой предоставить ей денежные средства в сумме 100 тыс. руб. для приобретения домашней мебели из фонда финансовой взаимопомощи организации.

Вопросы:

1. Как называется указанная в задаче организация, назовите ее правовой статус, кто вправе создавать такую организацию?

2. Из каких средств складывается фонд финансовой взаимопомощи организации, указанной в задаче?

3. Оцените правомерность действий проверяющего при проведении проверки и отказа в предоставлении документов Ю. Васильевым. Какой максимальный срок установлен для проведения подобных проверок?

4. Какие действия должна осуществить данная организация после достижения своей предельной численности? Кто должен принять решение о таких действиях?

5. Оцените правомерность отказа в выдаче займа. Как и кому оформляется выдача денежных средств такой организацией?