§ 2. Решения, принимаемые судьей на предварительном слушании

Стороны (и обвинение, и защита) вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Требования к ходатайству об исключении доказательства предусмотрены ч. 2 ст. 235 УПК. Оно должно содержать указание на: доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; основания для исключения доказательства, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. В случае, когда ходатайство стороны об исключении доказательства не отвечает данным требованиям, а иных оснований для назначения предварительного слушания не имеется, судья выносит постановление об отказе в его удовлетворении и назначает судебное заседание. При этом судья разъясняет заявителю положения ч. 3 ст. 271 УПК о его праве в ходе судебного разбирательства вновь обратиться к суду с подобным ходатайством.

При рассмотрении в предварительном слушании данного ходатайства, как уже говорилось, первым выступает его заявитель, затем у противной стороны выясняется, имеются ли у нее возражения против доводов ходатайства. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

Суд принимает решение об исключении доказательства, если установит, что оно недопустимо в соответствии с нормами УПК РФ или если нет возражений против его удовлетворения. Это решение означает, что данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда. Решение об исключении доказательства, признанного недопустимым, может содержаться в постановлении о назначении судебного заседания (ч. 4 ст. 236 УПК) или в отдельном постановлении.

При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым; также суд может повторно рассмотреть вопрос о недопустимости доказательства, в исключении которого было отказано на предварительном слушании.

Согласно ст. 237 УПК, рассмотрев дело в предварительном слушании по ходатайству стороны или по собственной инициативе, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) Обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований ст.ст. 220, 226 и 226.7 УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения (акта или постановления). Если нарушение не влечет указанных последствий, оно является несущественным и дело должно, при отсутствии иных препятствий, назначаться к слушанию. Под допущенными при составлении обвинительного заключения (акта, постановления) нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать в частности: когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении (акте), не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение (акт, постановление) не подписано следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт (постановление) не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении (акте, постановлении) отсутствуют указания на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу;

2) копия обвинительного заключения (акта, постановления) не была вручена обвиняемому;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера. Например, если лицо совершило преступление в состоянии вменяемости, а после этого у него наступило психическое расстройство, которое не делает невозможным назначение ему наказания или исполнение наказания (ч. 4 ст. 433 УПК). Предварительное расследование и судебное разбирательство в таком случае осуществляется в общем порядке, и по делу должно составляться обвинительное заключение (или акт). Если таковые в деле отсутствуют, дело нужно возвратить прокурору;

4) имеются предусмотренные ст. 153 УПК основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК;

6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий данного лица как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния, но не вправе указывать статью Особенной части УК РФ, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера;

7) при наличии обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенном порядке (ст. 226.2 УПК) или обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК.

Только по ходатайству стороны судья вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Приостановление производства по уголовному делу в предварительном слушании регламентировано ст. 238 УПК. Основаниями для приостановления производства являются следующие обстоятельства: когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ; в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В случае, когда обвиняемый скрылся и его местопребывание неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Возвращение дела прокурору в первом из приведенных случаев объясняется тем, что побег из-под стражи образует самостоятельный состав преступления, и по делу требуется производство предварительного расследования и изменение обвинения. Во всех иных случаях при приостановлении производства дело прокурору не возвращается.

Если в Конституционный Суд обращается суд, то производство по делу подлежит обязательному приостановлению до принятия решения по обращению. Если же в Конституционный Суд обращается гражданин, то вопрос о приостановлении производства решается судом, в производстве которого находится уголовное дело (ст. 98 и 103 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ").

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании допускается по инициативе сторон или самого суда. Основания для этого, согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, ограничены: дело может быть прекращено в случаях, предусмотренных п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Следовательно, связи с отсутствием события преступления дело прекращаться не может. В связи с отсутствием состава преступления дело может прекращаться только в случае отказа прокурора от обвинения или если преступность и наказуемость вменяемого деяния устранены новым уголовным законом.

Судья может также прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изменением обстановки или деятельным раскаянием, но только по ходатайству одной из сторон. При этом требуется также согласие обвиняемого, как и при прекращении уголовного дела или преследования по п. 3, 6 ч. 1 ст. 24, п. 3, 6 ч. 1 ст. 27 УПК.

В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров, разрешается вопрос о вещественных доказательствах. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

По поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство и направлении его по подсудности, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения.

В соответствии с п. 4.1 ч. 2 ст. 229 УПК при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, необходимо рассмотреть данный вопрос в предварительном слушании. Необходимо, в частности, проверить наличие исключительных обстоятельств, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК. К таким обстоятельствам относятся, например, особая общественная опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого*(278).

По смыслу ч. 5 ст. 247 УПК суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами РФ, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории РФ, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно.

В силу п. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 265 УПК при рассмотрении в ходе предварительного слушания ходатайства о назначении судебного заседания в отсутствие подсудимого судье надлежит проверить, вручены ли прокурором защитнику подсудимого копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения, которые могут быть вручены защитнику судом без возвращения уголовного дела прокурору.

Литература для углубленного изучения

1. Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. М., 2007.

2. Лукашевич В.З. Гарантия прав обвиняемого в стадии предания суду. Л., 1966.

3. Выдря М.М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности. Краснодар, 1981.

4. Перлов И.Д. Предание суду в советском уголовном процессе. М., 1948.

Часть 2. Судебное разбирательство

Глава I. Общие условия судебного разбирательства

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

А по ним ходить.

Л.Н. Толстой

§ 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства и его общих условий

Стадия судебного разбирательства. Согласно п. 51 ст. 5 УПК судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций. В свою очередь, судебное заседание - это процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу (п. 50 ст. 5 УПК). Однако такой подход законодателя не совпадает с традиционными представлениями о системе стадий уголовного процесса, согласно которым судебное разбирательство - центральная стадия уголовного судопроизводства, заключающаяся в рассмотрении уголовного дела по существу исключительно судом первой инстанции. Именно в данной стадии все собранные и представленные сторонами по уголовному делу доказательства оцениваются беспристрастным и независимым арбитром - судом.

Принципиально, что только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание (п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК). Данное правомочие суда реализуется в стадии судебного разбирательства*(279).

Особая роль стадии судебного разбирательства не умаляет значение предшествующих стадий. Однако стоит учитывать, что они носят вспомогательный характер, ведь в их ходе происходит подготовка уголовного дела к рассмотрению по существу. Наличие последующих стадий, в свою очередь, обусловлено необходимостью проверки либо исполнения приговора (определения, постановления) суда, являющегося итоговым документом в стадии судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения уголовного дела перед судом ставятся следующие задачи:

1) разрешение вопроса о виновности и наказании подсудимого;

2) определение судьбы вещественных доказательств, а также имущества, на которое наложен арест;

3) распределение процессуальных издержек;

4) разрешение гражданского иска при его наличии.

Участниками судебного разбирательства выступают:

1) суд, рассматривающий уголовное дело единолично (судья федерального суда общей юрисдикции или мировой судья), либо коллегиально (трое судей федерального суда общей юрисдикции), либо в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей;

2) сторона обвинения - государственный обвинитель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель;

3) сторона защиты - подсудимый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик и его представитель;

4) иные участники - свидетель, эксперт, специалист, переводчик;

5) секретарь судебного заседания;

6) судебный пристав.

В УПК не указывается на необходимость суда разрешить уголовное дело в определенные сроки. Однако необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.*(280) и ст. 6.1 УПК они должны быть разумными. Как следствие, уголовные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел*(281).

Стадия судебного разбирательства уголовного дела состоит из 5 этапов: 1) подготовительная часть судебного заседания; 2) судебное следствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого;

5) постановление приговора. Каждый этап должен быть урегулирован таким образом, чтобы суд смог реализовать поставленные перед ним задачи максимально эффективным образом. Более того, ряд требований к процедуре проведения процессуальных действий в стадии судебного разбирательства является единым для каждого из данных этапов. Такие требования получили статус общих условий судебного разбирательства, сформулированных в гл. 35 УПК.

Общие условия судебного разбирательства - это закрепленные в законе и обусловленные принципами уголовного судопроизводства общие правила рассмотрения уголовных дел в суде, обеспечивающие единый и обязательный порядок судебного разбирательства по всем уголовным делам. Они применяются вне зависимости от места суда в судебной системе РФ, а также преступления, вменяемого подсудимому. Наличие общих условий судебного разбирательства призвано гарантировать реализацию в ходе судебного разбирательства таких особенностей производства процессуальных действий, которые бы позволили постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

В рамках гл. 35 УПК объединены требования закона, касающиеся различных аспектов судебного разбирательства (порядка исследования доказательств, участия сторон, вынесения судебных решений, воздействия на участников процесса, протоколирования хода судебного заседания и т.д.), но в одинаковой мере обязательные для всех этапов рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства.