Литература для углубленного изучения

1. Бернам У., Решетников И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб.: Изд-во СПБГУ, 1996.

2. Бобрищев-Пушкин Я.В., Волькенштейн Ф.А. Прения сторон в уголовном процессе. Тип. С-Пб. Т-ва Печат. и Изд. дела "Труд". СПб., 1903.

3. Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М., 1957.

4. Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1989.

Глава V. Постановление приговора

Приговоры должны быть, сколь возможно,

ясны и тверды даже для того, чтоб они

самые точные слова закона в себе содержали

Екатерина II

§ 1. Понятие и значение приговора. Основные свойства приговора. Требования, предъявляемые к приговору

Вводное понятие. Согласно уголовно-процессуальному закону приговор - это решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

Под судебным решением в уголовном процессе понимается выражение воли, сформулированное судом (судьей) в процессе рассмотрения уголовного дела в юридически регламентированных рамках как результат процессуальной деятельности.

Значение приговора. Приговор является важнейшим актом правосудия, в котором реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела.

Только приговор, в отличие от иных судебных решений, выносится и провозглашается судом первой и апелляционной инстанции от имени Российской Федерации, будучи одним из проявлений суверенитета российского государства. Именно вынесением приговора завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции и на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу.

В ст. 50 Конституции РФ закреплено право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом, что подчеркивает особое значение приговора, в котором решаются вопросы о виновности и назначении уголовного наказания.

Статья 392 УПК говорит об общеобязательности приговора. Данное свойство приговора означает, что он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории России. Стоит обратить внимание лишь на один момент - в отличие от других актов правоприменения приговор приобретает свойство общеобязательности только после вступления в законную силу.

Без общеобязательности приговора его законная сила приобретает формальный характер и теряет реальное значение. Поэтому в случае необходимости исполнение приговора обеспечивается государственным принуждением в различных формах, вплоть до привлечения лиц, виновных в неисполнении судебного решения, к уголовной ответственности (ст. 315 УК).

Вступивший в законную силу приговор имеет преюдициальное значение. Все обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки (ст. 90 УПК).

Являясь основным актом правосудия по уголовным делам, одной стороны, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, с другой стороны, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты. В этом процессуальное значение приговора.

Социальное значение приговора заключается в следующем.

Во-первых, приговор, подводя итог деятельности органов досудебной подготовки материалов и суда первой инстанции, выступает в качестве единственного процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми последствиями.

Во-вторых, приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

В-третьих, приговор играет роль правового средства реабилитации лиц, незаконно и необоснованно поставленных в положение подсудимых.

В-четвертых, в приговоре находит свое выражение социально-правовая оценка опасности преступного деяния и лица, его совершившего.

В-пятых, правосудные приговоры формируют в обществе надлежащее правосознание, обеспечивают воспитательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения*(330).

Требования, предъявляемые к приговору. Законодатель строго регламентирует его форму и содержание, а также требования, предъявляемые к приговору. В ст. 297 УПК прямо указано, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Законность приговора означает вынесение этого судебного акта от имени государства с соблюдением требований закона в процессе производства по делу и при его разрешении, а также с правильным применением правовых норм законным составом суда. Требование законности приговора состоит в том, что его содержание (сделанные в приговоре выводы, приведенные в нем суждения), порядок постановления, структура должны соответствовать нормам уголовно-процессуального права, а также нормам иных отраслей права, если они должны быть применены по конкретному уголовному делу*(331).

Обоснованность приговора - это соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Приговор будет обоснованным, если выводы суда, изложенные в нем, соответствуют достаточной совокупности исследованных судом доказательств. Стоит подчеркнуть требование закона о том, что, обосновывая доводы по делу, суд имеет право ссылаться только на те доказательства, которые были использованы именно в судебном разбирательстве. При отсутствии достаточных доказательств обоснованием позиции суда служит наличие неустранимых сомнений в подлежащих доказыванию фактах. Это позволяет сделать вывод в пользу подсудимого как при оправдательном, так и при обвинительном приговоре, поскольку в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и касающиеся отдельных эпизодов обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств*(332). Необоснованным является приговор, если суд не установил существенные обстоятельства, не исследовал имеющие значение для дела доказательства или если решение суда противоречит установленным фактам, в том числе и в части уголовно-правовой квалификации или выбора размера наказания.

Мотивированность приговора выражается в анализе всех доказательств, на которых суд основывает свои выводы и аргументирует принятые им решения. В приговоре суд должен мотивировать разрешение как главных, так и частных вопросов. Мотивированность распространяется и на отдельные решения суда (ч. 4 ст. 7 УПК РФ), например, содержащие выводы:

- о квалификации преступления, об изменении квалификации по сравнению с тем обвинением, по которому обвиняемый предан суду;

- об изменении объема обвинения, исключении отдельных эпизодов, снижения размера причиненного ущерба;

- о назначенном наказании либо об освобождении от наказания;

- о размере и порядке возмещения причиненного вреда и т.д.

Путем оглашения мотивировки приговора реализуются принципы публичности, обеспечения права обвиняемому на защиту, состязательности сторон. Обязательность письменной мотивировки приговора составляет одну из наиболее значительных процессуальных гарантий.

Внутренне противоречивый приговор не может считаться мотивированным.

Справедливость приговора также названа в ст. 297 УПК в числе требований, предъявляемых к приговору. Существует узкое и широкое понимание справедливости приговора. В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, т.е. к соответствию избранной меры наказания тяжести преступления и личности его совершителя. При более широком понимании справедливость приговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильное разрешение дела как по существу, так и по форме*(333). Одно из назначений уголовного судопроизводства это справедливое наказание каждого, совершившего преступление (ч. 2 ст. 6 УПК). Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК).

Справедливость обеспечивается строгой индивидуализацией вины и ответственности подсудимого. Эффективность наказания, его карательное и исправительное воздействие на осужденного, в свою очередь, во многом зависят от справедливости вынесенного приговора. Если к осужденному без достаточных оснований применяется чрезмерно суровое наказание, это вызывает у него протест, ожесточает его и порождает недоверие, затрудняет процесс перевоспитания. Чрезмерно мягкое наказание порождает чувство безнаказанности, легкомысленное отношение к своим поступкам, что также не способствует исправлению осужденного. В обоих случаях подобные судебные решения могут негативно отразиться на авторитете суда, породить убеждение в его несправедливости*(334).

В отношении законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора действует презумпция его истинности.

Под презумпцией истинности вступившего в законную силу приговора*(335) понимается: 1) недопустимость подвергать сомнению вступивший в законную силу приговор суда; 2) обязательность исполнения приговора всеми субъектами, независимо от их личной оценки, установленных в приговоре обстоятельств и справедливости.