1) Совпадают (общее правило для всех отраслей права);

Недопустимость несовпадения субъекта правонарушения и субъекта юридической ответственности обусловлена общеотраслевым (общеправовым) принципом: «ответственность при наличии вины», т. е. только субъект винов­ного деяния является субъектом юридической ответственности за его совер­шение.

В силу чего, например, в уголовном праве Украины не допускается т. н. объективное вменение - уголовная ответственность за невиновное причинение вреда.

Исторические примеры объективного вменения:

а) например, во времена Киевской Руси, предусмотренный Русской правдой (Троицкий I список, ст. 7), такой вид наказания как «поток и ограбление» предполагал не только изгнание преступника из общины, с конфискацией его имущества в пользу общины, но и изгнание из общины его семьи;

б) например, в СССР, в период сталинизма, согласно Постановлению ЦИК СССР «О дополнении Положения о преступлениях государственных...» от 8 июня 1934 г. «в случае побега или перелета за границу военнослужащего» подлежали лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет «совершеннолетние члены семьи изменника».

2) Могут не совпадать:

а) правомерно (в ряде случаев, предусмотренных гражданским правом);

Гражданское право Украины допускает возможность несовпадения субъекта правонарушения и субъекта юридической ответственности. Как исключение из общеотраслевого правила, гражданско-правовая ответственность возможна и без наличия вины - по закону, по договору. Например, ответствен­ность за вред, причиненный малолетними (лицами до 14 лет) несут их роди­тели (усыновители) или опекуны. По договору, возмещать ущерб, причинен­ный одной из его сторон другой, могут и соответствующие третьи лица (напр., гарант, поручитель).

б) неправомерно (это не допускается правовым регулированием).

Речь идет о случаях неправомерного привлечения к юридической от­ветственности лиц, непричастных к совершению правонарушения (напр., в случаях, которые охватываются понятием «преступления против правосу­дия»). Практике правоприменения известны случаи объективного несовпаде­ния субъекта правонарушения и субъекта юридической ответственности, напр., как результат самооговора, фабрикации юридического дела, судебной ошибки.

Юридическая ответственность имеет несколько стадий реализации. Первая – стадия объективного возникновения ответственности. Она начинается с момента совершения правонарушения. Вторая стадия – привлечение правонарушителя к ответственности. Третья стадия – определение юридической ответственности, когда окончательно определяется состав правонарушения, уточняется его квалификация, конкретизируются возможные меры наказания.

Под основанием освобождения от юридической ответственности понимается наличие возможности в предусмотренных законом случаях не применять к правонарушителю установленные санкции, т.е. отказаться от осуждения (порицания, кары) правонарушителя и применения к нему мер правового принуждения. Когда речь идет об освобождении от юридической ответственности, имеется ввиду вторая и третья стадия реализации юридической ответственности, поскольку привлечение к ответственности допускает и освобождение от нее.

Освобождение от юридической ответственности возможно в любой сфере правоприменительной практики, где имеются санкции и предусмотрены меры правового принуждения. Но наиболее четко оно регламентировано в уголовном, гражданском, административном и трудовом законодательстве.

Так, в УК предусмотрены такие условия освобождения от уголовной ответственности: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, изменение обстановки и истечение сроков давности. УК содержит также положения, предусматривающие условия и обстоятельства освобождения от уголовного наказания: условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, освобождение от наказания в связи с болезнью, освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Кроме этого, УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности и от наказания в силу акта амнистии или акта помилования. Правда , в силу акта помилования, осуществляемого Президентом Украины, лицо может быть освобождено лишь от дальнейшего отбывания наказания, но не от юридической ответственности изначально, как это имеет место при амнистии.

Освобождение от юридической ответственности в трудовом законодательстве предусмотрена, в частности, в предоставлении права администрации предприятий, учреждений и организаций вместо наложения дисциплинарного взыскания, передать вопрос о нарушении трудовой дисциплины на рассмотрение коллектива. В гражданском праве – например, при нарушении обязательства - принятие лицом всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Освобождение от юридической ответственности необходимо отличать от ее исключения (недопущения). Принципиальное различие заключается в том, что освобождение от юридической ответственности возможно тогда, когда правонарушение было совершено, а исключение юридической ответственности характеризует правовую ситуацию при отсутствии состава правонарушения, когда есть лишь формальные признаки правонарушения. Обстоятельства, исключающие ответственность, наиболее четко прописаны в УК, в котором указаны обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, исполнение распоряжения или приказа и т.п.

Исключение юридической ответственности присуще также и гражданскому и административному праву. Так, не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Обстоятельством, исключающим юридическую ответственность, может быть казус, т.е. ситуация, когда в деянии лица имеются признаки состава правонарушения, но нет его вины.

Тема № 17. ПРАВОСОЗНАНИЕ И ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА

П Л А Н

1. Понятие и основные черты правосознания.

2. Основные функции и виды правосознания

3. Сущность и основные черты правовой культуры

4. Правовой нигилизм и пути его преодоления.

1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПРАВОСОЗНАНИЯ

После распада СССР и в последующие годы в украинском обществе, да и не только в нем, но и на всем постсоветском пространстве, наблюдается кризис правосознания, который обусловлен, прежде всего, переоценкой прежних идей, взглядов, представлений.

С одной стороны, падает вера в возможность быстрого построения правового социального государства, создания действенной правовой системы, способной защищать человека как от произвола и беззакония чиновничьего аппарата, так и от криминальных структур. С другой – в сегодняшнем правосознании велико влияние идеологии неразвитого, во многом «дикого» рынка. Между тем для цивилизованного рыночного общества необходимо развитое индивидуальное правосознание, личностное осмысление роли права, способность индивида к самостоятельным действиям, к саморегуляции, основанной на правовой культуре.

Правовое сознание есть специфика форм отражения современного общественного бытия, форма общественного сознания, представляющая собой систему правовых целей, понятий, взглядов, представлений, чувств, настроений и т.п. Правовое сознание отражает, с одной стороны, объективную сегодняшнюю действительность, общественное бытие, общественные отношения, а с другой – специфическое правовое воздействие на эту действительность, правовые связи и отношения. Правосознание – сложное структурное образование, обусловленное сложностью отражаемого им объекта. Сознание человека не только отражает объективный мир, но и творит его.

Правосознание имеет своим объектом общественные отношения. Причем, отражая объективные условия современного общественного развития, правовое сознание является источником правотворческой инициативы. Оно оказывает влияние на процесс социального действия норм права и их эффективность.

Правосознание - это форма общественного сознания, предме­том отражения которой является правовая действительность, познание и оценивание которой проявляется в юридически значимом поведении людей.