Вопрос 3. Части судебного разбирательства

Судебное заседание, в котором происходит разбирательство судом первой инстанции гражданского дела, принято подразделять на части. Совокупность процессуальных действий, совершаемых в каждой части судебного заседания, имеет свое предназначение и направлена на разрешение конкретных вопросов, связанных с разбирательством гражданского дела.

Разбирательство дела в суде первой инстанции состоит из четырех частей:

1) подготовительной части;

2) рассмотрения дела по существу;

3) судебных прений и заключения прокурора, вступившего в начатый процесс, по существу дела в целом;

4) вынесения и объявления решения.

Подготовительная часть

В этой части подводится предварительный итог предыдущей процессуальной деятельности - подготовки дела к судебному разбирательству и создаются необходимые условия для надлежащего осуществления последующей деятельности по разрешению дела по существу (.Г.А. Жилин). Соответственно этому в научной литературе определяется предназначение указанной первой части судебного разбирательства гражданских дел.

Так, по мнению П.П. Гуреева, задача подготовительной части в том, чтобы проверить, имеются ли условия, необходимые для рассмотрения и разрешения дела в данном судебном заседании.

В таком же аспекте определяет задачу подготовительной части и П.Я. Трубников, указывая, что суд «выясняет и разрешает все вопросы, с которыми связана возможность полного и правильного рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании». К основным вопросам, разрешаемым судом в подготовительной части, относится выяснение следующих возможностей:

- рассмотрения дела при данном составе суда;

- рассмотрения и разрешения дела при имеющихся доказательствах;

- рассмотрения и разрешения дела в случае неявки кого - либо из участников процесса.

Действия, совершаемые в подготовительной части, а также последовательность их совершения урегулированы в статьях 180 - 191 ГПК. Закон не допускает каких - либо отступлений от его предписаний в данной части и предусматривает следующий порядок совершения процессуальных действий:

1) открытие судебного заседания;

2) проверка явки участников процесса;

3) разъяснение переводчику его обязанностей;

3) удаление свидетелей из зала судебного заседания;

4) объявление состава суда и разъяснение права отвода;

5) разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей;

6) разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле;

7) разрешение вопросов, связанных с неявкой лиц, участвующих в деле, и представителей;

8) разрешение вопросов, связанных с неявкой свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

9) допрос свидетелей при отложении разбирательства дела;

10) разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей.

Открытие судебного заседания (ст. 180 ГПК). В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Это первое процессуальное действие, которым начинается судебное заседание.

Данное действие совершается судом вне зависимости от явки истца, ответчика и других участников процесса. Как указывает И.К. Пискарев, отложение разбирательства дела в связи с неявкой кого - либо из участников процесса без соблюдения установленной законом процедуры ущемляет процессуальные права явившихся лиц, лишает их возможности высказать свое отношение к возникшей ситуации, заявить отвод и ходатайство (об истребовании или приобщении доказательств, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства).

Проверка явки участников процесса (ст. 181 ГПК). Секретарь судебного заседания до начала заседания (заранее) выясняет, кто из участников процесса явился, и кто не явился, каковы причины неявки кого - либо на процесс. В судебном заседании председательствующий обращается к секретарю и просит доложить вопрос о явке участников процесса. После чего секретарь докладывает суду, кто из вызванных ио данному делу явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

После выяснения вопроса о явке участников процесса председательствующий устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей по соответствующим документам (удостоверениям личности или паспортам, а также служебным удостоверениям, доверенностям и др.).

Разъяснение переводчику его обязанностей (ст. 182 ГПК). Данное процессуальное действие совершается практически в самом начале судебного заседания для того, чтобы лицо, не владеющее языком судопроизводства, имело возможность знать обо всех совершаемых действиях в ходе разбирательства дела. Без переводчика такой возможности он лишен, поскольку переводчик приступает к выполнению возложенных на него обязанностей только после совершения судом действий, предусмотренных в статье 182 ГПК. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам - содержание объяснений, показаний, заявлений участвующих в деле лиц и свидетелей, оглашаемых и имеющихся в деле документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций (пояснений) специалистов, а также распоряжений председательствующего, определений и решения суда.

Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной статьями 352 и 353 УК РК, за заведомо неправильный перевод. Подписка переводчика об этом приобщается к протоколу судебного заседания. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от выполнения своих обязанностей на него может быть наложено административное взыскание в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Правила статьи 182 ГПК РК распространяются и на сурдопереводчиков, т.е. лиц, выступающих в качестве переводчика знаков, которыми пользуются при общении глухие, немые, глухонемые (И. К. Пискарев).

Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 183 ГПК). Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания сразу после проверки явки участников процесса, а в тех случаях, когда в деле участвует переводчик, - после разъяснения обязанностей переводчику. До удаления свидетелей им разъясняется, что они будут вызываться по одному в зал судебного заседания для дачи показаний. Удаление свидетелей осуществляется для того, чтобы обеспечить «неприкосновенность» свидетельских показаний, не допустить «деформацию» содержания их показаний вследствие влияния объяснений участвующих в деле лиц и другой информации по делу на свидетелей.

Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

Объявление состава суда и разъяснение права отвода (ст. 184 ГПК). При объявлении состава суда председательствующий называет свою фамилию, а также фамилии других судей, если дело рассматривается коллегиальным составом суда (дело о признании гражданина недееспособным). В последнем случае указывается, кто из судей выполняет обязанности председательствующего в судебном заседании.

Далее председательствующий сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, судебного пристава, при этом указывает должность каждого названного участника процесса.

После этого председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. Право отвода, предоставленное законом участвующим в деле лицам, рассматривается как одна из процессуальных гарантий вынесения правосудных судебных решений. О разъяснении права отвода лицам, участвующим в деле, заносится запись в протокол судебного заседания.

Основания отводов, порядок разрешения заявленного отвода и последствия удовлетворения таких заявлений предусматриваются статьями 40 - 43 ГПК РК.

Отвод может быть заявлен судье, прокурору, эксперту специалисту, переводчику, секретарю судебного заседания и судебному приставу.

Основания для отвода судьи указаны в статье 40 ГПК. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;

2) является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или их представителей;

3) лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

В ГПК закреплено правило о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст. 39 ГПК). Поэтому следует учитывать еще одно основание для отвода судьи: участие при предыдущем рассмотрении этого же дела.

Основания для отвода, указанные в части 1 статьи 40 ГПК распространяются также на прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания и судебного пристава.

В соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он:

1) находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

2) производил ревизию, материалы которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского дела.

Участие прокурора, эксперта, специалиста переводчика, секретаря судебного заседания, судебного пристава при предыдущем рассмотрении, данного дела в качестве соответственно прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебного пристава не является основанием для их отвода (ч. 3 ст. 41 ГПК).

При наличии указанных выше оснований перечисленные лица обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе (отводе) допускается лишь в случае, когда основание самоотвода (отвода) стало известно суду или лицу, заявляющему самоотвод (отвод), после начала рассмотрения дела.

Отвод (самоотвод), заявленный судье, рассматривающему дело единолично, рассматривается председателем или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия - судьей вышестоящего суда.

При рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, в случае заявления отвода (самоотвода) одному из судей, суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, мнение отводимого судьи, если он желает дать объяснение, и разрешает вопрос об отводе (самоотводе) в отсутствие отводимого. При равном количестве голосов, поданных за и против отвода (самоотвода), судья считается отведенным. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Определение об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию, опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционные, кассационные или надзорные жалобы, протесты (ч. 5 ст. 42 ГПК).

Вопрос о самоотводе (отводе) прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава разрешается судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отводе (самоотводе) разрешается судом в отдельной комнате и оформляется определением суда.

Последствия удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) указаны в статье 43 ГПК. В случае отвода (самоотвода) судьи, рассматривающего дело единолично в районном или приравненном к нему суде, это дело рассматривается в том же суде другим судьей. Дело передается в другой районный или приравненный к нему суд через вышестоящий суд, если в суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной. В случае самоотвода либо отвода судьи, либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в областном или приравненном к нему суде, Верховном суде РК дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом судей. Дело должно быть передано в Верховный суд РК для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если:

- невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела в областном или приравненном к нему суде после удовлетворения самоотводов или отводов, либо по причинам, указанным в статье 39 ГПК;

- областной или приравненный к нему суд является стороной по делу.

Разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей (ст. 185 ГПК). Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, в частности: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения и определения суда; пользоваться другими процессуальными нравами, предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В случае неисполнения обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Председательствующий разъясняет, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, обратиться за разрешением спора в третейский суд; разъясняет он и процессуальные последствия таких действий.

Председательствующий разъясняет полномочия представителям лиц, участвующих в деле, предусмотренные статьей 61 ГПК.

При разъяснении процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующим в деле, и их представителям председательствующий должен учитывать конкретные обстоятельства дела. Он обязан подробно объяснить, например, право на предъявление встречного иска, если из его представленных суду возражений предполагается предъявление такого иска, право на возмещение расходов по оплате помощи представителя, если одна из сторон указывает на неиспользование юридической помощи из - за бремени материальных расходов и т.д.

Действия председательствующего по разъяснению процессуальных прав и обязанностей должны быть занесены в протокол судебного заседания.

Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 186 ГПК). Председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, и представителей какие - либо заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела. Заявления и ходатайства могут быть самого различного характера: об истребовании либо приобщении дополнительных доказательств, о назначении экспертизы по делу, о привлечении кого - либо к участию в деле, об обеспечении иска, об уничтожении доказательства по различным обстоятельствам, о сокрытии доказательств другой стороной, о нахождении стороны на стационарном лечении или в длительной служебной командировке, об отложении разбирательства дела либо приостановлении производства по делу и т.д.

Заявления и ходатайства могут быть выражены в любой форме: устной либо письменной. Устные заявления и ходатайства заносятся в протокол судебного заседания, а письменные - приобщаются к материалам гражданского дела.

При наличии заявлений и ходатайств суд выслушивает мнения лиц, участвующих в деле, затем выносит определение об их удовлетворении или об отказе в удовлетворении. Определения суда, как правило, выносятся непосредственно в зале судебного заседания и заносятся в протокол судебного заседания. Вынесенные судом определения по заявленным ходатайствам оглашаются немедленно.

При подаче истцом во время судебного разбирательства заявления об изменении предмета или основания иска, о замене ненадлежащего ответчика или о привлечении к участию в деле в качестве соответчика юридического лица или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, суды не вправе отказывать в принятии таких заявлений по мотиву несоблюдения досудебного урегулирования имущественного спора. В этих случаях, суд при наличии возможности урегулирования спора в досудебном порядке вправе вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с подпунктом 1 статьи 249 ГПК (п. 9 постановления № 9 Пленума Верховного суда РК от 30 июня 2000 г. «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением № 15 Пленума от 30 октября 2000 г.).

В случае удовлетворения ходатайства, влекущего за собой невозможность рассмотрения дела по существу на данном судебном заседании, суд откладывает разбирательство дела либо приостанавливает производство по делу путем вынесения соответствующего определения. Тем самым завершается судебное заседание, но разбирательство дела будет продолжено после устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления, либо состоится разбирательство на другом судебном заседании.

Если же заявлений и ходатайств не поступит, или суд не удовлетворит их, либо удовлетворение поданных заявлений и ходатайств не повлияет на дальнейшее движение процесса, судебное разбирательство продолжается.

Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки лиц, участвующих в деле, и представителей (ст. 187 ГПК). Данный вопрос подлежит выяснению судом, поскольку неявка лица, участвующего в деле, в судебное заседание в зависимости от причин его неявки и иных обстоятельств влечет за собой в соответствии с законодательством различные процессуальные последствия.

Разбирательство гражданского дела происходит с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания. Извещения должны быть направлены с таким расчетом, чтобы извещаемые имели достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ч. 3 ст. 129 ГПК).

В случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, суд откладывает разбирательство дела.

Лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Если на рассмотрение дела не явились лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд исследует вопрос о причинах их неявки для принятия одного из следующих процессуальных решении:

а) в случае признания причин их неявки уважительными, суд выносит определение об отложении разбирательства дела на другое судебное заседание;

б) если суд признает причины неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, неуважительными, то он вправе рассмотреть дело в их

иными словами, в каждом случае неявки надлежащим образом извещенных о судебном заседании участвующих в деле лиц без уважительных причин, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, решает, отложить разбирательство дела либо рассмотреть дело по существу ответчика в судебное заседание суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии следующих условий, если:

1) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

2) ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки (например, вообще отсутствуют сведения о причинах неявки, либо суд признает причины его неявки неуважительными, либо признает, что ответчик умышленно затягивает производство по делу);

3) от ответчика не поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против рассМ0трения дела в порядке заочного производства. Указанные условия предусмотрены частью 1 статьи 260 ГПК.

Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения, что вытекает из действия принципа диспозитивности гражданского процессуального права.

Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика (ст. 188 ГПК). В случае неявки в судебное заседание кого - либо из перечисленных лиц суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела.

При отложении разбирательства дела в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание учитывается значимость сведений об обстоятельствах гражданского дела, которыми обладает свидетель.

Неявка эксперта может послужить основанием для отложения разбирательства дела, например, в следующих случаях: сомнения суда в правильности выводов эксперта, необходимости дачи пояснения самим экспертом по отдельным положениям его письменного заключения, противоречия между заключением эксперта и другими собранными по делу доказательствами, а также др.

В случае неявки переводчика суд выносит определение об отложении разбирательства дела, если замена переводчика представляется невозможной.

Если вызванные свидетели, эксперт, специалист или переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть подвергнуты административному взысканию в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Указанные участники процесса могут быть подвергнуты также принудительному приводу в соответствии со статьей 120 ГПК.

За отказ или уклонение от дачи показаний в суде свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со статьей 353 УК РК за исключением случаев освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

В соответствии с законом никто не обязан давать показания против себя самого, супруга (супруги) и своих близких родственников (круг близких родственников определяется законом), а также священнослужители - против доверившихся им на исповеди (подпункт 7 п. 3 ст. 77 Конституции, ст. 17 ГПК).

Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела (ст. 190 ГПК). Нормы о возможности допроса судом явившихся свидетелей при отложении разбирательства дела имеют свое специфическое назначение. Они направлены на экономию времени граждан, вызываемых в качестве свидетелей, на предупреждение возможных новых отложений разбирательства дела уже из - за неявки данных свидетелей. В конечном счете, соответствующие процессуальные действия суда также должны служить достижению правильного и своевременного разрешения дела (Г.Л. Жилин, И.К. Пискарев).

Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела является не обязанностью суда, а его правом (см. об этом вопрос 4 данной темы). При этом допрос возможен только в случае присутствия сторон в судебном заседании и осуществляется в соответствии с правилами статей 196 - 199 ГПК (порядок допроса свидетелей рассматривается в этом же вопросе, в части рассмотрения дела по существу).

Разъяснение эксперту и специалисту их прав и ооязанностеи (ст. 191 ГПК). Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, предусмотренные статьей 92 и частями 3 и 4 статьи 99 ГПК.

Председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 352 УК РК. Об этом у эксперта отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Специалист не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо неправильных консультаций (пояснений).

Рассмотрение дела по существу

Процессуальные действия, совершаемые в этой части разоира - тельства гражданского дела в судебном заседании, урегулированы статьями 192 - 210 ГПК.

Данная часть разбирательства имеет своей основной задачей выяснение обстоятельств гражданского дела путем исследования, в первую очередь, собранных по делу доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие искомых фактов. Рассмотрение дела по существу позволяет суду определить права и обязанности сторон на основе проведенного судебного исследования доказательств и установленных юридических фактов и иных обстоятельств дела.

Другой задачей рассмотрения дела по существу является выявление возможности завершения процесса в соответствии с волеизъявлением спорящих субъектов, связанных с диспозитивными полномочиями субъектов спора о праве (Г.А. Жилин).

Вторая часть судебного разбирательства начинается с выяснения вопроса о совершении распорядительных действий (ст. 192 - 193 ГПК). Председательствующий обязан установить, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или передать дело на рассмотрение в третейский суд.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Письменные заявления о совершении распорядительных действий приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

До принятия отказа истца от иска, признания иска ответчиком или утверждения мирового соглашения сторон, председательствующий должен разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия совершения данных процессуальных действий.

О принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия утвержденного судом мирового соглашения сторон. На этом судебное разбирательство дела завершается, судом не исследуются доказательства и не устанавливаются фактические обстоятельства дела. Завершение разбирательства путем вынесения определения о прекращении производства по делу препятствует вторичному предъявлению тождественного иска в суд. Это означает, что в данном случае закон не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 2 ст. 248 ГПК).

При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В этом случае в судебном решении может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом, т.е. суд выносит решение в пользу истца без выяснения обстоятельств дела (ч. 5 ст. 221 ГПК).

Разбирательство гражданского дела завершается по указанным выше основаниям в соответствии со свободным волеизъявлением лиц, имеющих материально - правовую заинтересованность в исходе дела.

В случае непринятия судом отказа от иска, признания иска или неутверждения мирового соглашения суд выносит об этом мотивированное определение, и процесс продолжается дальше. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи - либо права, свободы и законные интересы (ч. 2 ст. 49 ГПК).

Судебное разбирательство продолжается также в случае поддержания истцом своих требований, непризнания ответчиком требований истца, а также недостижения сторонами соглашения по спору о праве.

В случае продолжения рассмотрения дела по существу суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле (ст. 194 ГПК). Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из видов доказательств по гражданскому делу. Их объяснения подлежат проверке и оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами (ч. 2 ст. 64, ст. 78 ГПК).

Заслушивая объяснения сторон, третьих лиц и других участвующих в деле лиц суд выясняет и уточняет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, а также доказательств, необходимых для установления наличия или отсутствия этих обстоятельств.

В части 1 статьи 194 ГПК предусматривается последовательность заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, соблюдение которой судом является обязательным. Суд вначале заслушивает объяснения истца, затем участвующего на его стороне третьего лица. После них заслушиваются объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица.

После указанных участников процесса слово для объяснений предоставляется третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Стороны, третьи лица и другие участвующие в деле лица, давая объяснения, уточняют и дополняют свои требования и возражения. Объяснения указанных лиц могут быть устными и письменными.

Давая объяснения, сторона может признать факты, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Признание стороной фактов освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу (ч. 3 ст. 78 ГПК).

Признание факта следует отличать от признания иска. Во - первых, признание стороной фактов рассматривается как доказательство по гражданскому делу, а признание иска - это распорядительное действие ответчика, ведущее к завершению разбирательства дела вынесением решения в пользу истца при соблюдении требований части 2 статьи 49 ГПК. Во - вторых, признание факта не означает, что сторона признает исковые требования, сторона может возражать против иска. Например, гр. А., признавая факт заключения договора займа, может одновременно заявить, что сумма долга была возвращена (с указанием даты и обстоятельств возврата) и представить соответствующие доказательства.

Если у суда имеются сомнения, что признание фактов совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, суд не принимает признания. О непринятии признания фактов судом выносится определение. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 4 ст. 78 ГПК).

Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Вопросы задаются после заслушивания объяснения каждого участвующего в деле лица. Порядок дачи вопросов и содержание поставленных вопросов контролируются председательствующим. Он обязан отклонить вопросы, выходящие за пределы рассматриваемых судом требований либо носящие наводящий характер. Такого рода вопросы, снятые председательствующим, заносятся в протокол судебного заседания, если об этом поступила просьба лица, задавшего их.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные в порядке выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств (ст. 73 и 76 ГПК), оглашаются председательствующим.

Если лица, участвующие в деле, дававшие объяснения суду, выполнявшему поручение, явятся в судебное заседание, они дают объяснения в общем порядке (ч. 3 ст. 73 ГПК). Представляется, что аналогично решается вопрос и при явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, объяснения которых были получены в порядке обеспечения доказательств.

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, суд приступает к исследованию обстоятельств дела, проверке доказательств (ст. 195 - 209 ГПК). Порядок исследования иных доказательств, имеющихся в деле (показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключения эксперта), а также других обстоятельств дела устанавливается судом с учетом мнения по данному вопросу лиц, участвующих в деле (ст. 195 ГПК).

Последовательность исследования доказательств определяется в зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемого гражданского дела. Какая бы последовательность не была установлена, суд обязан исследовать все собранные по делу доказательства и иные обстоятельства.

Чаще всего на практике исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Правила и порядок допроса свидетелей, а также оглашение показаний свидетелей урегулированы статьями 196 - 200 ГПК. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его обязанности и права и предупреждает его об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняется также, что он вправе отказаться от дачи показаний против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, а священнослужители - от дачи показаний также против доверившихся им на исповеди. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетелю, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ч. 2 ст. 196 ГПК).

Каждый свидетель допрашивается отдельно, за исключением случаев очной ставки между свидетелями. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела (ч. 1 ст. 197 ГПК).

Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд по его просьбе не разрешит ему удалиться раньше. Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале заседания (ч. 5 ст. 197 и ч. 3 ст. 199 ГПК).

Перед началом допроса председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу. Свидетель излагает сведения об обстоятельствах дела в форме свободного рассказа. После этого ему могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса (ч. 2 и 3 ст. 197 ГПК).

В случае необходимости суд может вторично допросить свидетеля в том же или следующем заседании, а также произвести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях (ч. 4 ст. 197 ГПК).

Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в тех случаях, когда показания связаны с какими - либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда. Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям. Эти документы предъявляются суду и гго его определению могут быть приобщены к делу (ст. 198 ГПК).

Закон предусматривает специальный порядок допроса несовершеннолетних свидетелей (ст. 199 ГПК). Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, производится с участием педагога, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также законные представители несовершеннолетнего свидетеля. С разрешения председательствующего педагог и законные представители могут задавать вопросы несовершеннолетнему свидетелю, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания его показаний.

В исключительных случаях, когда это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле. После возвращения этого лица в зал судебного заседания ему должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

Свидетель может быть допрошен до начала разбирательства дела в порядке выполнения судебного поручения (сг. 73 ГПК) либо обеспечения доказательств (ст. 74 ГПК), а также при отложении разбирательства дела (ст. 190 ГПК). Во всех перечисленных случаях показания свидетеля фиксируются в протоколах, которые оглашаются в судебном заседании. После их оглашения лица, участвующие в деле, вправе высказать свое отношение к этим показаниям и дать по ним объяснения (ст. 200 ГПК).

Письменные доказательства исследуются путем оглашения (ст. 201 - 202, 204, 205 ГПК). Следует отметить, что одним из недостатков ГПК является допущение в нем различных терминов и формулировок: «письменные доказательства» (ст. 81 - 85, ч. 2 ст. 334, под пункт I ч. 1 ст. 338), «протоколы процессуальных действий и иные документы» (ч. 2 ст. 64), «документы» (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 201 и 204). По устоявшейся в гражданском процессуальном законодательстве и судебной практике традиции нами употребляется термин «письменные доказательства», что к тому же соответствует сущности данного вида доказательства по гражданскому делу (см. об этом вопросы 2 и 9 темы 14 настоящего учебника).

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в порядке, предусмотренном статьями 73 - 76 и подпунктом 9 статьи 170 ГПК, оглашаются в судебном заседании. Ознакомление с содержанием письменных доказательств лиц, участвующих в деле, путем их публичного оглашения рассматривается как приступление к исследованию письменных доказательств. Письменные доказательства должны быть прочтены председательствующим с целью недопущения искажения их содержания.

После оглашения председательствующий должен предъявить письменные доказательства лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам и свидетелям. Изучив предъявленные письменные доказательства, участвующие в деле лица и представители могут дать объяснения по содержанию и форме этих доказательств (ст. 201 ГПК).

В целях охраны тайны личной переписки и личных телеграфных сообщений граждан эти переписка и телеграфные сообщения могут быть оглашены и исследованы в открытом судебном заседании только с согласия лиц между которыми они происходили. В отсутствие согласия этих лиц их личная переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ч. 3 ст. 19, ст. 202 ГПК). После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

При воспроизведении звукозаписи, демонстрации видеозаписи, киноматериалов, носящих личный характер, а также при их исследовании применяются правила о сохранении тайны личных документов. В протоколе судебного заседания отражаются отличительные признаки материалов и указывается время их демонстрации. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи, киноматериалов могут быть повторены полностью или в какой - либо их части. В целях выяснения содержащихся в звуко - и видеозаписях сведений судом может быть привлечен специалист, а также назначена экспертиза (ст. 205 ГПК).

Письменные доказательства, которые затруднительно представить или которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки письменных доказательств, видеозаписи и киноматериалы (ст. 204 ГПК).

Исследование вещественных доказательств (ст. 203 - 204 ГПК) имеет свои особенности, отличающие его от исследования письменных доказательств. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам и свидетелям. Осмотрев вещественные доказательства, названные лица вправе обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ч. 1 ст. 203 ГПК).

Вещественные доказательства, которые затруднительно представить в зал судебного заседания или которые не могут быть доставлены в суд вследствие различных обстоятельств (значительного размера или веса, сложности обеспечения сохранности ценной вещи при ее перевозке и др.), осматриваются и исследуются по месту их нахождения по тем же правилам, что и письменные доказательства (ст. 204 ГПК). Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств может производиться в порядке выполнения судебных поручений (ст. 73 ГПК) либо обеспечения доказательств (ст. 76 ГПК), подготовки дела к судебному разбирательству (подпункт 9 ст. 170 ГПК), а также в порядке, предусмотренном статьей 88 ГПК (осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче), по результатам которого составляется протокол. Данный протокол оглашается в судебном заседании при разбирательстве дела, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Исследование заключения эксперта (ст. 206 ГПК). Заключение эксперта оглашается председательствующим в ходе разбирательства дела в случае неявки эксперта в судебное заседание. Если эксперт присутствует на заседании, тогда он сам излагает свое заключение.

в целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец и его представитель. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

В случаях, предусмотренных статьей 98 ГПК, суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту.

Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обосновано, либо его правильность вызывает сомнение, либо существенно нарушены процессуальные нормы производства экспертизы. В определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

При поручении производства дополнительной и повторной экспертизы эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертов.

При назначении дополнительной и повторной экспертизы суд вправе приостановить производство по делу (подпункт 5 ст. 243 ГПК). В этом случае производство по делу возобновляется после представления суду заключения экспертов и разбирательство дела продолжается в другом судебном заседании.

В целях оказания содействия в выяснении обстоятельств дела суд вправе привлечь специалиста для дачи консультации (пояснения) в порядке статьи 207 ГПК. Суд привлекает специалиста для участия в процессуальных действиях, при совершении которых необходимо использование специальных знаний (например, при осмотре письменных и вещественных доказательств), а также оказания профессиональной помощи в применении научно - технических средств. Действующий процессуальный закон не рассматривает консультацию (пояснения) специалиста в качестве доказательства по гражданскому делу, что вытекает из содержания статьи 64 ГПК.

Специалист может дать консультацию или пояснения в письменном виде, которые оглашаются в судебном заседании. Устная консультация или пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители. Специалисту, привлеченному судом, первым задает вопросы истец и его представитель. Судья вправе задавать вопросы специалисту в любой момент дачи им консультаций (пояснений).

В ходе разбирательства дела и исследования доказательств (письменных, вещественных, показаний свидетеля, заключения эксперта) участники процесса могут сделать заявление о подложности доказательства (ст. 208 ГПК). В этом случае лицо, представившее такое доказательство, вправе просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Такая просьба лица подлежит обсуждению, выслушивается мнение каждого участвующего в деле лица. По результатам обсуждения и сопоставления данного доказательства с другими собранными по делу доказательствами суд выносит соответствующее определение (об удовлетворении просьбы лица или об отказе в ее удовлетворении).

Для проверки заявления о подложности доказательства суд может назначить экспертизу, а также предложить сторонам представить иные доказательства.

Если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки преступления, суд направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

Если будет установлена подложность доказательства, то оно должно быть исключено из числа доказательств.

Если в порядке статьи 57 ГПК к участию в деле был привлечен государственный орган или орган местного самоуправления, то суд заслушивает их заключения (ст. 209 ГПК). Заключения государственных органов и органов местного самоуправления не являются по действующему гражданскому процессуальному законодательству доказательствами. Но, как правильно отмечает И.К. Пискарев, присутствие в заключениях указанных органов фактического содержания обусловливает доказательственное значение данных документов.

Заключения государственных органов и органов местного самоуправления, в которых указываются фактические обстоятельства дела и мнение по разрешению вопроса по существу, оглашаются в судебном заседании. После чего суд, лица, участвующие в деле, и представители могут задавать уполномоченным лицам этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений.

Перед окончанием рассмотрения дела по существу (после исследования всех доказательств и иных обстоятельств) председательствующий обращается к лицам, участвующим в деле, и представителям с вопросом, не желают ли они чем - либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела (рассмотрение дела по существу) оконченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений (ст. 210 ГПК).

Судебные прения и заключение прокурора

Судебные прения рассматриваются в качестве самостоятельной части судебного разбирательства. В данной части подводится итог проведенного исследования доказательств и обстоятельств дела. Лица, участвующие в деле, высказывают свое мнение о том, какие обстоятельства дела установлены и на основании каких доказательств, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства не подтверждены доказательствами, какой закон должен быть применен, каково содержание спорного материального правоотношения и как следует разрешить дело.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей (ч. 1 ст. 211 ГПК). Порядок выступления лиц в судебных прениях строго регламентирован законом (ч. 2 и 3 ст. 211 ГПК).

Сначала выступают истец и его представитель, затем ответчик и его представитель.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают в процессе после сторон и их представителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в процессе.

Прокурор, а также представитель государственного органа, органа местного самоуправления, организации или гражданин, по инициативе которых на основании частей 1 и 2 статьи 8, части 3 статьи 55 и статьи 56 ГПК было возбуждено гражданское дело, выступают в судебных прениях последними.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить вторично, т.е. закон предоставляет им право вторичного выступления в связи со сказанным в речах других участников. При этом лицо вправе высказать новые (дополнительные) суждения (мнение) по существу рассматриваемого судом дела. Очередность использования права реплики, как правило, соответствует последовательности выступления лиц в судебных прениях.

Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 212 ГПК).

После выступления лиц в судебных прениях суд заслушивает заключение прокурора, участвующего в процессе, начатом по инициативе других лиц. Статья 213 ГПК предусматривает, что прокурор, не являющийся стороной по делу и вступивший в процесс в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 55 ГПК, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений (см. об этом вопрос 2 темы 6 настоящего учебника).

Участники судебных прений и прокурор не вправе в своих выступлениях и заключении ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании, если они не указывали на эти обстоятельства и доказательства в своих заявлениях перед окончанием рассмотрения дела по существу (ч. 1 ст. 214 ГПК).

Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 214 ГПК). Вынесение такого определения означает возвращение ко второй части судебного разбирательства - рассмотрению дела по существу. Исследование обстоятельств дела и проверка доказательств в этом случае производятся в общем порядке. После окончания повторного рассмотрения дела по существу суд еще раз выслушивает речи участников судебных прений и заключение прокурора, вступившего в начатый не по его инициативе процесс.

После рассмотрения дела по существу повторные судебные прения происходят в общем порядке (ч. 2 ст. 214 ГПК).

Вынесение и объявление решения

Завершающей частью разбирательства гражданского дела в судебном заседании является вынесение и объявление решения. В данной части судебного разбирательства подводится итог всей деятельности в суде первой инстанции, который оформляется судебным актом, подлежащим оглашению в зале судебного заседания.

После окончания судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, о чем председательствующий объявляет находящимся в зале судебного заседания лицам (ст. 215 ГПК).

Присутствие каких бы то ни было посторонних лиц в совещательной комнате не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего времени дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты (ч. 2 ст. 217 ГПК).

Вопросы, подлежащие обязательному разрешению в совещательной комнате, обозначены в статье 219 ГПК.

В совещательной комнате суд разрешает необходимые для окончательного вывода по делу вопросы:

1) определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены; имели ли место обстоятельства, на которые ссылались стороны и третьи лица; какими доказательствами эти обстоятельства подтверждаются либо опровергаются;

2) дает оценку доказательствам (определяет относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств), в результате чего те или иные доказательства могут быть отвергнуты судом;

3) устанавливает правовые отношения сторон и нормы материального и процессуального права, подлежащие применению по данному делу;

4) определяет, как должно быть разрешено дело: подлежит ли заявленное требование удовлетворению и в какой части, либо не подлежит удовлетворению (вывод суда основывается на установленных судом обстоятельствах и содержании правовых норм);

5) решает вопрос о распределении судебных расходов по делу;

6) определяет, есть ли основания для обращения решения к немедленному исполнению, а также для отсрочки и рассрочки исполнения решения.

Если в совещательной комнате суд придет к выводу, что необходимо выяснить новые факты и обстоятельства, имеющие значение для дела, или дополнительно исследовать доказательства, то им выносится определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. Суд вновь возвращается ко второй части судебного разбирательства. В соответствии с частью 3 статьи 219 ГПК после окончания рассмотрения дела по существу суд еще раз заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей 213 ГПК, и заключение прокурора.

Только затем суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

В связи с возникшими в судебной практике вопросами по. изготовлению судебных решений и иных актов суда еще в свое время Пленум Верховного суда Казахской ССР принял постановление № 13 от 28 марта 1986 г. «Об изготовлении судебных документов». В этом постановлении содержатся следующие разъяснения. Гражданско - и уголовно - процессуальные законы не содержат запрета составлять решение, приговор и другие судебные акты, принимаемые по делу в совещательной комнате, машинописным способом, поэтому они могут быть изготовлены судьей как рукописным, так и машинописным способом. В случае изготовления указанных документов машинописным способом должна быть сделана заверенная судьей запись с указанием количества листов, а также с указанием о том, на какой печатной машине (какой марки) изготовлен судебный акт.

После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где объявляет судебное решение.

Затем судья обязан разъяснить порядок и сроки обжалования решения, выяснить, понятно ли содержание решения лицам, участвующим в деле.

Председательствующий обязан также разъяснить право лиц, участвующих в деле, и представителей ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.

При вынесении решения судья обязан объявить, когда .ища, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с решением и получить его копию (ч. 2 ст. 216 ГПК).

Последнее завершающее действие в судебном заседании по разбирательству гражданского дела - это объявление председательствующим судебного заседания закрытым (ч. 2 ст. 216 ГПК).

Судебное разбирательство не всегда заканчивается вынесением решения, возможны отложение разбирательства дела на другое судебное заседание, приостановление производства по делу, а также окончание разбирательства дела вынесением определения (о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения).