Раздел III. Производство по пересмотру судебных актов

Тема 24. Производство в суде апелляционной инстанции

Вопрос 1. Сущность и значение апелляционного производства

Судебные решения, определяющие юридические отношения между сторонами, могут не соответствовать материальной истине, вот почему закон дает право заинтересованным лицам обжаловать решение в вышестоящую инстанцию (Т.М. Яблочков).

Надлежащая реализация права на обжалование (опротестование) влечет за собой пересмотр решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу с целью проверки их законности и обоснованности. Это позволяет установленными законодательными актами способами исправлять ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Одним из таких способов является апелляционное производство.

ГПК предусматривает производство дела в суде апелляционной инстанции не только как новый институт гражданского процессуального законодательства, но и в качестве самостоятельной стадии гражданского процесса21.

Можно выделить ряд существенных моментов апелляционного обжалования (опротестования), которые обусловили потребность введения его в гражданское процессуальное законодательство.

Во - первых, институт апелляции позволяет более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, так как он предполагает вторичное рассмотрение дела по существу.

Во - вторых, институт апелляции позволяет обеспечивать определенную быстроту и четкость в осуществлении правосудия. Это вытекает из полномочий апелляционного суда изменить решение суда

Нормы ГПК об апелляционном производстве вводятся в действие с 1 января 2003 г. См • Закон РК от 13 июля 1999 г. «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан» (с изменениями, внесенными Законом РК от 5 мая 2000 г.) // Ведомости Парламента РК. 1999. № 18. Ст. 645; Казахстанская правда. 2000. 12 мая.

первой инстанции или вынести новое решение в результате вторичного рассмотрения и разрешения дела.

В - третьих, институт апелляции способствует формированию единообразной судебной практики, поскольку акты апелляционных судов будут служить ориентиром для суда первой инстанции, что позволит уменьшить вероятность судебных ошибок (Е.А. Борисова).

Институт апелляции представляет собой совокупность гражданско - процессуальных норм, регулирующих деятельность апелляционного суда по проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции, а также по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу.

Апелляционное производство как стадия процесса - это часть (этап) судопроизводства, объединяющая определенный круг процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной (окончательной) цели.

- Институт апелляционного обжалования (опротестования) преследует цели:

1) проверить законность и обоснованность не вступивших в законную силу судебных решений или определений, вынесенных по первой инстанции;

2) обеспечить вынесение судом первой инстанции правильных решений;

3) гарантироватьлицам, участвующим в деле, защиту их прав и законных интересов".

Основным назначением института обжалования является функция пересмотра путем проверки правильности установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права, соблюдения при рассмотрении и разрешении дела норм гражданского процессуального права.

При апелляционном пересмотре суд вправе устанавливать новые фактические обстоятельства дела и исследовать новые доказательства (ч. 1 ст. 345 ГПК).

Право апелляционного суда проверять правильность разрешения дела судом первой инстанции, как с правовой, так и с фактической стороны, а также устанавливать новые факты путем исследования и оценки новых доказательств позволяет утверждать, что апелляцион -

" Перечисленные цели были обозначены Л.Ф. Лесницкой применительно к институту кассационного обжалования (см.: Лесшщкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. - М.: Юрид. лит., 1974. С. 6 - 7).

ная инстанция заново рассматривает и разрешает дело по существу. Таким образом, институт апелляции представляет собой перерешение дела по существу (Е.А. Борисова).

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в пределах апелляционной жалобы (протеста), т.е. он связан доводами и мотивами, изложенными в жалобе (протесте). Проверка дела в полном объеме и выход за пределы жалобы (протеста) возможны только в интересах законности (ч. 2 ст. 345 ГПК).

Гражданские процессуальные правоотношения, возникающие в стадии апелляционного производства, призваны обеспечить высокое качество отправления правосудия путем: а) признания законности и обоснованности обжалованных и опротестованных решений, правильность которых установлена при пересмотре; б) завершения судопроизводства с частичным или полным разрешением дела по существу (изменение решения суда первой инстанции или вынесение нового решения); в) окончания производства без его разрешения, т.е. его прекращения или оставления заявления без рассмотрения; г) устранения незаконных решений суда первой инстанции и направления дел на новое рассмотрение по существу. Учитывая роль данных отношений в осуществлении пересмотра судебных постановлений, именно их следует рассматривать как главные в совокупности юридических связей в производстве апелляционной инстанции (И.М. Зайцев).

Данная стадия процесса характеризуется специфическим субъектным составом гражданских процессуальных правоотношений. Гражданские процессуальные правоотношения в стадии апелляционного производства возникают между судом апелляционной инстанции и каждым участником апелляционного производства. В качестве суда апелляционной инстанции выступают областные и приравненные ним суды (ч. 1 ст. 333 ГПК).