Вопрос 2. Сущность и значение судебного решения

Результат разрешения дела по существу получает официальное закрепление в постановляемом судом решении, содержащем государственно - властное и индивидуально - конкретное предписание, основанное на примененной судом норме права (Н.А. Чечина).

Вопрос о судебном решении занимает в гражданской процессуальной науке одно из центральных мест и является объектом постоянного научного исследования, поскольку потребности судебной практики делают проблему судебного решения одной из актуальнейших тем данной науки (Н.А. Чечина).

Несмотря на достаточно большое количество научных работ в данной области нельзя сказать, что выработано единое, общепризнанное понятие судебного решения. Сущность решения в науке гражданского процессуального права трактуется неоднозначно.

Одни делают акцент на том, что решение - акт применения норм права. При этом на первый план выдвигается авторитетность нормы права, сила закона. Например, Н.А. Чечина указывает, что основные свойства судебного решения находятся в прямой связи с нормой права, примененной судом в решении.

Другие полагали, что сущность судебного решения заключена во властном подтверждении спорного права или правоотношения (С. И. Абрамов, М.А. Гурвич).

Третьи видят сущность судебного решения в единстве двух моментов:

1) подтверждения, т.е. установления судом наличия или отсутствия спорного материального правоотношения, спорного права, обязанности или законного интереса на основе правовой нормы;

2) приказа, т.е. обязанности определенного круга лиц считаться с решением (Л.И. Завадская).

Четвертые считают, что сущность судебного решения прежде всего в том, что оно является актом органа государственной власти, правосудия (М.А. Викут, И.Б. Зейдер, И. И. Масленникова и др.). Как акт правосудия оно характеризуется следующими чертами:

1) в решении находит свое выражение результат деятельности суда как единственного органа государства, наделенного правом осуществлять правосудие по гражданским делам (п. 1 ст. 75 Конституции). Данный акт не вправе выносить никакой другой орган, кроме суда. Разрешение гражданских дел происходит в рамках гражданского процесса - наиболее развитой процессуальной форме и лучше всего приспособленной к установлению обстоятельств дела;

2) решение от имени государства выносит лицо, наделенное специальными властными полномочиями, - судья;

3) решение вступает в законную силу и становится обязательным для всех граждан и организаций, находящихся на территории Казахстана.

Одновременно судебному решению как одному из видов судебных актов присущи и те признаки, которыми характеризуются судебные акты.

Исходя из изложенного, можно дать следующее развернутое определение: судебное решение - это правоприменительный акт правосудия, выносимый судом именем государства, являющийся результатом разбирательства гражданского дела, подтверждающий права и обязанности конкретных субъектов и выражающий властное определение их поведения, вступающий в законную силу и являющийся обязательным для всех граждан и организаций.

Дефиниция судебного решения дается и в законодательстве: судебное решение - это постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ч. 1 ст. 217 ГПК).

Значение судебного решения можно выявить через его функции: правозащитную, регулятивную и воспитательную. Выделение отдельных функций производится только в абстрактном плане, фактически же можно говорить об одновременном, взаимообусловленном проявлении функций.

Правозащитная функция. Гражданское процессуальное право - это отрасль, которая имеет главным образом охранительное значение. Судебное решение выступает аккумулятором правозащитной деятельности суда, поскольку именно в решении отражается властное предписание суда относительно прав и обязанностей спорящих субъектов. Через принудительное исполнение решения суда восстанавливаются нарушенные или оспоренные права, свободы и законные интересы конкретных субъектов.

Регулятивная функция. Судебное решение воздействует на поведение определенных субъектов, определяя их поведение в конкретных правоотношениях. Поэтому судебное решение рассматривается как акт индивидуального поднормативного регулирования поведения определенных лиц в конкретных отношениях.

Воспитательная функция. Судебные решения, являясь актами защиты индивидуальных прав и законных интересов, оказывают воспитательное воздействие на конкретных обладателей прав и законных интересов, а также нарушителей этих прав. «Воспитательное значение судебного решения определяется воспитательным содержанием применяемых судом норм материального и процессуального права. Самостоятельное значение судебного решения как акта воспитания особенно полно и четко проявляется в том, что оно определяет конкретные условия, конкретный порядок применения права к конкретным лицам - лицам, которые обязаны сочетать свое поведение с содержанием нормы права. Решение воспитывает, убеждая и принуждая» (Н.А. Чечина).

В правовой науке имеются два противоположных мнения по поводу роли судебного решения и его влияния на содержание материально - правовых отношений.

Некоторые представители юридической науки полагают, что судебное решение преобразует содержание материально - правовых отношений и имеет конститутивную силу. Решение рассматривается в качестве юридического факта, порождающего, изменяющего и прекращающего материальное правоотношение (С. С. Алексеев, В. Б. Исаков, О.А. Красавчиков).

В науке гражданского процессуального права наиболее последовательно эту концепцию изложил М.А. Гурвич. Такие решения он называл преобразовательными.

Другие отрицают такое значение судебного решения, например, А.А. Добровольский, Н.А Чечина.

Обоснованным, на наш взгляд, является первое мнение. Гражданское законодательство предусматривает изменение и прекращение правоотношений судом как один из способов защиты гражданских прав (п. 1 ст. 9 ГК). Более того, в соответствии со статьей 7 ГК гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Следовательно, судебное решение выступает в качестве юридического факта, на основании которого могут возникать, изменяться и прекращаться материальные правоотношения, т.е. имеет характер конститутивности (см. о преобразовательных исках вопрос 2 темы 15 настоящего учебника).