Вопрос 8. Судебные акты апелляционной инстанции

Акты суда апелляционной инстанции о результатах пересмотра дела по жалобе или протесту выносятся в форме решения или определения (ч. 1 ст. 359 ГПК). В случае, предусмотренном подпунктом 3 статьи 358 ГПК, суд апелляционной инстанции выносит апелляционное решение, которым отменяет решение суда первой инстанции и разрешает дело по существу. Во всех остальных случаях, когда применяются правомочия, предусмотренные подпунктами 1, 2, 4 и 5 статьи 358 ГПК, суд выносит апелляционное определение.

Статья 360 ГПК предусматривает, что должно быть указано в определении апелляционного суда. По содержанию апелляционное определение состоит их четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части определения указываются:

- время и место вынесения решения определения;

- наименование суда и состав суда, вынесшего определение;

- лицо, подавшее апелляционную жалобу или апелляционный протест;

- лица, участвовавшие при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

В описательной части определения излагается краткое содержание:

- решения суда первой инстанции;

- апелляционной жалобы или протеста;

- представленных доказательств (дополнительных материалов);

- объяснений лиц, участвовавших при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

В мотивировочной части определения апелляционный суд должен указать:

- мотивы, по которым суд пришел к своим выводам;

- законы, которыми суд руководствовался.

Следует остановиться на следующих моментах, касающихся мотивировочной части апелляционного определения.

При отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан в определении указать, какое процессуальное нарушение было допущено судом первой инстанции со ссылкой на конкретные нормы ГПК. Кроме того, апелляционный суд вправе обратить внимание суда первой инстанции и на другие упущения, в частности указать: какие обстоятельства дела необходимо выяснить; какие доказательства следует исследовать; другие действия, которые должен совершить суд первой инстанции (ч. 3 ст. 360 ГПК).

В апелляционном определении об оставлении апелляционной жалобы или протеста без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения суда первой инстанции (ч. 2 ст. 360 ГПК).

В резолютивной части определения содержатся выводы апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы или протеста.

Статья 363 ГПК предусматривает норму императивного характера об обязательности указаний суда апелляционной инстанции. Указания о совершении процессуальных действий, данные в определении апелляционной суда об отмене решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда первой инстанции, вновь рассматривающего данное дело.

Вместе с тем закон точно определяет круг вопросов, по которым не вправе давать указания суд апелляционной инстанции, ибо это противоречило бы принципу независимости судьи и оценке им доказательств по внутреннему убеждению. В соответствии с частью 2 статьи 363 ГПК суд, рассматривавший дело в апелляционном порядке, не вправе:

- предрешать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

- предрешать вопрос о преимуществе одних доказательств перед другими;

- указывать, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

Содержание апелляционного решения регламентируется статьей 361 ГПК. Решение суда апелляционной инстанции должно соответствовать требованиям статьи 221 ГПК, т.е. оно по своему содержанию совпадает с решением суда первой инстанции. Наряду с этим есть и отличительные особенности содержания апелляционного решения, которые заключаются в следующем. В решении суда апелляционной инстанции, помимо предусмотренных статьей 221 ГПК сведений, указываются:

1) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу или протест;

2) требования лица, подавшего жалобу или протест;

3) обоснование поданной лицом жалобы или протеста;

4) краткое содержание решения суда первой инстанции;

5) основания, по которым суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции;

6) выводы суда апелляционной инстанции и его решение.

Правила вступления в законную сиру судебных актов апелляционной инстанции дифференцируются в зависимости от применяемого апелляционным судом полномочия.

Согласно части 1 статьи 368 ГПК определение суда апелляционной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 статьи 358 ГПК.

Вынесенное в соответствии с подпунктом 3 статьи 358 ГПК определение об отмене решения суда первой инстанции и апелляционное решение, которое заменяет собой решение суда первой инстанции, вступают в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 235 ГПК. Это означает, что судебные акты апелляционной инстанции, вынесенные в порядке применения подпункта 3 статьи 358 ГПК, вступают в законную силу либо по истечении срока, предоставленного для их обжалования или опротестования в кассационном порядке, либо со дня вынесения определения кассационного суда об оставлении актов апелляционного суда без изменения, если они были обжалованы или опротестованы в кассационном порядке.

При этом следует обратить внимание, что между двумя нормами части 1 статьи 359 ГПК и части 2 статьи 368 ГПК имеется противоречие. Часть 1 статьи 359 ГПК закрепляет, что выносится только один акт суда апелляционной инстанции - апелляционное решение, которым отменяется решение суда первой инстанции и разрешается дело по существу. Часть 2 статьи 368 ГПК предусматривает вынесение судом апелляционной инстанции двух судебных актов: определения об отмене решения суда первой инстанции и решения, которое заменяет собой решение суда первой инстанции.

Думается, что более целесообразными и правильными с точки зрения процессуальной экономии являются нормы части 1 статьи 359 ГПК, поэтому необходимо привести в соответствие с ними нормы части 2 статьи 368 ГПК.

Суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела возвращает его в суд первой инстанции (ст. 369 ГПК).