1.6. Субъективные признаки кражи

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. При этом виновный полагает, что он действует тайно.

Субъект - любое лицо, достигшее 14 лет. Никакими полномочиями в отношении изымаемого имущества это лицо не обладает, но может иметь к нему доступ (грузчик в магазине).

На практике возникают проблемы с квалификацией действий виновного, который, изъяв чужие вещи и обратив их в свою пользу, затем уничтожает их. Не редкостью является квалификация содеянного сразу по двум статьям, предусматривающим ответственность за кражу и умышленное уничтожение имущества.

Например, Марксовским городским народным судом Саратовской области А. осужден за кражу автомобиля и уничтожение его частей. Он вместе с П. и не установленным следствием лицом по предварительному сговору ночью проникли в гараж Ф. и совершили кражу его автомашины ВАЗ-21063, запасных частей и инструментов. Впоследствии П. и А. разобрали автомобиль на запасные части, а оставшийся кузов автомашины сожгли.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала следующее. Вина осужденного А. в краже автомобиля, запасных частей и инструментов, принадлежавших Ф., установлена, и действия его в этой части правильно квалифицированы судом. Вместе с тем А. необоснованно признан виновным в уничтожении имущества Ф. Как видно из материалов дела и отмечено в приговоре, А. вместе с другими лицами распорядился похищенным: разобрал автомобиль на запасные части с целью их реализации, а оставшийся кузов сжег и сбросил в котлован, скрывая следы преступления. При таких обстоятельствах, поскольку все преступные действия А. охватываются составом кражи, дополнительной квалификации его действий как уничтожения имущества не требуется <1>.

--------------------------------

<1> См.: БВС РФ. 1995. N 6. С. 8.

В этом и других подобных случаях учитываются первоначальный умысел виновного и цель, с которой он совершил изъятие имущества. Если это была корыстная цель и лицо, изымая имущество, стремилось завладеть им, обратить в свою пользу, налицо хищение, даже если впоследствии это лицо иначе распорядилось вещью, уничтожило ее.

§ 2. Мошенничество (ст. 159 ук рф)

2.1. Состояние преступности

До 2002 г. преступность, связанная с мошенничеством, в России не претерпевала серьезных колебаний, хотя то повышение, то снижение регистрируемости фактов хищения путем мошенничества отмечалось. С 2003 по 2006 г. включительно мошенническая преступность в абсолютных цифрах росла. Начиная с 2007 г. и по настоящее время она постоянно снижается, но по сравнению с первыми годами действия УК РФ 1996 г. абсолютные цифры регистрируемого мошенничества выросли более чем в два с половиной раза. Интересным представляется то, что, теряя в последнее время темпы прироста, уходя в прочные минусовые показатели к прошлому году (если сравнивать абсолютные цифры), доля мошенничества и в отношении всех посягательств на собственность, и в отношении всей преступности практически постоянно росла (табл. 3, диаграмма 3). По 2010 г. она составила более 6% от всех преступлений, совершенных в России в 2010 г., и 10% от всех посягательств на собственность. Это большие цифры. Так же растут показатели привлечения к уголовной ответственности.

Таблица 3

Состояние преступности, связанной с мошенничеством,

в 1997 - 2010 гг.

Год	Количество преступле- ний	В % ко всем заре- гистриро- ванным посяга- тельствам на соб- ственность	В % ко всем заре- гистриро- ванным преступле- ниям	Количество привлечен- ных к ответ- ственности	В % ко всем при- влеченным к ответ- ственности за посяга- тельства на соб- ственность	В % ко всем при- влеченным к ответ- ственности
1997	77757	5,5	3,2	24988	3,5	1,8
1998	76695	5,0	3,0	28180	3,8	1,9
1999	83624	4,5	2,8	27181	3,0	1,6
2000	81456	4,7	2,8	29663	3,4	1,7
2001	79296	4,6	2,7	23945	3,0	1,5
2002	69346	5,0	2,7	19679	3,8	1,6
2003	87471	5,3	3,2	20646	3,9	1,7
2004	126047	6,7	4,4	34375	5,3	2,8
2005	179553	7,6	5,1	50410	7,3	3,9
2006	225326	8,9	5,8	70118	9,5	5,4
2007	211277	9,1	5,9	68211	9,6	5,2
2008	192490	9,6	6,0	61120	9,3	4,9
2009	188723	10,5	6,3	56588	9,5	4,6
2010	160081	10,0	6,1	49122	9,0	4,4

Диаграмма 3. Динамика преступности и привлекаемости

к ответственности за мошенничество в 1997 - 2010 гг.

240000│

│ x

210000│ x

│

180000│ x x x

│

150000│ x

│

120000│ x x x

│ x x x x * *

60000│ x * *

│ * *

30000│ * * * * * *

│ * *

──┴─┬────┬────┬────┬───┬────┬────┬────┬────┬────┬───┬────┬────┬───┬────

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

x - количество преступлений

* - количество выявленных лиц, совершивших преступления

Отчасти повышение регистрации мошенничества в последние годы можно, думаю, объяснить его широким толкованием (широким толкованием пределов криминализации, особенно в отношении обманов, связанных с предпринимательской деятельностью), данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 (см. об этом далее).