3.6. Отграничение причинения имущественного ущерба путем

обмана или злоупотребления доверием от других преступлений

Следует разграничивать причинение имущественного ущерба и мошенничество. Совпадая по способам деяния (обману и злоупотреблению доверием) и по тому, что и то и другое преступление причиняет имущественный ущерб, они тем не менее существенно разнятся. Мошенничество - это хищение, а в преступлении, предусмотренном ст. 165 УК РФ, признаки хищения отсутствуют. Кроме того, различна структура имущественного ущерба: в причинении имущественного ущерба - это упущенная выгода или неполученный доход, т.е. неувеличение имущества, которое должно было произойти, в мошенничестве - уменьшение имущества собственника или законного владельца.

Такое же разграничение проводится и в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51: "От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц. При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием".

Глава 5. Некорыстные посягательства на собственность

§ 1. Неправомерное завладение автомобилем или иным

транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ)

1.1. Состояние преступности

Состояние регистрации преступности, связанной с угонами, представлено в табл. 11 и на диаграмме 10.

Таблица 11

Состояние преступности, связанной с угонами,

в 1997 - 2010 гг.

Год	Количество преступле- ний	В % ко всем заре- гистриро- ванным посяга- тельствам на соб- ственность	В % ко всем заре- гистриро- ванным преступле- ниям	Количество привлечен- ных к ответ- ственности	В % ко всем при- влеченным к ответ- ственности за посяга- тельства на соб- ственность	В % ко всем при- влеченным к ответ- ственности
1997	29773	2,1	1,2	20193	2,8	1,5
1998	31256	2,0	1,2	22028	2,9	1,5
1999	28231	1,5	0,9	21045	2,3	1,2
2000	26673	1,5	0,9	18899	2,1	1,1
2001	31689	1,8	1,1	21301	2,7	1,3
2002	45133	3,3	1,8	25012	4,9	2,0
2003	52228	3,2	1,9	25534	4,8	2,1
2004	53998	2,9	1,9	30094	4,6	2,5
2005	56923	2,4	1,6	28272	4,1	2,2
2006	58565	2,3	1,5	31047	4,2	2,3
2007	55258	2,4	1,5	32144	4,5	2,4
2008	50313	2,5	1,6	29142	4,4	2,3
2009	45833	2,5	1,5	28376	4,8	2,3
2010	41167	2,6	1,6	26239	4,8	2,4

Диаграмма 10. Динамика преступности и привлекаемости к

ответственности за угон в 1997 - 2010 гг.

63000│

│

59000│ x

│

55000│ x x

│

51000│ x x

│

47000│

│ x x

43000│ x

│

39000│

│

35000│

│

31000│ x x * * *

│ x x * *

27000│ x *

│ * * *

23000│ *

│ * *

19000│ * *

│

15000│

──┴─┬────┬────┬────┬───┬────┬────┬────┬────┬────┬───┬────┬────┬───┬────

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

x - количество преступлений

* - количество выявленных лиц, совершивших преступления

Таким образом, регистрация угонов в основном до 2006 г. включительно росла (хотя внутри этого периода отмечается и некоторое снижение), с 2007 г. заметно снижение регистрации. Обращает на себя внимание то, что долевые показатели привлеченных к уголовной ответственности за угон превалируют над количественным выражением долевых показателей самой преступности.