1.2. История законодательных изменений состава разбоя

Состав разбоя за все время действия УК РФ 1996 г. менялся уже пять раз; как и состав кражи, он относится к разряду "любимых" в этом отношении законодателями. Посмотрим на эти перемены.

1. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.

Суть изменений заключалась в основном в следующем. Часть 2 ст. 162 УК РФ разделили на две части, с понижением ответственности по первой из них и с сохранением ответственности по второй. Таким образом, ч. 3 новой статьи соответствует наказанию по ч. 2 предыдущей редакции. Такая реформация привела к тому, что за наиболее опасные разбои - в рамках первоначальной ч. 2, а именно за групповой разбой и разбой с применением оружия, - наказание понизили. Неоднократность и судимость как квалифицирующие обстоятельства из ст. 162 УК РФ исключили, а за разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище наказание оставили на прежнем уровне.

Подвергся существенным изменениям состав особо квалифицированного разбоя. Ранее он был, когда имела место цель завладения имуществом в крупном размере. Сейчас появился состав разбоя, совершенного в крупном размере. Последний стал наказываться меньше по сравнению с разбоем, преследовавшим ранее цель завладения имуществом в крупном размере. Разбой в целях завладения крупным имуществом был трансформирован в разбой в целях завладения имуществом в особо крупном размере; он стал наказываться на уровне прежнего разбоя в целях извлечения имущества в крупном размере. Разбой, совершенный организованной группой, с причинением тяжкого вреда наказывается после внесения поправок так же, как и ранее, но в рамках другой - новой части. Ушла из всех частей конфискация.

Таким образом, произошли изменения в пенализации квалифицированного разбоя: ничем не оправданное понижение уголовной ответственности за групповой разбой и разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Исключение конфискации как дополнительного наказания из состава и из УК РФ вообще можно было бы поддержать, если бы сразу конфискацию определили как иную меру; однако этого не произошло и были отмыты преступно нажитые капиталы. Изменения в дифференциации уголовной ответственности за разбой - двоякого свойства: сужение - за счет исключения двух признаков, и расширение - за счет введения дополнительного признака.

2. Федеральный закон от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ.

Квалифицированный разбой (ч. 2) стал наказываться мягче, поскольку дополнительное наказание в виде штрафа, ранее обязательное, стало факультативным. Таким образом, налицо перемены в пенализации в сторону либерализации. С ними, думаю, можно согласиться, - такое решение позитивно отражается на дифференциации уголовной ответственности за разбой, расширяет ее.

3. Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ.

Во все части, кроме первой, Закон ввел второе дополнительное к основному наказание, хотя и факультативное, - ограничение свободы. Таким образом, уголовная ответственность ужесточена.

4. Федеральный закон от 23 декабря 2010 г. N 388-ФЗ.

Изменение коснулось редакции п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Вместо разбоя, совершенного в целях завладения имуществом в особо крупном размере, теперь этот признак предусматривает разбой, совершенный в особо крупном размере. Следует приветствовать эту поправку как снимающую многие споры и сложности в отношении квалификации разбоя, при котором фактического завладения чужим имуществом не произошло.

5. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ.

Закон внес изменения в две из четырех санкций этой статьи, исключив нижние границы наказания в виде лишения свободы в ч. ч. 1 и 2. Оценка этой реформы (крайне негативная) дана в § 3 гл. 1.