4. Краткая характеристика основных правовых семей

   1. Англосаксонская правовая семья

К Англосаксонской правовой семье относят национальные правовые системы Англии, США, Канады, Австралии и многих других стран. Англосаксонскую правовую семью часто назы­вают семьей общего права.

Основные признаки данной правовой семьи.

1. Судебный прецедент - основной источник права. Су­дебный прецедент - судебное решение по конкретному юри­дическому делу, которому придается общеобязательное юри­дическое значение. Признание прецедента источником права (при том основным) дает суду возможность, по сути, занимать­ся правотворчеством.

Однако, поскольку полное совпадение обстоятельств раз­ных дел бывает очень редко, то усмотрение судьи - признать обстоятельства сходными или нет, является главным в вопро­се применения того или иного прецедента.

2. Ориентация норм общего права на разрешение конкрет­ных проблем (казуистический характер норм), а не на фор­мулирование общего правила поведения.

3. Преувеличение роли процессуального права, которое во многом определяет материальное право.

4. Нет деления права на частное и публичное, как нет и деления права на отрасли. Это исторически обусловлено тем, что суды имеют общую юрисдикцию, то есть могут разбирать разные категории дел: публично- и частноправовые, граждан­ские, уголовные и т.д. В Англии, например, нет кодексов ев­ропейского типа, поэтому право представляется однородным. Английская доктрина не знает дискуссий о структурных деле­ниях права.

5. Право делится на «общее право» - право судебного прецедента; «право справедливости» - право суда Лорда- канцлера от имени монарха (по сути право административно­го прецедента) и «статутное право» - право, представленное актами Парламента или нормативными решениями монарха.

6. Под воздействием интеграционных процессов имеет место развитие законодательства в виде нормативно-пра­вовых актов, в том числе и законов.

В связи с этим достаточно специфично соотношение зако­на и судебной практики. Специфика проявляется в трех основ­ных аспектах.

Первый - действуют правила, согласно которым закон мо­жет отменять прецедент, а при коллизии закона и прецедента, приоритет отдается первому.

Второй - закон формируется под воздействием требова­ний судебной практики, которая диктует казуистический стиль законодательной техники.

Третий - огромна роль судебного толкования закона, при­чем правоприменительные органы связаны не только самим законом, но и тем его толкованием, которое дается ему в пред­шествующих судебных решениях, называемых «прецедента­ми толкования».

7. Систематизация законодательства идет по пути консо­лидации - соединения законодательных положений по одно­му вопросу в единый акт.

2. Романо-германская правовая семья

Эта правовая семья охватывает страны континентальной Европы, большую часть стран Африки, все страны Латинской Америки, страны Востока, включая Японию. Романо-германс­кую правовую семью еще называют континентальной.

Основные признаки данной правовой семьи.

1. Писаное право (законодательство) - основной источ­ник права. Главная роль в формировании права отводится законодателю, который создаёт общие юридические правила поведения, закрепляя их в нормативно-правовом акте. Право­применитель (судья, административные органы) призван лишь реализовывать эти общие нормы.

2. Среди источников романо-германского права велика (и все более возрастает) роль подзаконных актов: регламентов, постановлений, циркуляров, декретов, инструкций и других.

3. Все писанное право представляет собой единую иерар­хическую систему источников права, во главе которой писан­ная Конституция.

4. Юридический прецедент выполняют вспомогательную роль в процессе правоприменения.

5. Имеет место деление права на публичное и частное, на отрасли.

6. Систематизация законодательства идет по пути коди­фикации.

7. Своеобразно положение обычая в системе источников романо-германского права. Он может применяться и в допол­нение к закону, и самостоятельно.

Возможны ситуации, когда обычай может и доминировать над нормами закона (например, в Италии, в навигационном праве, морской обычай имеет приоритет над нормами граж­данского кодекса).

В целом, однако, сегодня за редким исключением обычай потерял характер самостоятельного источника права.