Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
VSE_BILETY.docx
Скачиваний:
7
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
332 Кб
Скачать
☆

63.Українське питання в дипломатії революційної Франції й Наполеона і Бонапарта

Непримиренна позиція Рос. імперії до революційної Франції призвела до зацікавлення Конвенту та МЗС революційної Франції «укр.питанням». Україні відводилася роль східноєвропейського форпосту – «східного барєру». Франція та її союзники (в першу чергу Туреччина) виношували плани розчленування Рос. імперії за допомогою організації антирос. повстань в Україні, на Кубані і в Грузії. При цьому особлива увага приділялася саме укр. землям, де панувало невдоволення рос.гнобленням і зберігалися традиції козаків у боротьбі за незалежність. Попри невдалі спроби міністра закордонних справ Конвенту Лєбрена залучити Туреччину до реалізації цих планів на початку 90-х р. 18ст., укр. питання продовжувало залишатися у сфері зовнішньополітичних інтересів Франції. У 1796р. Директорія надсилає в Україну таємного агента для координації планів антиросійської боротьби. Міністр закордонних справ Талейран у 1798 р. запропонував план експедиції для того, щоб зруйнувати Севастополь і Херсон.

«Українське питання» цікавило й імператора Наполеона. У 1805р. франц. посол у Стамбулі Севастіані прийняв прийняв козаків За­дунайської Січі, пообіцявши після розгрому Росії повернути колишнім запорожцям стародавні вільності, гарантом яких став би Наполеон І. Та згодом він дивився на ньго під призмою «польського». Тобто Україна була як засіб тиску на Австрію і Росію. Підкреслюється військ.-політ. та економ. значення Укр з її чорноморськими портами для послаблення Рос. і проникнення французів у внутрішні рос. губернії.

Після вступу французьких військ на польські етнічні землі й створення Велико­го герцогства Варшавського (із входженням до нього Холмщини та Підляшшя) з'явився проект утворення на Правобережжі окремого князівства для наполеонівського маршала Юзефа Понятовського. Колишні запорозькі землі, Таврія і басейн Сіверського Дінця з Приазов'ям, Полтавщина і Чернігівщина мали утворити не­залежну державу, інвеститура якої належала б лише великому ім­ператорові. Але, на відміну від попередніх воєнних кампаній, перед московським походом Наполеон І не використав національне (й соціа­льне) питання для дезорганізації супротивника, унаслідок чого втра­тив можливих союзників і прискорив свою поразку.

64.Становище українства в в Австро-Угорщині й проблема соборності українських земель

Наприкінці XVIІІ ст. українські землі, за трьома поділами Польщі, потрапляють під владу двох імперій - Російської та Австро-Угорської. За своїм політичним устроєм обидві держави були самодержавними монархіями (в Росії була абсолютна монархія, в Австрії – конституційна). До Австрійської імперії входили чотири самостійні територіальні угруповання українських земель.

Не було адміністративної єдності: Східна Галичина була частиною “Королівства Галіції і Лодомерії” із центром у Львові, Буковина виступила окремим округом з центром у місті Чернівцях, Закарпаття адміністративно підпорядковувалось Угорському королівству. Політика Габсбургів була спрямована на поневолення українців, їх асиміляцію. У Галичині тривав початий ще значно раніше процес полонізації, на Закарпатті – мадяризації, на Буковині – румунізації. Соціально-економічний розвиток характеризувався посиленням національно-кріпосницького гніту. Австрійська монархія надавала широкі привілеї місцевій панівній верхівці – польській шляхті, румунським та угорським поміщикам. Кріпосництво заважало розвиткові як промисловості, так і сільського господарства. Сільське господарство було основою економіки. Йшов процес обезземелення селян. Промисловість розвивалася слабко, виняток становила лише нафтовидобувна, де переважали іноземні інвестиції. Політика Австро-Угорщини була спрямована на те, щоб закріпити за Західною Україною статус аграрно-сировинного придатку до розвинутих провінцій імперії: західноукраїнські землі були джерелом дешевої сировини і ринком збуту для промислових товарів і машин. Посилюється соціальна диференціація, зростає еміграція українців. Активного розвитку капіталізм набув після реформ 1848р. Скасовується кріпацтво, розвивається фабрично-заводська промисловість, особливо нафтовидобувна та будуються залізниці. Криза феодально-кріпосницької системи, суперечливі риси розвитку капіталізму загострювали соціальні конфлікти. Отже, порівняно  з Наддніпрянщиною, економіка Західної України була відсталою і носила яскраво виражений колоніальний характер.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]