104.Охарактеризуйте порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Під фактами, що мають юридичне значення, розуміють дії і події, що відповідно до закону тягнуть за собою настання певних правових наслідків."

Підставою для відкриття провадження у справі про встанов­лення факту, що має юридичне значення, є заява, подана у встанов­леному законом порядку.

Для цієї категорії цивільних справ у законі встановлено виключ­ну територіальну підсудність: відповідну заяву необхідно подава­ти за місцем проживання фізичної особи - заявника (ст. 257 ЦПК України).

Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, має містити загальні для всіх заяв, що подаються до суду, реквізи­ти та відповідати вимогам, що ставлять до оформлення цивіль­но-процесуальних документів. При цьому до змісту такої заяви встановлюють ще і спеціальні вимоги (ч. 1 ст. 258 ЦПК України).

Так, у заяві має бути обов'язково зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою. Слід мати на увазі, що саме мета дає змогу оцінити факт з огля­ ду на те, чи має він юридичне значення¹;

2. причини неможливості одержання або відновлення докумен­тів, що посвідчують цей факт;

3. докази, що підтверджують факт. Як такі докази можуть ви­ступати, наприклад, повідомлення державних органів РАЦСу про відсутність запису акта цивільного стану; письмова відмова у від­новленні втраченого запису акта цивільного стану через неможли­вість її відновлення; документ, що підтверджує складання акта про нещасний випадок, його подальшу втрату і неможливість віднов­лення в позасудовому порядку; документ, який містить помилку або неточність, і письмова відмова органу, що його видав, внести відповідні виправлення тощо.²

До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додаються:

1. докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

1. довідка про неможливість відновлення втрачених докумен­тів. Таку довідку заявнику можуть видати в органі, до якого він звертався для відновлення чи отримання відповідного документа (наприклад, державному органі РАЦСу, органі державної реєстра­ції прав на нерухоме майно та їх обмежень).

Ухваленню обґрунтованого рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, передує вирішення низки пи­тань, зокрема щодо:

1) уточнення факту, який просить встановити заявник, і мети такого встановлення;

2. визначення закону та норми права, якими слід керуватися суду при вирішенні цієї категорії справ;

3. встановлення причин неможливості одержання або віднов­лення документів, що посвідчують цей факт;

4. визначення предмета доказування, з'ясування кола доказів, потрібних для підтвердження факту, і забезпечення своєчасного їх подання на судовий розгляд;

5. встановлення всіх заінтересованих осіб і залучення їх до участі в справі (залежно від мети встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересованими особами можуть бути, на­приклад, управління праці та соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці -у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи страхування - у справах про встановлення факту належності стра­хового свідоцтва) тощо.¹

Рішення суду у справах про встановлення факту, що має юри­дичне значення, має відповідати загальним вимогам, що ставлять­ся у ЦПК України. Крім того, законодавець висуває додаткові ви­моги до такого рішення, а саме, у ньому має бути зазначено:

1. відомості про факт, встановлений судом;

2. мету встановлення такого факту;

3. докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 259 ЦПК України).

Ухвалене рішення суду набирає законної сили у загальному порядку, а також може бути оскаржено.

Тепер визначимо особливості встановлення у судовому по­рядку окремих фактів, що мають юридичне значення, а саме фактів: