- •Раздел 1. Проблемы общей теории международных отношений и внешней политики 7
- •Раздел 2. Частные вопросы теории и методологии исследования международных проблем 61
- •Раздел 3. Политический анализ 128
- •Предисловие
- •Раздел 1. Проблемы общей теории международных отношений и внешней политики
- •1. Мировая система
- •1.1. Понятие мировой системы и ее регулирование
- •1.2. Международные политические процессы
- •1.2.1. Внешнеполитический конфликт
- •1.2.2. Внешнеполитическое сотрудничество
- •1.2.3. Международные переговоры
- •2. Внешняя политика
- •2.1. Внешнеполитическая программа
- •2.2. Внешнеполитические интересы
- •2.3.Внешнеполитческие ресурсы
- •2.4. Внешнеполитические цели
- •2.5. Образ действий
- •2.6. Внешнеполитический курс и внешнеполитическая ситуация
- •2.7. Соотношение интересов
- •2.8. «Соотношение сил»
- •2.9. Векторы взаимных отношений
- •Раздел 1. Проблемы общей теории международных отношений...
- •Раздел 2. Частные вопросы теории и методологии исследования международных проблем
- •3. Методология исследования переговоров
- •3.1. Международный опыт исследования переговоров
- •3.2. Природа переговоров и основные переговорные стратегии
- •3.3. Роль переговоров в разрешении конфликта интересов
- •3.4. Разновидности переговоров и переговорной тактики
- •4. Методика проведения ситуационного анализа
- •4.1. Организация
- •4.2. Тематика
- •4.3. Оценка результатов
- •5. Проблемы социально-политической стабильности в контексте мировой политики
- •5.1. Устойчивость и стабильность: границы семантических полей
- •5.2. Виды и пределы внутриполитической дестабилизации
- •5.3. Соотношение индивидуального и массового в динамике дестабилизации
- •5.4. Сценарии дестабилизации
- •6. Понятие диверсионно-террористической войны
- •6.1. Предпосылки возникновения
- •6.2. Эволюция
- •6.3. Типология
- •6.4. Фактор религии и диверсионно-террористическая война
- •Раздел 3. Политический анализ
- •7. Политология и теория международных отношений в системе научного знания
- •7.1. Понятие политологии
- •7.2. Предмет политологии
- •Первый смысловой модуль: субъекты политики
- •Второй смысловой модуль: политика как социальная деятельность
- •Третий смысловой модуль: порядок распределения власти и собственности
- •Четвертый смысловой модуль: государственно-организованное общество или мировое сообщество
- •7.3. Метод политологии
- •7.4. Генезис теории международных отношений
- •8. Нормативный политический анализ
- •8.1. Содержательное политическое исследование
- •8.2. Политическая экспертиза
- •8.2.1. Эксперт-политолог: профессионально-психологический портрет
- •8.2.2. Экспертное исследование
- •8.3. Политическое моделирование
- •8.4. Теоретический подход
- •8.5. Методики
- •Приложение. История теории: две ветви теории международных отношений в россии
- •Сведения об авторе
7.2. Предмет политологии
Предметная область политологии очерчена, на первый взгляд, достаточно чётко. Её составляет политика, точнее, политическая деятельность 46, однако содержание этого понятия в ряде его аспектов продолжает оставаться дискуссионным, а, следовательно, нуждается в уточнении. Можно выделить три основных дискуссионных аспекта.
Во-первых, это проблема генезиса политики как специфического вида специальной деятельности. Здесь налицо две альтернативные точки зрения. Сторонники первой возводят происхождение политической деятельности к возникновению государства (государственный генезис), последователи второй относят его к родоплеменному обществу (догосударственный генезис). В наиболее последовательной форме вторая точка зрения нашла своё выражение в так называемой политической антропологии.
Нельзя не видеть, однако, что при таком антропологическом подходе политика отождествляется с управлением (властвованием) в самом широком смысле слова. Между тем момент управления присущ любой совместной деятельности не только людей, но и высших животных (в их стадах и стаях). Подобного рода отожествление нельзя считать научно корректным, что и даёт основание считать правильной первую точку зрения.
Во-вторых, это проблема содержания политики. Здесь, как и в предыдущем случае, существуют две противоположные точки зрения. Согласно первой, которая является наиболее распространенной, политика - это «борьба за власть», а в соответствии со второй - «борьба за власть и собственность». Несмотря на то, что первая является, бесспорно, преобладающей, именно вторая представляется более обоснованной.
Лапидарность вышеприведённых формул может вводить в заблуждение, так как речь идёт о борьбе за тот или иной порядок распределения власти и собственности в государственно-организованном сообществе.
142
В нём именно государство через систему налогов, запретов и ограничений, экспроприации и т.п. устанавливает (конституирует, отсюда - конституция) определённый порядок распределения собственности, который до этого стихийно возникает в ходе экономической деятельности 47. В этой связи весьма характерной представляется политическая борьба за доминирование государственной или частной собственности в структуре национальных хозяйств, борьба, которая красной нитью проходит через всю историю человеческой цивилизации.
Третий дискуссионный аспект касается вопроса субъектов политики (политических субъектов). Тут разброс более значителен, чем в двух предыдущих случаях. Тем не менее, весь спектр мнений варьирует в диапазоне, ограниченном двумя экстремальными концепциями: элитистской и ортодоксальной марксистской. Элитисты рассматривают в качестве субъектов политики только политических деятелей-лидеров, а ортодоксальные марксисты считают таковыми в основном большие социальные общности (прежде всего классы). С известной долей условности первые могут быть квалифицированы как сторонники микрополитического, а вторые - макрополитического подхода. При первом роль личности гипертрофируется, а при втором - минимизируется.
Оба подхода характеризуются экстремальностью, а, следовательно, односторонностью, не говоря уже об их претензии на абсолютность («вне времени и пространства»). Более корректным представляется подход, предполагающий разнородность субъектов политики и вариативность их значимости в зависимости от страны и эпохи, то есть вариативность не статическую, а динамическую. Исходя из идеи разнородности можно выделить три категории субъектов политики: персональные (политические деятели-лидеры), институциональные (организации и их объединения) и социальные (большие социальные общности).
Рассмотрев дискуссионные аспекты, получаем возможность дать следующее операциональное определение политики. Политика - это социальная деятельность, осуществляемая большими социальными общностями, организациями и их объединениями, а также отдельными личностями-лидерами и направленная на сохранение или изменение существующего в государственно-организованном обществе (мировом сообществе) порядка распределения власти и собственности.
143
Декомпозиция данной дефиниции позволяет выделить в ней четыре смысловых блока (модуля).