4. Общественные классы.

При изученіи соціальнаго строя Греціи въ древнѣйшую

эпоху, т. е. въ царскій періодъ, можно замѣтить, что пер-

вое мѣсто въ обществѣ занимаетъ классъ, состоящій изъ

главъ семей. Часто этихъ людей считали такими же бла-

городными, какъ и царей. Они любили приписывать себѣ

божественное происхожденіе; какъ и цари, они носили

наитенованіе paaûeuç. Въ Итакѣ дом ъ Одиссея былъ цар-

скимъ по преимуществу, но онъ не былъ единственнымъ

родомъ. имѣюілимъ царское званіе; крлмѣ него существо-

вали богатые землевладѣльцы, которымъ принадлежала и

большая часть обработанной земли. Наконецъ, они соби-

*) Рѣчь тутъ идетъ только о древнемъ періодѣ; съ теченіемъ вре-

мени чувства эти очень ослабѣли. ( Прлм. автора).

----------------------- Page 241-----------------------

рались вокругъ царя на совѣтъ и, въ зависимости отъ

обстоятельствъ, высказывали свои мнѣнія или диктовали

свою волю.

Второй классъ общества состоялъ изъ всѣхъ находя-

щихся въ родствѣ съ главами благородныхъ фамилій. И

по рожденію и по правамъ эти люди также принадлежали

къ классу аристократіи. Они владѣли землей и, если не

засѣдали въ Совѣтѣ, то присутствовали на собраніяхъ

гражданъ. Ихъ болѣе низкое положеніе вытекало только

изъ того обстоятельства, что они были обязаны повинове-

ніемъ главамъ фамилій, въ то время какъ эти послѣдніе

покорялись только царю.

Трегье мѣсто въ обідествѣ занимали постоянные слуги

дома, подраздѣлявшіеся на рабовъ и вольноотпущен-

никовъ.

Къ послѣднему классу можно отнести всѣхъ тѣ хъ лицъ,

которыя не могли ни на какихъ основаніяхъ умѣститься

въ семейныя рамки людей, о которыхъ [шла рѣчь. Это

могло случиться или потому, что они по доброй волѣ

или по принужденію вышли изъ семьи, или же потому, что

имъ было отказано во вступленіи въ нее. По этой причинѣ

они вели очень необезпеченное существованіе. Сюда вхо-

дили ремесленники, случайные сельскіе рабочіе, искатели

приключеній, нищіе.

Съ паденіемъ иарской власти соціальное устройслво

греческихъ государствъ нисколько не измѣнилось. Ари-

стократія продолжала занимать господствующее положеніе,

и можно отмѣтить только ту разницу, что отнынѣ упра

вленіе всецѣло принадлежало ей одной. Э тотъ благородный

и въ то же время богатый классъ часто назывался древними

авторами классомъ вс а д н и к о въ . Слѣдуетъ хорошенько

вдуматься въ смыслъ этого слова. Всадникомъ былъ не тотъ

человѣкъ, который отправлялся на войну верхомъ на лсь

шади, но готъ, кто обладалъ лошадьми. Въ тѣ времена,

когда гіастбищъ было въ изобиліи, лошади наравнѣ сь

быками и овцами представляли одинъ изъ главныхъ источ-

никовъ богатства. Состояніе измѣрялось главнымъ обра-

золіъ количествомъ скота, и достаточно было замѣтить,

----------------------- Page 242-----------------------

что такой-то человѣкъ занимается разведеніе.ѵ.ъ скота,

чтобы этимъ опредѣлилась его принадпежность къ круп-

нымъ землевладѣльцамъ. Преобладающая роль всадниковъ

зависѣла отъ того, что они владѣли значительною частью

земли. Въ нѣкоторыхъ республикахъ э то тъ классъ носилъ

названіе г е о м о р о въ , что означало людей, которые по-

дѣлили между собою землю. Это наименованіе особенно

употреблялось въ Сиракузахъ и на о-вѣ Самосѣ. Геоморы

владѣли всей землей и захватили всю власть.

Аристократія не представляла собою вполнѣ замкнутой

касты, и нерѣдко случалось, что какой-нибудь иностранецъ

благороднаго происхожденія получалъ доступъ въ нее, но

для людей простонароднаго происхожденія онъ не откры-

вался никогда. Повидимому, даже э то тъ классъ не счи-

талъ допустимыми смѣшанные браки. Однако, мало-по-

малу наряду съ аристократіей образовалась своего рода

богатая буржуазія, которая пріобрѣтала все больше и

больше значенія. Свое богатство э то тъ классъ черпалъ

главнымъ образомъ изъ торговли и промышленности, по-

лучившихъ, начиная съ VIII вѣка, громадное развитіе. Но

онъ началъ впослѣдствіи пріобрѣтать также земли и принялся

обрабатывать незанятыя пространства, луга и лѣса, предо-

ставляемые ему государствомъ. Буржуазія энергично стре-

милась не упустить никакого случая, дававшаго возмож-

ность пробить брешь во владѣніяхъ аристократіи, и такіе

случаи становились все болѣе и болѣе частыми.

Греція въ это время представляла собою картину

общества, гдѣ еіле не было вполнѣ опредѣленно устано-

вленныхъ общественныхъ группъ и гдѣ, наоборотъ, непре-

рывное поступательное движеніе толкало низшій классъ

сблизиться съ классомъ среднимъ, и этотъ послѣдній —

смѣшаться съ выгшимъ. Прогрессъ этотъ осуществился

благодаря труду. Гезіодъ ') воспѣваетъ тотъ видъ соревно-

ванія, который побуждаетъ человѣка состязаться со своимъ

сосѣдомъ въ дѣятельности. Для выраженія своей страсти

къ работѣ и жадности къ наживѣ Гезіодъ находитъ В оіра-

----------------------- Page 243-----------------------

женія исключительныя по силѣ, и подобныя чувства испы-

тывалъ не онъ одинъ. Въ этом ъ отношеніи онъ только

былъ выразителемъ ходячихъ въ его время идей, и вполнѣ

понятно, что такое настроеніе умовъ способствовало со-

зданію благосостоянія, a загѣ м ъ и богатства многихъ

людей.

Всякая преграда между двумя классами, которымъ до-

сталось богатство, должна была исчезнуть. Они начали

сливаться между собой посредствомъ браковъ, хотя ари-

стократія, желавшая поддержать чистоту своей крови, была

этимъ крайне скандализована, и вскорѣ старинная родо-

вая аристократія почти повсюду уступила мѣсто аристократіи

богатства. Такимъ образомъ, въ Аѳинахъ уже съ Солона

(въ началѣ VI в. до P. X.) соціальныя различія опредѣлялись

доходами каждаго человѣка. Въ первый классъ, п е н т а к о -

с і о м е д и м н о въ , входили всѣ граждане, земля которыхъ

давала чистый доходъ въ 500 медимновъ (262 гектолитра)

зерна или жидкости. B tod om классъ, вс а д н и к о въ , дол-

женъ былъ получать урожай въ 300 медимновъ (157 гек-

толитровъ).Третій классъ, з е вг и т о въ (тяжело вооружен-

ной гіѣхоты)—200 медимновъ (105 гектолитровъ). Если до-

ходъ былъ ниже этой цифры, то человѣкъ записывался

въ число ѳ е т о в ъ.

Каждый изъ этихъ классовъ пользовался особыми обще-

ственными ітреимуществами, но повинности ихъ находи-

лись въ прямомъ соотношеніи съ ихъ привилегіями, и

каждый гражданинъ обязанъ былъ по отношенію къ госу-

дарству тѣмъ большими повинностями, чѣмъ большими

правами онъ пользовался. Надо замѣтить, что при этом ъ

дѣленіи гражданъ на классы принимались во вниманіе

только земельныя богатсгва. Впослѣдствіи аѳиняне стали

сообразоваться также и съ движимымъ имуществомъ, и въ

первый классъ начали допускаться люди, обладающіе до-

статочнымъ доходом ъ или капиталомъ, независимо отъ

ихъ источника. Но классы въ ту эпоху уже измѣнили

свой характеръ, принадлежность къ нимъ не связывалась

больше съ политическими правами и служила только для

установленія различныхъ разрядовъ плательщиковъ налога.

----------------------- Page 244-----------------------

Старинное дѣленіе на классы Солона было даже уни-

чтожено въ IV вѣкѣ. Съ этого времени въ Аѳинахъ стали

только различать б о г а ч е й , обладавшихъ л и т у р г и ч е -

с к и м ъ ц е н з о м ъ 1), и людей, которые его не имѣли.

Собственно говоря, это были не настоящіе соціальные

классы, но разряды, установленные для взиманія податей.

Однако, не слѣдуетъ думать, что съ этого момента въ

Аттикѣ установилось полное равенство' въ ней всегда про-

должала суіцествовать настоящая общественная іерархія.

Рабы, вольноотпущенники и метэки, т. е. поселившіеся на

постоянное жительствоиностранцы.занималинизшіяступени;

законъ ставилъ ихъ всѣхъ значительно ниже гражданъ: онъ

не признавалъ никакихъ правъ за рабами, отказывалъ върас-

пространеніи политическихъ правъ на метэковъ и вольноот-

пущенниковъ и не давалъ имъ даже полныхъ гражданскихъ

правъ. Іа к и м ъ образомь, хотя въ самыхъ демократиче-

скихъ обществахъ граждане и были, за ничтожными исключе-

ніями, всѣ равны между собою, но вмѣстѣ съ тѣ м ъ они

сами составляли совершенно замкнутую олигархію. Эта

олигархія рѣзко выдѣлялась изъ массы всего населенія;

проникнуть въ нее людямъ, стоящ имъ внѣ ея, было очень

трудно, и относилась она къ этимъ послѣднимъ съ тѣ м ъ

презрѣніемъ, которое въ прежнія времена проявляли аристо-

краты по отношенію къ простонародью. Въ Аѳинахъ цифра

этихъ привилегированныхъ достигла 80.000, количество же

остального населенія было болѣе 400.000.

Въ аристократическихъ государствахъ разслоеніе обще-

ства намѣчалось еще рѣзче. Если взять въ качествѣ ти-

пичной страны Лаконію, то въ ней можно видѣть три раз-

ряда людей: и л о т ы — крѣпостные, соединенные съ землей

неразрывною связью; п е р і э к и— происходившіе отъ перво-

бытныхъ обитателей этой страны и пользовавшіеся только

гражданскими правами; наконецъ, с п a р т i a т ы—доряне по

происхожденію и единственные граждане; среди нихъ съ

теченіемъ времени также произошли годраздѣленія, и та-

кимъ образом ъ эта и б езъ того немногочисленная оли-

----------------------- Page 245-----------------------

гархія дала новую олигархію, еще болѣе тѣсную- Ее на-

зывали классомъ р a в н ы х ъ, и она сосредоточила въ своихъ

рукахъ всѣ богатства и всю власть. Ниже равныхъ по об-

щественному положенію слѣдовали въ нисходящемъ по-

рядкѣ н е о д а м о д ы , м о т а к и и н и з ш і е . П одъ этими

наименованіями подразумѣвались люди, которые не успѣли

пріобрѣсть всѣхъ политическихъ правъ, или которые по

разнымъ причинамъ отчасти утратили ихъ. Всѣ эти подчи-

ненные классы были проникнуты глубокой ненавистью по

отношенію къ р a в н ы м ъ. „Не существовало такого илота,

періэка или неодамода", говоритъ Ксенофонтъ1), „которому

не доставило бы удовольствія съѣсть спартіата живьемъ“.

Во всѣхъ республикахъ существовала одна грань, ко-

торую законы никогда не могли сгладить, потому что

она вытекала изъ самой сущности вещей. Э г о —грань, отдѣ-

лявшая богатыхъ отъ бѣдныхъ. Можно даже видѣть, что

начиная съ IV вѣка между гражданами осталось ,только

это единственное различіе, и хотя оно не было установлено

законами, тѣм ъ не менѣе существованіе его было вполнѣ

реально. Въ нѣкоторыхъ государствахъ пытались осла-

бить его путемъ проведенія системы налоговъ, отнимав-

шихъ y богатыхъ ежегодно значительную часть ихъ состоя-

нія, и путемъ системы вспомоществованія, которая если

и не доставляла бѣдному благосостоянія, то все же ліѣ-

шала ему впасть въ крайнюю нищету. Такъ обстояло дѣло

въ Аѳинахъ. Въ результатѣ подобныхъ мѣропріятій было

уменьшеніе классовой ненависти и предупрежденіе рево-

люцій, но общественный миръ въ Греціи соблюдался

только въ видѣ исключеній. Бѣднякъ имѣлъ тамъ меньше

возможности, чѣмъ y насъ, возвыситься благодаря труду и

экономіи, потому что ему приходилось бороться съ кон-

курренціей рабовъ, и онъ не всегда могъ найти приложе-

ніе для своихъ физическихъ или утственныхъ силъ.

Бывали, конечно, случаи, что человѣкъ, вышедшій изъ

низшихъ слоевъ общества, выдвигался мало-по-малу въ

первые ряды, но это происходило рѣдко. Такимъ обра-

----------------------- Page 246-----------------------

зомъ, населеніе каждаго города дѣлилось на два класса

одинъ—классъ владѣльцевъ, который сгремился увеличить

свсе богатство и сохранить его; другой—„бѣдный и въ то

же время лѣнивый, завистливый и несчастный, жаждавшій

богатства, но не обладавшій ни умѣніемъ, ни возможностью

достигнуть его“. ( F u s t е 1 d е C o u l a n g e s ) . На сторонѣ

эгого класса была численность и грубая сила. У него явн-

лась мысль использовать это двоякое преимущество для

захвата состоянія своихъ противниковъ. Это создало почву

для длиннаго ряда насилій и гражданскихъ войнъ, которыя

во всѣ времена были бичомъ Греціи, но которыя въ треть-

емъ и во второмъ вѣкѣ до Рождества Христова особенно

усилились.

5. Жители Аѳинъ. не входившіе вт> разрядт»

гражданъ.

Многіе жители Аттики, помимо рабовъ, не входили въ

составъ аѳинскихъ гражданъ.

1. М е т э к и . —М етэкомъ назывался иностранецъ, посе-

лявшійся въ какомъ-нибудь городѣ на постоянное житель-

ство. Онъ обязанъ былъ найти себѣ среди гражданъ па-

трона(покровителя), въ противномъ случаѣ имущество его

подвергалось конфискаціи. Онъ долженъ былъ нести всѣ

обычные налоги и военную службу. Онъ не допускался

только въ разрядъ всадниковъ; кромѣ того, онъ платилъ

спеціальный налогъ въ 12драхмъ (около 4 р. 45 коп.) еже-

годно. Онъ не иліѣлъ права пріобрѣтать земельную соо-

ственность и могъ владѣть только рабами и движимымъ

имуществомъ; поэтому большинство метэковъ занимались

торговлей и промышленностью. Нѣкоторые изъ нихъ по-

лучали особую привилегію, называемую и з о т е л і е й . Она

давала имъ возможность не имѣть патрона и не платить

особаго налога. Они пріобрѣтали, кромѣ того, всѣ граждан-

скія права.

2. В о л ь н о о т п у щ е н н и к и . — Вольноотпущенникъ

былъ почти всегда иностранцемъ по происхожденію и почти

во всемъ подобенъ метэку; различіе между ними заклю-

----------------------- Page 247-----------------------

чалось только въ одномъ: вольноотпущенникъ былъ ли-

шенъ права свободно выбрать себѣ патрона, и эту роль

непремѣнно долженъ былъ играть его прежній господинъ.

3. N ottoi.—Такъ назывались не только дѣти, происхо-

дившія отъ родителей, которые не вступили въ законный

бракъ.^но также тѣ лю ди.отецъ и мать которыхъ были ино-

странцами. По положенію они сливалисьсъ метэками. Надо

прибавить, впрочемъ, что большею частью на такого рода

отклоненія отъ законовъ въ Аѳинахъ смотрѣли сквозь

пальцы.

ГІріобрѣтеніе правъ гражданства считалось большимъ

счастіемъ, но для этого требовалось выполненіе многочис-

ленныхъ формальностей. Прежде всего закономъ было

запрещено „дѣлать аѳиняниномъ человѣка, который не

заслужилъ правъ гражданства какими-нибудь значитель-

ными услугами, оказанными государсгву“. ( Д е м о с ѳ е н ъ .

Противъ Неэра, 89). Во-вторыхъ, надо было, чтобы какое-

нибудь частное лицо внесло проектъ подобнаго постано-

вленія, a народъ рѣшилъ бы, что этогъ проектъ подле-

житъ обсужденію. Если онъ соглашался обсудить его, то

голосованіе гтоисходило на особомъ собраніи, гдѣ должно

было присутствовать по крайней мѣрѣ 6.000 гражданъ. На-

конецъ, каждый гражданинъ, если онъ не находилъ это

предложеніе справедливымъ, могъ поднять процессъ про-

тивъ человѣка, внесшаго его, и суды пользовались правомъ

отмѣнить принятое постановленіе.

Иногда бывали попытки незаконнаго внесенія своего

имени въ списки гражданъ, что можно было сдѣлать при

посредствѣ какого-нибудь должностного лица. Открытіе

подобнаго подлога влекло за собой утрату имуідества и

продажу въ рабство.