17. Процессъ по поводу вѣнка.

Послѣ Херонейской битвы (въ августѣ 338 г. до P. X.)

аѳиняне с п б ш н о ели нѣкоторыя оборонительныя мѣры,

оказавшіяся безполезными, такъ какъ былъ заключенъ

миръ. Однако, одна изъ принятыхъ мѣръ, a именно: воз-

становленіе аѳинскихъ и пирейскихъ городскихъ стѣнъ, не

была отмѣнена и послѣ заключенія мира. Постановленіе

это было принято въ маѣ 337 года по предложенію Демо-

сѳена, a съ іюня была назначена, согласно обычаю, комиссія

изъ 10 гражданъ, на которую возлагалось административное

руководство работами. Д ем осѳенъ вошелъ въ составъ

этой комиссіи и долженъ былъ, какъ член ь ея, выполнить

десятую часть предполагавшейся работы. Общественная

кална предоставила въ его распоряженіе 10 талантовъ

----------------------- Page 308-----------------------

(около 22.200 руб.), a онъ присоединилъ сюда изъ собствен-

ныхъ средствъ 100 минъ (около 3.700 руб.).

Въ 336 году, когда работы были окончены, одинъ изъ

членовъ Совѣта, Ктесифонъ, другъ Демосѳена, внесъ

предложеніе возложить на оратора въ театрѣ во время

празднованія Діонисій *) золотой вѣнокъ. Это было обыч-

ной наградой за общественныя заслуги. Но при сложив-

шихся тогда обстоятельствахъ такой декретъ какъ бы под-

разумѣвалъ одобреніе всей политики Демосѳена, враждеб-

ной Македоніи. Поэтому, когда декретъ прошелъ черезъ

Совѣтъ Пятисотъ и былъ представленъ въ Народное

Собраніе, Эсхинъ 2) сталъ утверждать, что предложеніе это

было незаконно по ф орм ѣ и по существу, и настаивалъ на

урауг] тсараѵб|іыѵ.

Это происходило въ 336 г., за нѣсколько дней до смерти

Филиппа. Въ теченіе 6 лѣтъ дѣло не разбиралось, и судъ

состоялся только въ 330 году. Почему произошло такое за-

позданіе? Повидимому, ни тяжущимся сторонамъ, ни судьямъ

незачѣмъ было торопиться. Македонія была всемогуща, и

свободы слова не существовало. Обстоятельства сдѣлались

болѣе благопріятны.когда Александръ углубился въ верхнюю

Азію. Тогда дѣло было передано суду присяжныхъ.

Эсхинъ, какъ обвинитель, говорилъ первымъ и произ-

несъ дошедшую до насъ рѣчь. Послѣ него нѣсколько

словъ въ свою защиту сказалъ Ктесифонъ, a затѣмъ вы-

ступилъ въ качествѣ друга обвиняемаго Демосѳенъ. Въ

дѣйствительности онъ защ ищ алъ себя самого и свою по-

литику. За оправданіе Ктесифона высказалось большинство.

Эсхинъ не собралъ пятой части голосовъ и былъ приговоренъ

къ штрафу въ ІОООдрахмъ (около 370 руб.). Это была очень

скромная сумма, и онъ могъ легко заплатить ее; но самое

пораженіе нанесло ударъ его роли политическаго оратора.

Онъ самъ подвергь себя добровольному изгнанію и уѣхалъ

сначала въ Эфесъ, потомь въ Родосъ, наконецъ въ Самосъ,

гдѣ и умеръ.

(D a r е s t е. Plaidoyers politiques de Démosthène.M, стр.200-202).

----------------------- Page 309-----------------------

Г ЛАВА О Д И Н Н А Д Ш Т А Я .

H a л о г и.

С о д е р ж а н і е - 1. Система налоговъ въ Греціи.—2. Н алогъ на капи-

талъ. — 3. Косвенные налоги въ Аеинахъ. — 4. Различные сборы .—

5. Освобожденіе отъ налоговъ въ Кизикѣ.—6. Національная подписка.—

7. Государственные займы. — 8. Финансовые пріемы. — 9. Литургіи.

10. Хорегія.—11. Щ едрость гражданъ по отношенію къ государству.

1. Система налоговъ въ Греціи.

Система налоговъ въ Греціи была иной, чѣмъ y совре-

менныхъ народовъ. Повидимому, первоначально главнымъ

источникомъ доходовъ была десятина, т. е. налогъ, равный

десятой части жатвы каждаго челов ѣка. Десятина была по-

доходнымъ налогомъ, но накладывался онъ только на

землевладѣльцевъ, и это естественно, потому что въ ту

эпоху'богатство состояло почти исключительно въ земель-

ныхъ владѣніяхъ.

Около 500 г. до P. X. этотъ налогъ въ Аѳинахъ пре-

кращаетъ свое существованіе. Въ то время торговля уже

начинаетъ развиваться, и десятина замѣняется таможенной

пошлиной, налогомъ на продукты продажи, не считая до-

вольно высокихъ налоговъ, взимаемыхъ съ серебряныхъ

Лавріонскихъ рудниковъ. Кромѣ того, былъ еденъ другой

обычай. Государство стало возлагать на богачей нѣкоторыя

издержки, которыя ему приходилось нести. Если надо

было, напримѣръ, вооружить корабль или отпраздновать

какое-нибудь торжестви, то расходы падали на того или

иного гражданина. Это называлось л и т у р г і я м и .

Но во время Пелопоннесской войны и такой мѣры оказа-

----------------------- Page 310-----------------------

лось недостаточнымъ. Тогда сновахотѣли обложить прямою

податью собственниковъ. Н отеперь не ограничились одними

землевладѣльцами. Былъ обложенъ капиталъ во всѣхъ его

видахъ. Этотъ налогъ означался именемъ э й с ф о р ы .

Впрочемъ, онъ не былъ постояннымъ, a взимался, глав-

нымъ образомъ, во время войны. Мы не знаемъ ни одного

примѣра, ксгда онъ налагался бы въ мирное время.

Таковы были измѣненія, которымъ подверглась податная

система Аѳинъ и большинства греческихъ государствъ.

Разница между ними въ этом ъ отношеніи заключалась

только въ подробностяхъ.