- •А.Ф. Хрусталев основы математического моделирования
- •Хрусталев Александр Федорович
- •Предисловие
- •Введение
- •§1. Математическое моделирование как метод познания
- •1.1. Понятие математической модели
- •1.2. О гуманитарной значимости математических моделей
- •1.3. О сущности аксиоматического метода
- •1.4. Пример построения и исследования математической
- •1.5. А были ли американские астронавты на Луне?
- •§2. Общая схема применения математики. Множественность и единство моделей
- •2.1. Общая схема применения математики
- •Множественность и единство моделей
- •§3. Требования, предъявляемые к математической модели
- •3.1. Об адекватности математической модели
- •О полноте математической модели
- •3.3. О непротиворечивости модели
- •3.4. О других требованиях
- •§4. Приближенные числа и действия с ними
- •4.1. Десятичная запись приближенных чисел
- •4.2. О приближенных числах и значащих цифрах
- •4.3. О правилах действий с приближенными числами
- •4.4. Об оценке точности решения
- •§5. Система линейных уравнений как математическая модель
- •5.1. О решении переопределенных систем
- •5.2. Об устойчивости решений относительно погрешностей
- •§6. О построении математических моделей, описывающих результаты экспериментов
- •6.1. Математическая модель прямых измерений
- •6.2. О построении математических моделей косвенных измерений
- •§7. Оптимизационные модели
- •7.1. Примеры простейших задач на экстремум
- •7.2. О типах задач математического программирования
- •7.3. Конкретная транспортная задача
- •8.2. Простейшие задачи
- •8.3. Основная теорема о функциональной зависимости размерных величин
- •8.4. О необходимости соблюдения правила размерностей
- •9.1.О геометрическом подобии
- •На основании подобия треугольников можно решать различные задачи, связанные с определением расстояний, измерить которые непосредственно либо сложно, либо невозможно.
- •9.2. О физическом подобии
- •9.3. Измерение силы тяжести на луне с помощью телевизора
- •§10. Конечные уравнения как математические модели
- •10.1. Химическая задача
- •10.2. Физическая задача
- •10.3. Математическая задача №1151 [20]
- •§ 11. Предел и производная как математические модели
- •11.1. Предел как математическая модель
- •Определение длины окружности
- •Определение числа е
- •3. Определение площади поверхности шара
- •4. Определение вероятности события
- •5. Определение скорости свободного падения тела
- •6. Определение суммы ряда
- •11.2. Производная как математическая модель
- •§ 12. Интеграл как математическая модель
- •12.1. Задачи, приводящие к понятию интеграла
- •Задача об определении площади криволинейной трапеции
- •12.2. Две схемы приложения определённого интеграла
- •§13. О математических моделях, описываемых дифференциальными уравнениями
- •13.1. Задача о росте населения
- •13.2. Задача о колебаниях пружинного маятника
- •13.3. Задача о форме зеркала прожектора
- •§14. Вычислительный эксперимент
- •14.1. Вычислительный эксперимент как метод познания
- •14.2. Приложения метода к решению химических задач
- •14.3. Приложения метода к решению математических задач
- •Н. Винер § 15. Вероятность события как математическая модель
- •15.1. О понятии «вероятность события»
- •15.2. Вероятностные модели конкретных задач
- •Случай всегда приходит на помощь
- •§ 16. Математическая модель опыта. Случайная величина как математическая модель
- •16.1. Математическая модель опыта
- •16.2. Случайная величина (св) как математическая модель
- •16.3. Механическая модель св
- •§ 17. Схема бернулли. Цепь а.А. Маркова
- •17.1. Схема Бернулли
- •17.2. Цепь событий как математическая модель
- •17.3. Простейшая цепь а.А. Маркова
- •§ 18. Понятие о методе монте – карло
- •18.1. Общее представление о методе
- •Вероятностная задача:
- •18.2. Применения метода к решению невероятностных задач
- •18.3. О применении метода к проверке статистических гипотез
- •18.4. О сущности метода
- •§ 19. Простейшие теоремы математической химии и их приложения к построению математических моделей
- •19.1. Взаимно простые числа в химии
- •19.2. Критерии алканов
- •19.3. Теоремы гомологии
- •19.4. Теорема о молекулярной формуле соединения
- •§20. О математических моделях географии
- •20.1. О математических моделях Земли
- •20.2. Об измерениях диаметра Земли
- •20.3. О расширении горизонта в зависимости от высоты
- •20.4. О математических моделях холмов и впадин Земли
- •§21. О математических моделях логических связок
- •21.1. Высказывания
- •Отрицание
- •Конъюнкция – математическая модель логической
- •Дизъюнкция – математическая модель логической связки «или»
- •21.5. Импликация – математическая модель логической связки «если…, то»
- •21.6. Об определении модуля
- •21.7. О задании функции разными формулами
- •21.8. Высказывания и контактные схемы
- •21.9. Алгебра правды и лжи
- •§ 22. Понятие об имитационном моделировании
- •§ 23. Применение эвм к анализу математических моделей
- •23.1. Применение к совершенствованию учебных задач и их
- •23.2. Применение к анализу устойчивости решений
- •§ 24. Упрощение моделей
- •24.1. Химические задачи
- •24.2. Математические задачи
- •Другие задачи
- •§ 25. Вариант расчетно - графической работы
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Содержание
- •Основи математичного моделювання
- •Основы математического моделирования
12.2. Две схемы приложения определённого интеграла
к построению математических моделей задач
Первая основана на определении определённого интеграла как предела интегральной суммы. При этом искомая величина приближённо представляется в виде интегральной суммы с последующим предельным переходом как при вычислении площади криволинейной трапеции.
При применении второй схемы предполагается существование такой дифференцируемой функции, на основании которой определяется искомая величина, для чего из условия задачи находится дифференциал (или производная) этой функции и вычислением определённого интеграла получается значение искомой величины. Подчеркнём, что в этой схеме сначала выдвигается гипотеза о существовании указанной функции, однако эта нестрогость не имеет значения, так как в каждой конкретной задаче мы эту функцию фактически находим и тем самым убеждаемся в справедливости выдвинутой гипотезы.
Задача 1.
a)
Определить работу, необходимую для
запуска ракеты весом
с поверхности
земли на высоту
.
b) Определить работу, которую должен совершить двигатель, чтобы полностью освободить ракету от земного притяжения.
При решении землю
и ракету примем за материальные точки
с соответствующими массами. По закону
всемирного тяготения
,
где
–
коэффициент пропорциональности,
–
масса земли,
–
масса ракеты,
– расстояние между материальными
точками, моделирующими землю и ракету.
Так как на поверхности земли радиуса
(рисунок
12.2)
и
,
то
и
.
Обозначим через
работу, которую совершает двигатель
ракеты при
,
тогда
и работа на пути от
до
будет равна
.
(12.2)
Рисунок 12.2 – Модель сечения Земли
Теперь ясно, что для определения работы, которую должен совершить двигатель, чтобы полностью освободить ракету от земного притяжения, необходимо в интеграле (12.2) перейти к пределу при , тогда получим
.
(12.3)
Итак, работа оказалась конечной величиной, а несобственный интеграл с бесконечным пределом здесь представляет математическую модель, адекватно отражающую объективную действительность.
Задача 2. Тело массой m совершает вдоль прямой горизонтальные колебания под действием пружины (рисунок 12.3). Найти период колебаний этого тела, пренебрегая массой пружины, трением и сопротивлением среды.
Решение: ось х направим вдоль прямой колебаний, а начало координат поместим в точке равновесия (рисунок 12.3).
Рисунок 12.3 – Пружинный маятник
Для
определения периода колебаний отклоним
материальную точку (модель тела)
вправо на расстояние
и отпустим при
.
Поскольку
,
период колебаний будет
(12.4)
Сейчас для нас
важно, что знаменатель
подынтегральной функции при
равен нулю,
т. е. правая часть (12.4) является несобственным
интегралом от неограниченной функции,
но этот интеграл представляет собой
математическую модель реальной величины
– периода колебаний. Проще всего найти
этот интеграл, используя физический
закон сохранения энергии
,
из которого имеем:
v
= –
,
Здесь
перед корнем поставлен знак минус, так
как
при
0 < x < x0 (проекция скорости на ось – отрицательная, поскольку точка движется влево)
С помощью законов природы зависимости
величин, выражающих отдельные факторы
изучаемого явления, формулируются в виде
уравнений, как правило, дифференциальных…
А.А.Самарский
