Глава 14.

-

Толкование норм права

14.1. Герменевтика и юридическое толкование

Герменевтика — это теория и практика истолкова­ния текстов.

Правопонимание — это не только обладание знания­ми о праве в виде той информации, что имеется на дан­ный момент в распоряжении правоведения. К проблеме обладания добытой информацией вплотную примыкает проблема понимания как способности и субъективным интерпретациям получаемых знаний. Вокруг проблемы понимания существует особое философское направление — герменевтика. Оно получило свое название от имени древнегреческого бога Гермеса, изобретателя языка и пись­менности. Гермес истолковывал людям глубинные смыс­лы повелений богов, а богам приносил просьбы людей. Поэтому герменевтика означает в первую очередь искус­ство постижения и истолкования разнообразных смыс­лов, содержащихся в сущем и должном. Ее основателем считается немецкий мыслитель Ф.Шлейермахер (1768-1834), видевший в герменевтике главный метод всех гу­манитарных наук.

Толкование — это работа, цель которой состоит в том, чтобы преодолеть культурную дистанцию, отделяющую читателя от сущности текста, чтобы поставить его на один уровень с текстом и таким образом включить смысл это­го текста в нынешнее понимание читателя. Толкование юридического текста тесно связано с общей проблемой понимания, которая решается в рамках герменевтических исследований. Таково соотношение между понятиями тол­кования права и герменевтики.

Суть герменевтического метода состоит в истолковании отдельных явлений или моментов, целостной духовной жизни. Это искусство понимания того, что было когда-то зафиксировано в письменных документах. Этот процесс всегда протекал: субъект написал одно — читают другое. Смысловая окраска зависит от того, кто читает данный документ. Чем выше уровень профессионализма субъекта, тем ближе толкование к видению этой проблемы.

В рамках герменевтики выработаны следующее прави­ла интерпретации юридических текстов:

1) принцип автономии объекта — объект должен рассматриваться как самостоятельный;

2) принцип воспроизведения объекта в целостности его внутренних связей;

3) правило актуальности знания — этот объект мы должны поместить в свое интеллектуальное поле и на основе ценностных представлений и знаний о праве осу­ществить правовую интерпретацию.

14.2. Толкование норм права и его виды

Термин толкование в правовой сфере используется в нескольких значениях:

1) толкование выступает как мыслительный процесс понимания и познания правовой нормы, который выража­ется в совокупности способов (приемов) толкования;

2) толкование предстает в виде результата этого мыс­лительного процесса, выраженного в языковой форме, ко­торый именуется толкованием по объему (буквальное, рас­пространительное и ограничительное);

3) толкование рассматривается как деятельность оп­ределенных субъектов (официальное и неофициальное тол­кование), имеющая различную обязательность для лиц, применяющих право.

Более традиционным является разграничение толкова­ния на уяснение права и разъяснение права. Уяснение представляет собой раскрытие содержания юридических норм «для себя». Разъяснение есть раскрытие содержа­ния юридических норм «для других».

Разъяснять содержание норм права могут все лица, од­нако значение и юридическая обязательность разъясне­ния неодинаковы. Различают официальное и неофициаль­ное толкование норм права.

Официальное толкование норм права осуществляют уполномоченные на то органы государства. Его резуль­тат имеет обязательную силу для органа или должност­ного лица, применяющего истолкованную норму. Нор­мативное официальное толкование осуществляется бе­зотносительно конкретного случая, имеет общий характер (распространяется на неопределенное число случаев). Таково, например, толкование Конституционным Судом Украины статьи Конституции Украины, данное по зап­росу Президента Украины. Казуальное официальное толкование дается и имеет силу применительно к отдель­ному случаю. Например, Верховный Суд Украины в по­рядке кассации пересматривает решение суда общей юрис­дикции и параллельно дает толкование применительно к данному делу.

В зависимости от субъекта официального толкования различают:

1) аутентическое толкование, исходящее от органа, издавшего толкуемую норму;

2) делегированное толкование, осуществляемое компе­тентным органом в отношении нормы права, изданной дру­гим органом (например, толкование Конституции Украи­ны Конституционным Судом Украины).

Неофициальное толкование норм права осуществля­ется субъектами, не имеющими на то формальных полно­мочий (ученые-юристы, адвокаты, юрисконсульты и даже непрофессионалы) и юридически необязательно. Значе--ние неофициального толкования зависит от его правиль­ности, а также от авторитета субъекта толкования. В за­висимости от компетентности субъекта различают такие виды неофициального толкования:

1) доктринальное толкование, исходящее от ученых-юристов;

2) профессиональное толкование, исходящее от юрис­тов-практиков;

3) обыденное толкование, которое дают люди на осно­ве житейского опыта и массового правосознания.

Значение толкования правовой нормы существенно воз­растает, когда возникают ситуации нетипичного при­менения права, т.е. при пробелах в позитивном праве, при конкретизации права, при значительном допущении ус­мотрения должностного лица, а также в других сложных правовых ситуациях.

Толкование нормы права зависит не только от уровня использованной законодательной техники, но и от право­вой культуры и правосознания субъектов, применяющих право.