14.3. Способы (приемы) толкования норм права

Способ (прием) толкования права — это совокупность однородных приемов и правил толкования, базирующихся на единстве определенных средств и аргументов. Среди специалистов существует значительное разночтение в оп­ределении количества и разновидностей способов толко­вания. Большинство признает самостоятельность трех спо­собов толкования: языкового (филологического), истори­ческого (историко-политического) и систематического.

Филологическое толкование связано с использовани­ем достижений лингвистики, правил синтаксиса, морфо­логии, словоупотребления. Существенное значение здесь имеет четкость в определении понятий и терминов, уст­ранение многозначности выражений, используемых в нор­мативном акте.

Историческое толкование предполагает обращение к истокам правового предписания, выраженного в норма­тивном акте. Многое могут прояснить причины введения данного норматива в правовую систему, дискуссии между профессионалами в процессе обсуждения текста норма­тивно-правового акта. Историческое толкование связано с обращением к традициям и обычаям правовой культу­ры, сложившейся практики применения правовых норм.

Систематическое толкование отображает системный характер права и связано с определением места правовой нормы в системе права, отрасли, подотрасли права, в ин­ституте и субинституте права. В процессе толкования в первую очередь выделяются те нормативные положения, которые связаны с толкуемой правовой нормой. С их по­мощью выявляется смысл толкуемой нормы, уточняется используемая терминология, выделяются зависимости об­щих и специальных норм. Здесь наиболее сложной явля­ется ситуация коллизии норм, т.е. прямого расхождения, противоречия между толкуемой нормой и другим норма­тивным положением.

В качестве самостоятельного способа толкования зача­стую рассматривается функциональное толкование. При этом используется знание факторов и условий, в которых функционирует правовая норма. При функциональном толковании привлекаются оценки и положения, относя­щиеся к сфере политики, морали, религии. Часто функци­ональное толкование связано с раскрытием содержания так называемых оценочных понятий в праве: значитель­ный ущерб, тяжкие последствия, позорящие действия, бла­гоустроенное жилое помещение и т.п.

Порой утверждается в качестве самостоятельного спо­соба логическое толкование (другое мнение на этот счет — логика необходима при осуществлении всех способов толкования). Можно считать значимым использование при толковании таких приемов логики, как логический ана­лиз понятий, выводы по аналогии и т.п. Использование этих приемов позволяет от общего, абстрактного содержа­ния правовой нормы перейти к более конкретным, развер­нутым положениям, приближающим к конкретным жиз­ненным ситуациям.

Толкование правовой нормы начинается с филологи­ческого толкования, а использование иных способов зави­сит от содержания толкуемого норматива и конкретной ситуации.

14.4. Виды юридического толкования по объему

Результаты толкования могут быть различными в за­висимости от соотношения буквального юридического тек­ста и действительного содержания правовых норм. С уче­том этого, различают три вида юридического толкования по объему:

1) буквальное толкование, в соответствии с которым действительное содержание нормы адекватно ее языково­му выражению. Например, Конституция Украины уста­навливает, что кандидат в Президенты Украины должен достичь 35 лет на момент выборов. Эта норма права но­сит строго определенный, недвусмысленный характер; ее невозможно истолковать иначе, нежели буквально. В иде­але именно таким образом должны быть сформулированы юридические тексты;

2) распространительное толкование, в соответствии с которым действительное содержание нормы права, раскрытое в результате толкования, шире, чем буквальный текст. Например, Семейный кодекс Украины содержит институт усыновления, между тем нормы этого института распрост­раняются и на удочерение;

3) ограничительное толкование, в соответствии с ко­торым действительное содержание нормы права, раскры­тое в результате толкования, уже, чем буквальный текст. Например, ст. 304 Уголовного кодекса Украины, устанав­ливающая наказание за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, применительно к субъекту дан­ного преступления должна быть истолкована ограничи­тельно. Субъектом этого преступления может быть толь­ко совершеннолетний, между тем как общий возраст, с которого может наступать уголовная ответственность, со­ставляет 16 лет.

Важно учитывать, что ограничительное и распростра­нительное толкование осуществляется строго в пределах толкуемой нормы, не дополняя и не сужая содержания нормы, а лишь выявляя действительный смысл нормы права.