Контрольные вопросы

1. Что понимается под принципами уголовного судопроизводства и какова их система?

2. В чем состоит защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод?

3. Дайте характеристику назначения уголовного судопроизводства.

4. Раскройте содержание принципа законности.

5. Чем обусловлено провозглашение принципа осуществления правосудия только судом?

6. Охарактеризуйте принцип уважения чести и достоинства личности.

7. Какие гарантии неприкосновенности личности предусматривает закон?

8. В чем состоит охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве?

9. В чем выражается неприкосновенность жилища, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений?

10. В каких стадиях действует презумпция невиновности?

11. Верно ли утверждение, что состязательность подразумевает равноправие сторон, отстаивающих перед судом свои интересы? Ссылками на статьи УПК РФ подтвердите процессуальное равноправие сторон.

12. Что следует понимать под обеспечением подозреваемому и обвиняемому права на защиту? На каких стадиях уголовного процесса действует данный принцип и в чем он проявляется?

13. Тождественны ли понятия «право обвиняемого на защиту» и «право гражданина на обращение за судебной защитой»?

14. Тождественны ли понятия «право на защиту» и «право на получение квалифицированной юридической помощи»?

15. В чем состоит свобода оценки доказательств?

16. Каково содержание и значение принципа языка уголовного судопроизводства?

17. Охарактеризуйте принцип права на обжалование процессуальных действий и решений.

Тема №4. Уголовное преследование Вопросы:

1. Понятие уголовного преследования.

2. Виды уголовного преследования.

Цели занятия:

1. Усвоить определение уголовного преследования.

2. Изучить виды уголовного преследования.

3. Иметь представление об органах и должностных лицах, осуществляющих уголовное преследование от имени государства.

На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Соотношение диспозитивных и императивных начал в уголовном преследовании». При выдаче предварительных рекомендаций докладчику необходимо рекомендовать построить доклад в направлении освещения иных (нежели кафедральная) позиций. Совместно с докладчиком необходимо назначить и оппонентов.

Методические указания к теме

Для уяснения первого вопроса слушателям необходимо обратить внимание на положение п.55 ст.5 УПК РФ. Исходя из данного определения, следует, что, уголовное преследование, как деятельность, включает систему любых действий и решений, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, осуществляемых стороной обвинения. Иными словами, те же действия и решения, принимаемые судом или стороной защиты, проявлениями уголовного преследования не являются.

Важно определить момент, с которого начинается уголовное преследование. Это: 1) возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица; 2) уведомление о подозрении в совершении преступления; 3) задержание лица по подозрению в совершении преступления; 4) применение к лицу меры пресечения до предъявления обвинения; 5) привлечение лица в качестве обвиняемого.

Рассматривая второй вопрос слушателям необходимо знать, что в соответствии с ч.1 ст.20 УПК РФ уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется: 1) в публичном; 2) в частно-публичном; 3) в частном порядке. Существование трех разновидностей процедуры уголовного преследования обусловлено особенностями характера и тяжестью преступлений.

Задачи

1. Патрульно-постовой службой ОВД при попытке изнасилования Смирновой был задержан Смоляков, 1970 г. рождения. По рапорту старшего группы ППС следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Правильно ли поступил следователь?

В чем сущность принципа публичности уголовного судопроизвод­ства?

Какие исключения из этого общего правила предусматриваются действующим УПК?

2. В стадии судебного разбирательства потерпевшая Норкина, выступая в судебных прениях по уголовному делу по обвинению своей соседки Ильиной в клевете, заявила о том, что она прощает Ильину и помирилась с ней.

Как должен поступить суд в этой ситуации? Обоснуйте свое мнение ссылками на соответствующие нормы уголовно-процессуального законодательства.

3. Возвратившись вечером домой, Бугров застал в своей квартире шестнадцатилетнего Снегирева, который собирал в хозяйственную сумку ценные вещи и намеревался вынести их из квартиры. Задержав Снегирева, Бугров доставил его в РОВД и написал заявление с требованием привлечь Снегирева к уголовной ответственности. Приняв заявление и опросив Снегирева, дежурный по указанию начальника РОВД передал материалы дознавателю. Дознаватель с согласия прокурора возбудил уголовное дело в отношении Снегирева, допросил его и, учитывая, что он несовершеннолетний, отпустил домой, предварительно отобрав у него обязательство о явке. Прибывшему на следующий день отцу Снегирева дознаватель разъяснил, что в отношении его сына осуществляется уголовное преследование.

Прав ли дознаватель? Что означает уголовное преследование и в чем оно проявляется?

Дайте определение уголовного преследования, изложите его сущность.

4. Потерпевший Сидоркин написал заявление на имя следователя, в котором указал, что Степанов, обвиняемый в разбойном нападении на него и Ивлева, возместил ему имущественные убытки, ком­пенсировал моральный вред и принес извинения. Ссылаясь на указанные обстоятельства и на то, что у Степанова на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, Сидоркин просил следователя прекратить уголовное преследование в отношении Степанова и освободить его из-под стражи. Следователь разъяснил Сидоркину, что его заявление не может быть удовлетворено ввиду публичного характера уголовного дела, по которому Степанов привлекается к уголовной ответственности. Не соглашаясь со следователем, Сидоркин продолжал настаивать на своей просьбе в суде, мотивируя ее тем, что преступление совершено против него, и ему решать, наказывать Степанова или нет.

Назовите виды уголовного преследования и категории уголовных дел, обусловленные характером обвинения.

Изложите критерии разграничения уголовных дел по видам уголовного преследования и полномочия участников уголовного процесса по их возбуждению и производству.

Дайте письменный ответ Сидоркину на его заявление и изложите его права по осуществлению уголовного преследования.

5. Адвокат Петрохалкин, участвующий в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, в ходе производства предварительного следствия заявил ходатайство о проведении обыска в гараже, принадлежащем обвиняемому, с целью отыскания автомобиля, использованного при совершении преступления, и орудия убийства — ножа, находящегося в автомобиле обвиняемого. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, ссылаясь на то, что автомобиль обвиняемого объявлен в розыск, все необходимые мероприятия по розыску доказательств по делу им проводятся и отметил, что адвокат должен защищать интересы потерпевшего, а не изобличать обвиняемого. Последним занимаются он и прокурор.

Обсудите правильность действий адвоката и ответа следователя.

Назовите субъектов уголовного преследования. Изложите их роли и полномочия по осуществлению этой деятельности.