Контрольные вопросы

1. Что следует понимать под ходатайством?

2. В чем состоит порядок заявления и разрешения ходатайств?

3. Что следует понимать под жалобой?

4. Кому предоставлено право подачи жалобы? Каков процессуальный порядок подачи жалобы?

5. В чем состоит порядок рассмотрения жалобы прокурором и руководителем следственного органа?

6. В чем состоит порядок рассмотрения жалобы судом?

Тема №9. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки

Цели занятия:

1. Познать сущность и важность процессуальных сроков, их основные разновидности, порядок исчисления.

2. Понять сущность и содержание процессуальных издержек.

Изучаемая тема включает в себя два самостоятельных блока:

- процессуальные сроки;

- процессуальные издержки.

На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Процессуальные издержки: понятие и проблемы применения». При выдаче предварительных рекомендаций докладчику необходимо рекомендовать построить доклад в направлении освещения иных (нежели кафедральная) позиций. Совместно с докладчиком необходимо назначить и оппонентов.

Вопросы:

1. Процессуальные сроки: понятие, виды и порядок исчисления.

2. Процессуальные издержки: понятие, порядок и размеры возмещения.

3. Процессуальные документы: понятие и виды.

Методические указания к теме

При ознакомлении с первым вопросом следует обратить внимание на понятие процессуальных сроков как предусмотренных уголовно-процессуальным законом периодов времени для выполнения тех или иных процессуальных действий и принятия процессуальных решений. Они регламентируются не только ст.128-130 УПК РФ, но и другими статьями, относящимися к тому или иному процессуальному действию или решению.

Слушателям необходимо учитывать, что процессуальные сроки принято разделять на сроки-моменты и сроки-периоды. Сроки-моменты обозначаются в законе путем указания на необходимость совершить какое-либо процессуальное действие до или одновременно с производством другого процессуального действия либо сразу после его совершения или наступления определенного события. Сроки-периоды устанавливаются в тех случаях, когда с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела необходимо предоставить участникам уголовного судопроизводства свободу в выборе конкретного момента совершения того или иного процессуального действия. Среди сроков-периодов различаются сроки определенной длительности (столько-то часов, суток, месяцев) и сроки относительно-определенные (к примеру, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела до окончания предварительного расследования – ч.2 ст.44 УПК РФ). Кроме того, сроки можно разделить на общие и специальные. К числу специальных сроков относятся увеличенные по сравнению с общими сроками.

Слушателям следует изучить установленные в уголовно-процессуальном законодательстве правила исчисления сроков: часами, сутками и месяцами (ст.128 УПК РФ). Кроме того, необходимо усвоить общее правило исчисления процессуальных сроков, порядок их продления и восстановления (статьи 128 – 130 УПК РФ).

При подготовке второго вопроса необходимо изучить: предусмотренные законом виды процессуальных издержек, порядок их взыскания, а также порядок возмещения расходов и выплаты вознаграждения, соответствующим участникам процесса на этапе предварительного расследования (статьи 131, 132 УПК РФ).

Третий вопрос требует усвоения понятия и видов процессуальных документов. Следует знать, что процессуальные документами являются: протоколы следственных и судебных действий; документы, которые выражают (фиксируют, удостоверяют) процессуальные решения (постановления, определения, повестки о вызове, запросы); документы, имеющие специфический итоговый характер (обвинительное заключение, обвинительный акт, приговор, вердикт); письменные уведомления, сообщения и иные процессуальные документы.

Задачи

Следователь провел предварительное следствие и направил уголовное дело в суд, который вынес приговор.

Рассматривая это уголовное дело в порядке надзора, президиум областного суда отменил приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в отсутствии подписи следователя на постановлении о возбуждении уголовного дела.

Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона?

Какие последствия влечет неподписание должностным лицом уголовно-процессуальных документов?

В ходе судебного разбирательства судья призвал всех присутствующих в зале судебного разбирательства к соблюдению порядка. За неподчинение данному требованию он удалил из зала свидетеля Демидова и сделал замечание подсудимому Зыкову.

Какие процессуальные документы должны быть составлены?

Рассмотрев заявление Львова о совершении в отношении него разбойного нападения, участковый инспектор милиции возбудил уголовное дело и приступил к производству первоначальных следственных действий. Спустя 8 дней он передал материалы дела начальнику следственного отделения, так как дела данной категории подследственны следователям органов внутренних дел. Начальник следственного отделения вернул данное уголовное дело начальнику ОВД, указав, что постановление о возбуждении уголовного дела не имеет юридической силы, так как не утверждено руководителем органа дознания.

Оцените действия начальника следственного отделения и участкового инспектора.

Какие процессуальные документы лиц, производящих дознание, подлежат утверждению начальником органа дознания?

Ознакомившись с материалами уголовного дела, защитник обвиняемого заявил ходатайство о приобщении к делу письма, подписанного директором НИИ и направленного в адрес защитника по его запросу. Приведенные в письме факты ставили под сомнение большую часть обвинения. Следователь отказался приобщить к делу указанное письмо, мотивируя свое решение тем, что директор не предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, поэтому его личное письмо не имеет доказательственного значения и не является процессуальным документом.

Оцените позицию следователя.

Является ли представленное защитником письмо процессуальным документом?

Обоснованно ли следователь отказал в приобщении к делу указанного письма?

21 мая прокурор обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного 10-ти дневного срока (ст.356 УПК) для принесения кассационного представления на приговор суда от 26 апреля.

По мнению прокурора, срок на опротестование пропущен по уважительным причинам: во-первых, в течение первых четырех дней - 27-30 апреля он не имел доступа к уголовному делу, во-вторых, 1 и 2 мая были праздничные дни, 3 мая - воскресенье.

Обоснованы ли доводы ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока? В каких случаях и в каком порядке может быть восстановлен пропущенный срок?

4 января следователь возбудил уголовное дело по ч.2 ст.105 УК. Спустя два месяца, в связи с необходимостью проведения судебно-психиатрической экспертизы, он вынес постановление о возбуждении ходатайства перед прокурором района о продлении срока следствия на 1,5 месяца. Данное ходатайство утвердил начальник следственного отдела. Прокурор района свое согласие на продление срока дал.

Оцените действия указанных должностных лиц.

Укажите порядок продления сроков предварительного расследования.

Расследование по уголовному делу, возбужденному 31 декабря, следователь окончил 2 марта следующего года. В тот же день он направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурор, получив дело, поставил вопрос о наказании следователя за нарушение сроков следствия.

Когда заканчивается срок следствия в данной ситуации?

Каков порядок исчисления сроков месяцами?

3 мая в 16 ч. 30 мин. в дежурную часть отделения милиции поступило заявление Сидоровой о краже из ее квартиры вещей и ценностей.

В тот же день в 18 ч. 30 мин. по подозрению в совершении данной кражи был задержан Дорохов и водворен в ИВС.

Когда окончатся сроки задержания и проверки заявления?

Как исчисляются сроки в часах и сутках?

Следователем следственного отдела при ОВД "Ясенево" г. Москвы 15 октября возбуждено уголовное дело по факту совершения квартирной кражи Буйновым. В процессе расследования было установлено, что обвиняемый ранее совершил еще одну квартирную кражу, по факту которой 10 сентября также возбуждено уголовное дело. Расследование ведет следователь следственного отдела при ОВД "Вернадский". 30 ноября уголовные дела соединены в одно производство.

Как следует исчислять срок расследования в данном случае? Когда он истечет?

За успешное расследование сотрудники ОБЭП, а также следователь были награждены денежной премией в размере месячного оклада каждый.

Судья в приговоре постановил взыскать с осужденного судебные издержки, среди которых были указаны премиальные, выплаченные следственно-оперативной группе, а также расходы по доставке в суд неявившегося свидетеля.

Осужденный не согласился с таким решением суда, заявив, что указанные расходы не являются судебными издержками.

Правильно ли поступил судья? Относятся ли указанные расходы к судебным издержкам?

Следователь следственного отдела при ОВД "Коньково" выезжал для производства следственных действий в различные города России. Расходы, связанные с командировками, следователь включил в судебные издержки. К ним он также отнес затраты по производству двух судебно-медицинских экспертиз, проведенных сотрудниками областного бюро судебно-медицинских экспертиз. По уголовному делу проводилась судебно-бухгалтерская экспертиза двумя неработающими пенсионерами, на что они потратили 206 часов. По делу проводился также следственный эксперимент с участием специалиста. Затраты на его производство составили 30 тыс. руб.

Определите судебные издержки по данному делу.

Проводя расследование, следователь пригласил в качестве специалиста искусствоведа-антиквара. После окончания следственных действий следователь написал справку, в которой просил бухгалтерию выплатить Лозинскому обозначенную им сумму.

Начальник финотдела отказался оплатить расходы, связанные с участием специалиста, ссылаясь на то, что подлежат возмещению только расходы, связанные с производством экспертизы. Возмещение же расходов специалисту, приглашенному для консультирования следователя, ведомственная инструкция не предусматривает.

Подлежат ли оплате расходы за участие специалиста в производстве следственных действий?

На основании каких документов производится выплата судебных издержек?

Кулаков, управляя своей автомашиной в нетрезвом состоянии, совершил наезд на пешехода. Его автомобиль был помещен на платную стоянку, где и находился в течение всего срока предварительного следствия.

За хранение автомобиля дирекция автостоянки выставила счет в размере 50 тыс. рублей. Эту сумму следователь включил в судебные издержки.

Обосновано ли решение следователя?

Московский областной суд осудил двух лиц за тяжкое преступление и постановил взыскать с них солидарно судебные издержки в сумме 190 тыс. рублей.

Защитники осужденных, оспаривая такое решение суда, указали, в частности, на следующее: "...согласно закону и разъяснению, данному в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 декабря 1997 г. № 8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам", следовало взыскать судебные издержки в долевом порядке с учетом вины, степени ответственности и имущественного положения каждого осужденного. Солидарная ответственность при взыскании судебных издержек законом не предусмотрена".

Обоснованы ли претензии защитников обвиняемых?

Как взыскиваются судебные издержки с нескольких осужденных по одному уголовному делу?