Как в этом случае должен поступить следователь?

С помощью каких мер следователь может обеспечить надлежащее использование гражданским ответчиком его права на ознакомление с материалами дела, относящимися к гражданскому иску?

Дознаватель, закончив дознание по уголовному делу по обвинению Тарасенко, уведомил об окончании дознания гражданского истца Николаева. Тот заявил ходатайство о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами дела.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Николаева?

Каковы особенности окончания дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, при наличии достаточных оснований для составления обвинительного акты?

После ознакомления с материалами уголовного дела Паршин, который обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК, заявил ходатайство об истребовании характеристики с места жительства. Его защитник, считая, что собранных доказательств не достаточно для направления уголовного дела в суд, заявил ходатайство о прекращении дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК (за отсутствием в деянии состава преступления).

Следователь вынес постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого. В удовлетворении ходатайства защитника отказал на том основании, что оно сделано не по существу. По мнению следователя в ходатайстве может идти речь лишь о доказательственной базе, об обеспечении прав участников процесса. Вопрос же о доказанности или не доказанности обвинения будет решаться в ходе судебного разбирательства.

Вправе ли обвиняемый и его защитник заявлять указанные ходатайства?

Обоснованы ли доводы следователя, отказавшего в удовлетворении ходатайства защитника?

Какие ходатайства могут быть заявлены обвиняемым и защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела?

Следователь предъявил Кашеповой и Некрасовой обвинение в хищении денежных средств в особо крупных размерах. В обвинительном заключении он не конкретизировал их вину, не указал, из чего складываются суммы, в присвоении которых они обвиняются, не привел доказательств, подтверждающих виновность Кашеповой и Некрасовой в присвоении указанных в обвинительном заключении денежных сумм.

Соответствует ли требованиям закона содержание обвинительного заключения?

Прокурор, ориентируясь на материалы наблюдательного производства, утвердил обвинительное заключение по поступившему к нему делу, не изучив самого дела.

Оцените законность действий прокурора.

Какие вопросы и в течение какого срока должен разрешить прокурор по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением?

Входит ли время рассмотрения прокурором поступившего к нему дела в срок предварительного расследования?

Изучив уголовное дело, поступившее с обвинительным заключением из следственного отдела при Управлении внутренних дел, прокурор возвратил его на дополнительное расследование, указав, что в ходе расследования следователем не были установлены причины и условия, способствовавшие совершению преступления и не были приняты соответствующие меры к устранению таких причин.

Правильное ли решение принял прокурор?

Каковы полномочия прокурора при рассмотрении дела, поступившего с обвинительным заключением?