Тема . Участники уголовного судопроизводства

1. Только суд правомочен:

1. применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия;

2. признать лицо виновным в совершении преступления;

3. отменить решение следователя о прекращении уголовного дела;

1. применить к лицу принудительные меры медицинского характера;

2. назначить по делу судебную экспертизу.

2. Только суд в общем случае имеет право принять решение:

1. об избрании меры пресечения в виде личного поручительства;

2. о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия прожива­ющих в нем лиц;

3. об отводе прокурора;

4. о производстве обыска и/или выемки в жилище;

5. о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности;

6. все указанные ответы правильные.

3. Какой состав суда рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке:

1. судья районного суда единолично;

2. судья областного (краевого, республиканского и т.п.) суда или прирав­ненного к нему военного суда единолично;

3. коллегия из одного судьи федерального суда общей юрисдикции и двух народных заседателей;

4. коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции;

5. судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей.

4. Какой состав суда рассматривает уголовные дела в порядке надзора:

1. только коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции;

1. коллегия в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции;

2. судья Верховного Суда Российской Федерации единолично;

3. коллегия из пяти судей Верховного Суда Российской Федерации.

5. Какие из перечисленных субъектов уголовного процесса являются участниками со стороны защиты:

1. законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого;

2. гражданский истец;

3. потерпевший;

4. переводчик, услугами которого пользуется обвиняемый;

5. гражданский ответчик;

f) специалист, приглашенный защитником.

6. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:

1. разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору, следователю, дознавателю, а также их самоотводы;

2. передавать уголовное дело от одного следователя прокуратуры другому с обязательным указанием оснований такой передачи;

3. давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение уголовного дела;

4. руководить производством следственных и иных процессуальных действий либо производить их лично;

5. возбуждать уголовное дело и/или поручать его расследование дознава­телю, следователю, нижестоящему прокурору;

f) давать письменные указания о направлении расследования;

g) все указанные ответы неправильные.

7. В ходе досудебного производства в полномочия прокурора входит:

1. продление срока предварительного расследования;

2. возврат уголовного дела следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования;

3. приостановление или прекращение производства по уголовному делу;

4. направление уголовного дела в суд;

5. все указанные ответы правильные.

8. Если с указанием руководителя следственного органа о квалификации преступления и объеме обвинения следователь не согласен, то:

1. он обязан исполнить указание, а потом может обжаловать его проку­рору;

2. он вправе передать дело другому следователю;

3. он вправе не исполнять указание, обжаловав его руководителю выше­ стоящего следственного органа;

4. он вправе не исполнять указание, обжаловав его Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

5. он может обжаловать указание в суд.

9. Несогласие следователя с какими указаниями руководителя следственного органа приостанавливает их исполнение:

1. о приостановлении уголовного дела;

2. о привлечении лица в качестве обвиняемого;

3. об объявлении обвиняемого в международный розыск;

4. об объеме обвинения;

5. о прекращении уголовного дела;

f) о назначении судебной экспертизы;

g) все указанные ответы правильные.

10. Какие из утверждений являются неправильными:

1. руководитель следственного органа вправе передавать дело от одного следователя другому;

2. руководитель следственного органа вправе давать следователю указания о квалификации преступления и объеме обвинения;

3. указания руководителя следственного органа необязательны для следователя;

4. руководитель следственного органа вправе лично производить предва­рительное следствие;

1. все указанные ответы неправильные.

11. Может ли руководитель следственного органа отменить постановление следователя:

1. ни в коем случае;

2. да, в любом случае;

3. да, если это постановление незаконное или необоснованное;

4. да, если об этом будет указание прокурора;

5. да, только если это необоснованное постановление следователя о приостановлении предварительного следствия.

12. В ходе предварительного следствия руководитель следственного органа имеет право:

1. принять уголовное дело к своему производству;

2. произвести предварительное следствие в полном объеме;

3. давать следователю указания о прекращении уголовного дела;

4. проверять материалы уголовного дела, находящегося в производстве следователя данного отдела;

5. все указанные ответы правильные.

13. Какое из утверждений является правильным:

1. дознаватель — это начальник органа дознания;

2. полномочия органов дознания различаются в зависимости от вида до­знания;

3. дознаватель обладает процессуальной самостоятельностью.

14. При несогласии дознавателя с указаниями прокурора или начальника органа дознания исполнение этих указаний:

1. приостанавливается, если это указания о прекращении уголовного дела или направлении его в суд;

2. приостанавливается, если это указания начальника органа дознания, обжалованные прокурору;

1. приостанавливается лишь по решению суда;

2. не приостанавливается.

15. В комплекс прав потерпевшего входит:

1. право знакомиться в ходе предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела;

2. право заявлять ходатайства и отводы;

3. право поддерживать обвинение в частном порядке при отказе прокурора от обвинения в суде;

4. право получать копии постановлений о назначении судебной экспертизы;

5. право давать показания на родном языке и пользоваться помощью переводчика бесплатно;

f) право участвовать в судебном разбирательстве по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного.

16. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут:

1. отстранению от должности;

2. задержанию;

3. приводу;

4. домашнему аресту.

17. Гражданским истцом может быть признано:

1. только физическое лицо;

2. только юридическое лицо;

3. как физическое, так и юридическое лицо.

18. Какое из утверждений является правильным:

1. гражданский истец всегда признается потерпевшим по делу;

2. гражданский истец имеет право на возмещение только имущественно­го вреда;

3. гражданский истец признается потерпевшим, лишь когда он является физическим лицом;

4. потерпевший может быть одновременно гражданским истцом;

5. если в деле есть гражданский истец, то обязательно должен быть и гражданский ответчик.

19. Представителями потерпевшего или гражданского истца могут быть:

1. только профессиональные адвокаты;

2. для физического лица — профессиональные адвокаты, а для юридического лица — также и иные лица, правомочные представлять его интересы;

3. при производстве у мирового судьи — также и близкие родственники либо иные лица, по ходатайству потерпевшего или гражданского истца.

20. Подозреваемым является лицо:

1. в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве подозреваемого;

2. в отношении которого возбуждено уголовное дело в порядке гл. 20 УПК;

3. застигнутое на месте преступления;

4. задержанное в соответствии со ст. 91—92 УПК;

5. задержанное постовым милиционером;

6. к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК.

21. Для признания лица обвиняемым необходимо:

1. постановление обвинительного приговора;

2. вынесение постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;

3. задержание по подозрению в совершении преступления по ст. .91—92 УПК;

4. вынесение обвинительного акта.

22. В комплекс прав обвиняемого не входит право:

1. знать, в чем он обвиняется;

2. знать о наличии других обвиняемых и имеющихся против них обвинениях;

3. получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

4. собирать и представлять доказательства;

5. знакомиться в ходе предварительного расследования с протоколами следственных действий и подавать на них замечания;

6. отказаться от дачи показаний.

23. Разница между понятиями «адвокат» и «защитник» состоит в том, что:

1. «адвокат» — это профессиональный статус, а «защитник» — процессуальный;

2. адвокат в уголовном процессе может быть и не защитником, а предста­вителем потерпевшего, гражданского истца и т.п.;

3. защитником по некоторым делам может быть и не адвокат;

4. все указанные ответы правильные.

24. Если в материалах дела содержатся сведения, составляющие государственную тайну, то:

1. защитник, участвующий в производстве по делу, должен иметь соответствующий допуск к указанным сведениям;

2. защитник, участвующий в производстве по делу, должен либо иметь соответствующий допуск к указанным сведениям, либо дать подписку об их неразглашении;

c) в производстве по делу может участвовать лишь защитник, специально назначаемый прокурором или судом.

25. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1. подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

2. лицо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступле­ния;

3. уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

4. подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в установлен­ ном порядке;

5. в судебном заседании участвует прокурор;

f) подозреваемый, обвиняемый не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации;

g) подозреваемый, обвиняемый является гражданином иностранного го­сударства;

h) судья назначает предварительное слушание по делу;

i) все указанные ответы правильные.

26. Отказ от защитника может быть заявлен:

1. только на предварительном следствии;

2. в ходе предварительного расследования или предварительного слушания в суде;

3. до окончания судебного следствия;

4. до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вы­несения вердикта;

5. в любой момент производства по уголовному делу.

27. Отказ обвиняемого от защитника:

1. лишает обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу;

2. лишает обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске этого защитника к участию в производстве по делу;

1. лишает обвиняемого права на участие в судебных прениях;

3. лишает обвиняемого также и права на участие в деле законного пред­ставителя;

e) обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда; f) все указанные ответы неправильные;

g) все указанные ответы правильные.

28. Если в ходе производства следственного действия защитник, участвующий в нем, задает своему подзащитному вопрос, то:

1. этот вопрос в обязательном порядке должен быть задан;

2. этот вопрос может быть задан с разрешения следователя, а может быть им проигнорирован;

3. этот вопрос может быть задан или отведен следователем, но должен быть занесен в протокол следственного действия;

4. защитник не имеет права задавать своему подзащитному вопросы.

29. В комплекс прав гражданского ответчика не входит право:

1. знать, в чем состоит обвинение по данному делу;

2. выступать в судебных прениях;

3. давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;

4. знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела;

5. иметь несколько представителей;

f) собирать доказательства;

g) заявлять отвод гражданскому истцу.

30. Не подлежит допросу в качестве свидетеля:

1. федеральный судья;

2. адвокат свидетеля — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи свидетелю;

3. священнослужитель, являющийся очевидцем преступления;

4. депутат Государственной Думы без его согласия.

31. Свидетель не вправе:

1. отказаться от показаний, ранее данных против своих близких род­ственников;

2. заявлять отвод следователю, производящему его допрос;

3. являться на допрос с адвокатом.

32. Эксперт имеет право:

1. знакомиться со всеми материалами уголовного дела;

2. самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3. ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

4. заявлять отвод другим экспертам и специалистам, участвующим в производстве по делу;

5. участвуя в процессуальных действиях, задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

33. В комплекс прав специалиста не входит право:

1. отказаться от участия в производстве по уголовному делу;

2. знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участ­вовал;

3. собирать и представлять доказательства;

4. приносить жалобы на действия следователя, прокурора и суда, ограни­чивающие его права;

5. заявлять отвод следователю, прокурору, судье.

34. Понятой не вправе:

1. знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве ко­торого он участвовал;

2. делать по поводу следственного действия заявления и замечания, под­лежащие занесению в протокол;

3. приносить жалобы на действия следователя, ограничивающие его права;

4. заявлять отвод дознавателю, следователю, прокурору, подлежащий за­несению в протокол.

35. Представитель не может выступать в уголовном процессе вместо:

1. потерпевшего;

2. свидетеля;

3. гражданского истца;

4. гражданского ответчика.

36. Судья может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1. является свидетелем по данному уголовному делу;

2. ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качест­ве присяжного заседателя;

3. ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания;

4. ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качест­ве прокурора;

5. является двоюродным братом потерпевшего;

6. на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу дал согласие на заключение обвиняемого под стражу;

7. все указанные ответы правильные;

8. все указанные ответы неправильные.

37. Если уголовное дело рассматривается тремя судьями коллегиально, то отвод, заявленный двум судьям, разрешается:

1. третьим судьей;

2. председателем суда;

3. вышестоящим судом;

4. теми же тремя судьями большинством голосов.

38. Решение об отводе следователя принимает:

1. Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель;

2. прокурор;

3. руководитель следственного органа;

4. начальник органа дознания.

ТЕМА . ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

1 В число обстоятельств, подлежащих доказыванию, может входить:

1. способ совершения преступления;

2. косвенный умысел;

3. возраст обвиняемого;

4. возраст потерпевшего;

5. истечение сроков давности;

6. все указанные ответы правильные.

2. Предмет доказывания — это:

1. совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию;

2. совокупность средств, при помощи которых производится доказывание;

3. совокупность собранных доказательств.

3. Пределы доказывания представляют собой:

1. совокупность доказательств, достаточных для установления предмета доказывания;

2. требование соблюдения закона при получении доказательств;

3. совокупность связей доказательств с предметом доказывания;

4. совокупность доказательств, собранных на предварительном следствии;

5. достаточная совокупность доказательств, позволяющая следователю сформировать внутреннее убеждение о виновности того или иного лица.

4. Отличие уголовно-процессуального доказывания от научного познания состоит:

1. в особом удостоверительном характере;

2. в использовании специфических приемов познания;

3. в стремлении к установлению истины;

4. в использовании не только умозаключений и рассуждений, но и пред­метно-практических действий;

5. все указанные ответы правильные.

5. Отличие уголовно-процессуального доказывания от логического состоит:

1. в стремлении к установлению истины;

2. в строгой регламентации средств доказывания;

3. в стремлении убедить оппонента;

4. все указанные ответы правильные.

6. Доказательствами по уголовному делу являются:

1. фактические данные, обладающие признаками относимости и допус­тимости;

2. событие и состав преступления, виновность обвиняемого и иные важ­ные обстоятельства;

1. любые сведения, на основе которых устанавливаются наличие или от­сутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоя­тельств, имеющих значение для уголовного дела;

2. все указанные ответы правильные.

7. В качестве доказательств не допускаются:

1. показания обвиняемого, данные на очной ставке;

2. показания заинтересованного свидетеля;

3. часть заключения эксперта, содержащая ответы на вопросы, которые не были перед ним поставлены;

4. показания специалиста, явившегося в суд по приглашению одной из сторон;

5. протоколы опросов свидетелей, произведенных защитником обвиня­емого;

6. все указанные ответы неправильные.

8. Каким признаком определяется допустимость доказательств:

1. силой доказательств;

2. свойством доказательств устанавливать предмет доказывания;

3. соблюдением закона при получении доказательств;

4. содержанием доказательств.

9. Доказательство, полученное с нарушением закона, заведомоявляется:

1. допустимым;

2. относимым;

3. незаконным;

4. недопустимым;

5. недостоверным.

10. Доказательство заведомо обладает свойством относимости, если оно:

1. опровергает обвинение;

2. подтверждает обвинение;

3. нейтрально по отношению к преступлению;

4. получено с соблюдением федерального закона;

5. представлено обвиняемым;

1. отражает факты действительности, имеющие отношение к данному делу.

11. Какое доказательство является допустимым:

1. показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2. показания обвиняемого, который предупрежден об уголовной ответс­твенности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

3. показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела;

4. показания потерпевшего, полученные до возбуждения уголовного дела;

5. все указанные ответы неправильные.

12. В каких случаях показания свидетеля не являются допустимыми доказательствами:

1. свидетель отказался подписать протокол допроса;

2. свидетель заинтересован в исходе дела;

3. свидетель не достиг 14 лет;

4. показания даны на неродном языке;

5. во всех указанных случаях показания недопустимы;

6. во всех указанных случаях показания могут быть допустимы.

13. Показания обвиняемого, данные им в отсутствие защитника в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденные им в суде, допустимы:

1. если обвиняемый сам добровольно отказался от защитника;

2. если на допросе присутствовали понятые;

3. если показания даны на очной ставке с другим обвиняемым, защитник которого присутствовал;

4. если факт дачи этих показаний удостоверен прокурором;

5. если обвиняемый был предупрежден, что эти показания могут быть в дальнейшем использованы даже в случае его отказа от них;

6. должны быть признаны недопустимыми в любом из этих случаев.

14. Суд вправе признать доказательство недопустимым:

1. по ходатайству прокурора;

2. по ходатайству защитника;

3. по собственной инициативе;

4. во всех этих случаях.

15. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления:

1. достаточно для обвинительного приговора;

2. достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника;

3. достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании;

4. может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу дока­зательств.

16. Потерпевший может быть допрошен:

1. об обстоятельствах преступления, жертвой которого он являлся;

2. о своих взаимоотношениях с обвиняемым;

3. об обстоятельствах своей личной жизни, если установление их существенно для установления фактов, входящих в предмет доказывания;

4. все указанные ответы правильные.

17. Свидетель может быть допрошен:

об обстоятельствах преступления, свидетелем которого он стал;

1. о своих взаимоотношениях с обвиняемым;

2. о своих взаимоотношениях с потерпевшим;

3. о своих взаимоотношениях с другими свидетелями;

4. об обстоятельствах своей личной жизни, если установление их сущест­венно для установления фактов, входящих в предмет доказывания;

5. все указанные ответы правильные.

18. Заключение эксперта состоит из:

1. описания исследования и выводов;

2. вводной и резолютивной частей;

3. вводной части, исследовательской части и выводов;

4. описания исследований и ответов на вопросы.

19. Может ли эксперт дать показания до того, как представит экспертное заключение:

1. да, если экспертиза назначена на стадии предварительного расследова­ния и производится в присутствии следователя;

2. да, если экспертиза назначена на стадии предварительного расследова­ния и эксперт вызван для допроса прокурором;

3. да, если экспертиза назначена судом и эксперт вызван для допроса в суд;

4. да, если экспертиза назначена судом и производится непосредственно в судебном заседании;

e) да, если это дополнительная или повторная экспертиза; f) нет.

20. Может ли следователь не согласиться с заключением эксперта:

1. нет, так как заключение эксперта является обязательным для следова­теля;

2. да, если экспертиза проводилась по ходатайству обвиняемого;

3. да, если заключение вышло за пределы специальных познаний экс­перта;

4. да, если эксперт ответил не на все поставленные вопросы;

5. да, если эксперт указал на обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

21. Вещественными доказательствами не будут признаны:

1. дверная ручка с отпечатками пальцев свидетеля;

2. пальто потерпевшего со следами его крови;

3. деньги, полученные обвиняемым от продажи украденного;

4. видеозапись произведенного досмотра автомашины.

22. При вынесении приговора либо определения (постановления) о прекращении уголовного дела предметы, запрещенные к обращению:

1. подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2. подлежат реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства;

3. подлежат возвращению законному владельцу;

4. остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

23. При вынесении приговора либо определения (постановления) о прекращении уголовного дела предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами:

1. подлежат реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства;

2. подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты;

3. остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

4. подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

24. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле:

1. до окончания предварительного расследования

2. до передачи дела в суд;

3. до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжа­лования постановления (определения) о прекращении уголовного дела;

4. до окончания исполнения приговора.

25. Вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров могут быть:

1. возвращены их владельцам;

2. переданы для реализации;

3. уничтожены, если они пришли в негодность;

4. все указанные ответы правильные.

26. Процесс доказывания состоит из следующих этапов:

1. поиск, обнаружение и фиксация доказательств;

2. получение и использование доказательств;

3. выступление сторон в судебных прениях;

4. собирание, проверка, оценка и использование доказательств.

27. Не является способом собирания доказательств:

1. производство освидетельствования;

2. назначение и производство экспертизы;

3. истребование документов;

4. негласное оперативное наблюдение;

5. производство контрольной закупки.

28. В процессе собирания доказательств защитник не вправе:

1. получить от свидетеля предмет, подобранный им на месте происшествия, и передать его следователю;

2. опросить свидетелей (с их согласия) на месте происшествия для уточнения полученной от них информации;

3. освидетельствовать потерпевшего и зафиксировать в протоколе полученные им телесные повреждения;

4. запросить характеристику обвиняемого по месту его работы.

29. Какие из этих процессуальных презумпций опровержимы:

1. презумпция одинаковой силы доказательств;

2. презумпция невиновности обвиняемого;

3. презумпция недопустимости протокола обыска при отсутствии подписи понятых;

4. презумпция применения обязательных средств доказывания;

5. все указанные ответы правильные.

30. Какое из доказательств имеет приоритет над другими доказательствами:

1. заключение судебной экспертизы;

2. вещественное доказательство;

3. признание обвиняемого;

4. все доказательства формально равнозначны.

ТЕМА. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

1. В каких из перечисленных случаев нет достаточных оснований для задержания подозреваемого лица:

1. это лицо застигнуто при совершении преступления;

2. по словам свидетеля, его мать видела преступление, совершенное данным лицом;

3. потерпевший указал на данное лицо как на совершившее преступление;

4. на одежде этого лица обнаружены явные следы преступления.

2. Дополнительным основанием для задержания при наличии подозрений и при отсутствии прямых доказательств закон считает:

1. попытку подозреваемого лица скрыться;

2. нахождение его в нетрезвом состоянии;

3. отсутствие у него постоянного места жительства;

4. перемену им места жительства без предупреждения;

5. невозможность установления его личности; О все указанные ответы правильные.

3. Достаточным основанием для задержания в качестве подозреваемого не является:

а) то, что данное лицо покушалось на побег или не имеет постоянного места жительства;

2. прямое указание потерпевшего на данное лицо как на совершившее преступление;

3. обнаружение в жилище данного лица явных следов преступления;

4. захват данного лица непосредственно после совершения преступления;

5. все указанные ответы неправильные.

4. Протокол задержания должен быть составлен:

1. в срок не более 3 часов с момента фактического задержания;

2. в срок не более 3 часов после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю;

3. в срок не более 24 часов с момента фактического задержания;

4. в срок не более 24 часов после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю.

5. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить в письменном виде:

1. прокурору в течение 3 часов с момента задержания подозреваемого;

2. прокурору в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого;

3. судье районного суда в течение 12 часов с момента задержания подо­зреваемого;

4. прокурору субъекта Российской Федерации в течение 12 часов с мо­мента задержания подозреваемого.

6. В какой срок должен быть допрошен задержанный подозреваемый:

1. немедленно;

2. сразу же после получения согласия прокурора на возбуждение уголов­ного дела;

с) в течение 24 часов с момента его фактического задержания;

d) как только он согласится дать показания.

7. Личный обыск задержанного:

1. возможен только с его согласия;

2. возможен только при наличии санкции суда;

3. возможен только при наличии санкции прокурора;

4. возможен только при вынесении соответствующего постановления;

5. все указанные ответы неправильные.

8. Если постановление судьи о заключении под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то:

1. начальник места содержания подозреваемого направляет судье запрос, который подлежит немедленному рассмотрению;

2. начальник места содержания подозреваемого немедленно освобождает его и уведомляет об этом следователя (орган дознания), в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора;

3. прокурор своим постановлением вправе продлить срок задержания, но не более чем на 24 часа.

9. Уведомление близких родственников о задержании подозреваемого:

1. производится в обязательном порядке не позднее 12 часов с момента задержания;

2. производится в обязательном порядке, когда подозреваемый является несовершеннолетним;

3. обязательно только тогда, когда подозреваемый является иностранцем;

4. с санкции прокурора может вообще не производиться.

10. От иных принудительных мер в уголовном процессе меры пресечения отличаются тем, что:

1. их применение регламентировано уголовно-процессуальным законом;

1. имеют своей целью устранение возникших препятствий для производ­ства по делу;

2. применяются только к обвиняемому, а в исключительных случаях - к подозреваемому;

2. применяются в предусмотренном законом порядке;

3. могут быть применены до возбуждения уголовного дела;

4. все указанные ответы правильные.

11. Мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый):

1. совершил тяжкое или особо тяжкое преступление;

2. скроется от предварительного следствия или суда;

3. продолжит преступную деятельность;

4. все указанные ответы правильные.

12. Не является целью применения мер пресечения:

1. обеспечение исполнения приговора;

2. обеспечение явки обвиняемого;

3. пресечение преступной деятельности;

4. получение признательных показаний обвиняемого.

13. Не являются основанием применения мер пресечения данные о том, что обвиняемый:

1. собирается скрыться от органов расследования;

2. угрожает потерпевшему и склоняет его к даче ложных показаний;

3. намерен продолжать преступную деятельность;

4. дает заведомо ложные показания.

14. Не является мерой пресечения:

1. подписка о невыезде;

2. обязательство о явке;

3. залог;

4. привод свидетеля;

5. домашний арест.

15. Какая мера пресечения применяется без вынесения постановления:

1. подписка о невыезде;

2. отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей;

3. личное поручительство;

4. меры пресечения не требуют вынесения постановления;

5. меры пресечения всегда требуют вынесения постановления.

16. Может ли быть избрана мера пресечения в отношении подозреваемого:

1. нет;

2. да, но только в виде заключения под стражу;

3. да, но обвинение ему в общем случае должно быть предъявлено не поз­днее 10 суток с момента применения меры пресечения;

4. да, но только с санкции прокурора.

17. Может ли мера пресечения применяться к свидетелю:

1. нет;

2. да;

c) да, но свидетель сразу станет подозреваемым; d) да, если ему предъявлено обвинение;

e) да, но только с санкции прокурора.

18. Если в отношении подозреваемого в грабеже до предъявления ему обвинения была применена мера пресечения в 16 часов 40 минут 1 января, то когда ему должно быть предъявлено обвинение:

1. в срок до 24 часов 31 января;

2. в срок до 24 часов 11 января;

3. в срок до 17 часов 11 января;

4. в срок до 16 часов 40 минут 11 января;

5. в срок до 17 часов 4 января.

19. Если в отношении подозреваемого в бандитизме

до предъявления ему обвинения была применена мера пресечения в 16 часов 40 минут 1 июля, то когда ему должно быть предъявлено обвинение:

1. в срок до 24 часов 31 июля;

2. в срок до 24 часов 11 июля;

3. в срок до 17 часов 31 июля;

4. в срок, определяемый прокурором.

20. Какое утверждение является неправильным:

1. в особых случаях в отношении подозреваемого мера пресечения может быть избрана на срок до 30 суток;

2. при применении подписки о невыезде необходимо вынесение соответ­ствующего постановления;

3. для личного поручительства недостаточно одного поручителя;

4. все указанные ответы правильные.

21. Какая из предусмотренных законом мер пресечения является наиболее строгой:

1. подписка о невыезде и надлежащем поведении;

2. домашний арест;

3. залог;

4. заключение под стражу;

5. наблюдение командования воинской части.

22. Какие из перечисленных мер избираются только судом:

1. личное поручительство;

2. наложение ареста на имущество;

3. временное отстранение от должности;

4. домашний арест;

5. подписка о невыезде и надлежащем поведении.

23. Отказ обвиняемого дать подписку о невыезде и надлежащем поведении:

1. юридически ничтожен;

2. не обязателен для следователя и прокурора;

3. может служить основанием для избрания более строгих мер пресече­ния.

24. Какие последствия могут наступить для обвиняемого (подозреваемого) в случае нарушения им подписки о невыезде и надлежащем поведении:

1. к нему могут быть применены меры общественного воздействия;

2. к нему может быть применена более строгая мера пресечения;

3. ему может быть вынесено замечание;

4. он может быть подвергнут штрафу;

5. все указанные ответы правильные.

25. Какое утверждение является правильным:

1. для избрания в качестве меры пресечения личного поручительства тре­буется письменное ходатайство двух (или более) заслуживающих дове­рия лиц;

2. для избрания в качестве меры пресечения личного поручительства тре­буется согласие лица, в отношении которого дается поручительство;

3. в случае невыполнения поручителем своих обязательств к нему могут быть применены иные меры пресечения;

4. в случае невыполнения поручителем своих обязательств на него может быть наложено денежное взыскание в размере до 1000 МРОТ;

5. все указанные ответы неправильные.

26. Какое утверждение является правильным:

1. избрание в качестве меры пресечения наблюдения командования во­инской части допускается лишь с согласия командования;

2. избрание в качестве меры пресечения наблюдения командования во­инской части допускается лишь с согласия обвиняемого (подозреваемого);

3. в случае невыполнения командиром воинской части своих обязательств на него может быть наложено денежное взыскание в размере до 100 МРОТ;

4. в случае совершения обвиняемым действий, для предупреждения ко­торых была избрана данная мера пресечения, командование воинской части немедленно сообщает об этом в орган, избравший данную меру пресечения;

5. все указанные ответы неправильные.

27. Какое утверждение является правильным:

1. для отдачи несовершеннолетнего обвиняемого под присмотр родите­лей требуется их письменное ходатайство;

2. для отдачи несовершеннолетнего обвиняемого под присмотр родите­лей требуется его письменное согласие;

3. в случае невыполнения лицами, которым несовершеннолетний обви­няемый был отдан под присмотр, своих обязательств на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 100 МРОТ;

4. все указанные ответы неправильные.

28. Залог (как мера пресечения) может быть избран судом:

1. самостоятельно;

2. с согласия прокурора;

3. только по ходатайству следователя, подтвержденному прокурором;

4. эта мера пресечения не может быть избрана судом.

29. Обращение залога в доход государства производится:

1. постановлением следователя или прокурора;

2. постановлением прокурора на основании протокола о нарушении обя­зательств, связанных с внесенным залогом;

3. судебным решением на основании протокола о нарушении обяза­тельств, связанных с внесенным залогом.

30. Домашний арест может предусматривать запрет на:

1. пользование мобильным телефоном;

2. чтение газет;

3. переписку с использованием электронной почты;

4. писание мемуаров;

5. все указанные ответы правильные.

31. Заключение под стражу (как мера пресечения) может бытьизбрано:

1. по постановлению дознавателя, следователя;

2. по постановлению прокурора или с его согласия;

3. только по судебному решению.

32. Заключение под стражу (как мера пресечения) может быть в общем случае избрано в отношении лица:

1. обвиняемого (подозреваемого) в преступлении, предусмотренном УК РФ;

2. обвиняемого (подозреваемого) в совершении административного про­ступка;

3. обвиняемого (подозреваемого) в преступлении, за которое предусмот­рено наказание в виде лишения свободы;

4. обвиняемого (подозреваемого) в преступлении, за которое предусмот­рено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

33. Может ли заключение под стражу быть избрано в отношении лица, обвиняемого в преступлении,за которое не предусмотрено лишение свободы:

1. да, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения;

2. да, в исключительных случаях;

3. да, если он не имеет постоянного места жительства на территории Рос­сийской Федерации;

4. да, если им нарушена ранее избранная мера пресечения;

5. нет.

34. Может ли несовершеннолетнее лицо быть заключено подстражу:

1. да, на общих основаниях;

2. нет;

3. да, но лишь при обвинении (подозрении) в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (и в исключительных случаях — преступ­ления средней тяжести).

35. Ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению:

1. мировым судьей по месту производства предварительного расследова­ния;

2. единолично судьей районного (военного) суда по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого;

3. судьей районного (военного) суда в порядке предварительного слуша­ния;

4. единолично судьей соответствующего уровня в зависимости от подсуд­ности данного дела.

36. Ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению:

1. немедленно после поступления материалов в суд и доставления туда подозреваемого (обвиняемого);

2. в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд;

3. в течение 24 часов с момента поступления материалов в суд.

37. Допускается ли принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого:

1. нет;

2. да, на общих основаниях;

3. да, но лишь в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

38. Может ли суд продлить срок задержания:

1. нет;

2. да, на срок до 24 часов;

3. да, на срок до 48 часов;

4. да, на срок до 72 часов.

39. Кто не вправе принести жалобу (представление) на незаконность (необоснованность) применения меры пресечения в виде содержания под стражей:

1. подозреваемый или обвиняемый;

2. законный представитель обвиняемого;

3. защитник;

4. прокурор;

5. все указанные лица вправе принести жалобу.

40. Каков срок кассационного обжалования постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом:

1. 3 суток со дня его вынесения;

2. 7 суток со дня его вынесения;

3. 10 суток со дня его вынесения.

41. Какой суд рассматривает жалобу (представление) на незаконность (необоснованность) применения меры пресечения в виде содержания под стражей:

1. районный суд или приравненный к нему военный суд по месту содер­жания обвиняемого под стражей;

2. суд субъекта Российской Федерации или приравненный к нему воен­ный суд;

3. президиум суда субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного суда.

42. Срок содержания под стражей но общему правилу не должен превышать:

1. 1 месяц;

2. 2 месяца;

3. 3 месяца;

4. 6 месяцев.

43. Ходатайство дознавателя о продлении свыше б месящее срока содержания под стражей лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, вносится:

1. с согласия районного или приравненного к нему военного прокурора;

2. с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравнен­ного к нему военного прокурора;

3. с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его за­местителя.

44. Ходатайство следователя о продлении свыше 12 месящее срока содержания под стражей лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, вносится:

1. с согласия районного или приравненного к нему военного прокурора;

2. с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравнен­ного к нему военного прокурора;

3. с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ (либо руководителя следственного органа соответствующего федераль­ного органа исполнительной власти).

45. В срок содержания под стражей засчитывавшей время:

1. принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда;

2. нахождения военнослужащего под присмотром командования воин­ской части;

3. домашнего ареста;

4. все указанные ответы правильные.

46. Допускается ли рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие:

1. не допускается;

2. допускается на общих основаниях;

3. допускается при нахождении обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд.

47. Какие из перечисленных мер процессуального принуждения применимы не только к подозреваемому (обвиняемому), но и к свидетелю или потерпевшему:

1. подписка о невыезде;

2. привод;

3. заключение под стражу;

4. обязательство о явке;

5. временное отстранение от должности;

6. денежное взыскание.

48. Кого нельзя подвергнуть приводу в порядке ст. 113 УПК РФ:

1. потерпевшего;

2. свидетеля;

3. переводчика;

4. подозреваемого;

5. гражданского истца; f) специалиста;

ТЕМА . ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СРОКИ И ИЗДЕРЖКИ

1. Какой документ не является процессуальным решением:

1. вердикт;

2. протокол судебного заседания;

3. постановление о производстве обыска;

4. обвинительное заключение;

5. определение суда;

6. все эти документы являются процессуальными решениями.

2. Может ли быть вынесено постановление в судебных стадиях уголовного процесса:

1. нет;

2. да, судом первой инстанции, если он действует коллегиально;

3. да, судом второй инстанции;

4. да, судьей единолично;

5. да, если это решение по вопросу о виновности или невиновности под­судимого.

3. Какое из утверждений является правильным:

1. уголовно-процессуальные решения — это акты применения права;

2. обоснованное процессуальное решение всегда является мотивирован­ным;

3. все уголовно-процессуальные решения должны быть обоснованы до­казательствами;

4. решение, принимаемое следователями коллегиально, называется опре­делением;

5. все указанные ответы правильные.

4. Какое из утверждений является правильным:

1. решение суда надзорной инстанции является определением;

2. решение суда надзорной инстанции является постановлением;

3. решение мирового судьи о прекращении уголовного дела может быть как определением, так и постановлением;

4. обвинительный акт — особая разновидность постановления дознавате­ля, утверждаемая прокурором;

e) все указанные ответы неправильные; f) все указанные ответы правильные.

5. Верны ли следующие утверждения:

1. сроки, предусмотренные УПК РФ, исчисляются часами, сутками, ме­сяцами и годами;

2. при исчислении сроков нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре в них включается и нерабочее время;

3. срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток;

4. срок, исчисляемый сутками, начинается с первой минуты следующих суток;

1. срок, исчисляемый часами, начинается с первой минуты следующего часа;

2. все указанные ответы правильные.

6. Верны ли следующие утверждения:

1. если окончание срока, исчисляемого сутками или месяцами, прихо­дится на нерабочий день, то последним днем срока всегда считается первый следующий за ним рабочий день;

2. при задержании срок исчисляется с момента составления протокола задержания;

3. срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число по­следнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в первые сутки следующего месяца;

1. все указанные ответы неправильные;

2. все указанные ответы правильные.

7. Какие из этих утверждений неверны:

1. некоторые сроки могут быть определены самими субъектами уголов­ного судопроизводства;

2. срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту;

3. установленные непосредственно в УПК РФ сроки не могут быть про­длены, но могут быть восстановлены, если они пропущены по уважи­тельным причинам;

4. срок может быть продлен лишь в случаях и порядке, которые установ­лены УПК РФ;

1. все указанные ответы правильные;

2. все указанные ответы неправильные.

8. Если окончание срока кассационного обжалования приходится на нерабочий или праздничный день, то окончанием этого срока будет считаться:

1. последний день перед этим нерабочим или праздничным днем;

2. первый следующий за этим нерабочим или праздничным днем рабо­чий день;

3. этот нерабочий или праздничный день.

9. При каких условиях пропущенный срок может быть восстановлен:

1. если окончание срока выпадало на нерабочий или праздничный день;

2. если срок был продлен;

3. если срок был пропущен по уважительной причине.

10. Какие из этих утверждений неверны:

а) пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстанов­лен в судебном порядке;

2. исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено до разрешения вопроса о восста­новлении срока;

3. отказ в восстановлении срока является окончательным;

4. все указанные ответы правильные;

5. все указанные ответы неправильные.

11. На основании какого документа может быть восстановлен: пропущенный срок:

1. постановления дознавателя, следователя, судьи;

2. заключения о восстановлении срока, пропущенного по уважительной причине;

3. заявления о восстановлении срока, пропущенного по уважительной причине;

4. протокола дознавателя, следователя, прокурора, судьи.

12. К процессуальным издержкам относятся:

1. суммы, выплачиваемые адвокату потерпевшего на покрытие его расхо­дов, связанных с явкой к месту производства процессуальных дей­ствий;

2. суммы, выплачиваемые понятому в возмещение недополученной им заработной платы за время, затраченное им в связи с вызовом в суд;

3. суммы, выплачиваемые свидетелю в возмещение упущенной им выго­ды за время, затраченное им в связи с вызовом к следователю;

4. суммы, выплачиваемые не имеющему постоянной заработной платы потерпевшему за отвлечение его от обычных занятий;

5. все указанные ответы правильные;

6. все указанные ответы неправильные.

13. К процессуальным издержкам не относятся:

1. расходы на производство судебной экспертизы в экспертных учрежде­ниях;

2. вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обя­занностей в порядке служебного задания;

3. вознаграждение приглашенному обвиняемым адвокату;

4. расходы на пересылку вещественных доказательств в суд;

5. все указанные ответы правильные;

6. все указанные ответы неправильные.

14. Какие из этих утверждений верны:

1. при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон про­цессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета;

2. процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, ос­вобожденного от отбывания наказания;

3. процессуальные издержки не могут быть взысканы с осужденного, ос­вобожденного от наказания;

1. процессуальные издержки могут быть взысканы и с лица, оправданно­го за недостаточностью улик;

1. все указанные ответы правильные;

2. все указанные ответы неправильные.

15. Какие из этих утверждений верны:

а) суммы, выплаченные сурдопереводчику, возмещаются за счет средств федерального бюджета;

b) при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения процессуальные издержки взыскиваются с частного обвинителя;

3. суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек;

4. размер процессуальных издержек, взыскиваемых с нескольких осуж­денных, определяется степенью вины каждого из них;

5. процессуальные издержки могут быть взысканы и с законных предста­вителей несовершеннолетних осужденных;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.