Тема: Особенности производства у мирового судьи и в суде с участием присяжных заседателей.

Вопросы:

1. Основания и порядок производства у мирового судьи.

2. Понятие и значение производства в суде с участием присяжных заседателей. Уголовные дела, подсудные суду с участием присяжных заседателей.

3. Особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей.

4. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство уста­навливает, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступ­лениях, за совершение которых максимальное наказание не превы­шает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части 1 ст. 31 УПК РФ.

Данная категория уголовных дел подразделяется на три вида:

1. дела частного обвинения;

2. дела частно-публичного обвинения;

3. дела публичного обвинения.

Исходя из категории уголовного дела в законе закреплены две формы осуществления полномочий мирового судьи, предшествую­щих рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Полномочия мирового судьи по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения (поступают к нему с обвинительным актом или заключением) ничем не отличаются от общих полномо­чий судьи, осуществляющего свою деятельность на судебных стади­ях уголовного судопроизводства (ст. 320 УПК РФ). Более того, ка­кое-либо отступление от предусмотренной законом процедуры судебного производства по данной категории уголовных дел недо­пустимо.

Определенные особенности предусмотрены законом лишь в отношении полномочий мирового судьи по уголовным делам частно­го обвинения. Эти особенности в основном касаются полномочий судьи по возбуждению уголовного дела и подготовки к судебному заседанию.

Уголовные дела частного обвинения согласно части 1 ст. 318 УПК РФ возбуждаются путем подачи потерпевшим или его закон­ным представителем заявления мировому судье.

Закон предъявляет к заявлениям по делам частного обвинения достаточно жесткие требования.

Заявление должно быть подано в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвине­ния.

При принятии заявления мировой судья предупреждает заяви­теля об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о со­вершении преступления в соответствии со статьей 306 УК РФ.

Кроме этого, он разъясняет потерпевшему его права и возмож­ные правовые последствия возбуждения частного уголовного пре­следования (вероятность предъявления встречного заявления, несе­ние бремени доказывания и т.п.).

По результатам рассмотрения заявления мировой судья может принять одно из следующих решений:

1. о принятии заявления к своему производству;

2. об отказе в принятии заявления к производству;

3. о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона.

Принятым к производству мировым судьей заявление следует считать с момента вынесения об этом соответствующего постанов­ления. С этого момента лицо, его подавшее, является частным об­винителем. Ему разъясняются права, предусмотренные уголов­но-процессуальным законом для потерпевшего (ст. 42 УПК РФ) и частного обвинителя (ст. 43 УПК РФ), о чем составляется прото­кол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. Кроме того, после принятия данного решения мировой судья осуществля­ет предусмотренные законом процессуальные действия, направ­ленные на организацию судебного разбирательства.

Поскольку по делам частного обвинения бремя доказывания обвинения возложено на потерпевшего, он должен лично собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые были изложены им в заявлении. Аналогичная обязан­ность, в обоснование своей позиции, возложена и на обвиняемого.

Однако закон (ч. 2 ст. 319 УПК РФ) допускает, что стороны мо­гут обратиться за содействием в собирании доказательств к мирово­му судье.

В тех случаях, когда поданное заявление не отвечает требовани­ям частей 5, 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановле­ние о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого необходимый срок.

В случае неисполнения данного указания мировой судья вправе отказать в принятии заявления к производству путем вынесения об этом постановления и уведомить об этом лицо, его подавшее. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содей­ствие в собирании таких доказательств, которые не могут быть по­лучены сторонами самостоятельно.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, зна­комит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданно­го заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, и выясняет, кого, по мне­нию данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

В тех случаях, когда лицо, в отношении которого подано заяв­ление, не явилось в суд по вызову мирового судьи, последний на­правляет ему копию заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон.

В случае поступления от сторон заявлений о примирении миро­вой судья своим постановлением прекращает производство по уго­ловному делу в соответствии с частью 2 ст. 20 УПК РФ.

Если же примирение не состоится, то мировой судья после вы­полнения указанных выше действий назначает рассмотрение уго­ловного дела по существу в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 УПК РФ.

В соответствии с общими правилами подготовки к судебному заседанию, предусмотренными главой 33 УПК РФ, мировой судья проводит подготовительные действия и по уголовным делам с об­винительным актом или обвинительным заключением, поступив­шим в суд от прокурора.

Уголовные дела частного обвинения рассматриваются мировым судьей в общем порядке с изъятиями, предусмотренными стать­ей 321 УПК РФ.

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи, вынесенного до начала судебного следствия.

При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток.

Допрос лиц об обстоятельствах, изложенных в поданных ими заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, по правилам допроса подсудимого.

Обвинение в судебном заседании могут поддерживать:

1. государственный обвинитель — в случаях возбуждения уголовного дела частного обвинения по инициативе следователя или с его согласия (ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318 УПК РФ);

2. частный обвинитель — по уголовным делам, возбужденным по заявлению потерпевшего.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Приговор по уголовным делам частного обвинения выносится мировым судьей в общем порядке, установленном главой 39 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает (ст. 323 УПК РФ), что приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном для апелляционного и кассационного обжалования (ст. 354, 355 УПК РФ). В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголов­ного дела и иные постановления.

Жалоба соответствующих участников судебного заседания и представление прокурора на приговор или иные решения мирового судьи, вынесенные по делу частного обвинения, подаются мирово­му судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Основная концептуальная особенность судебного разбиратель­ства с участием присяжных заключается в разделении компетенции между представителями народа (двенадцатью присяжными заседа­телями) и профессиональным судьей (председательствующим). Присяжные заседатели решают вопросы факта (события, виновно­сти), председательствующий — вопросы применения права. Из это­го положения вытекают и все особенности процедуры производст­ва (разд. XII гл. 42 УПК РФ).

Присяжные заседатели решают только следующие вопросы:

1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3. виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В случае признания подсудимого виновным присяжные заседа­тели также указывают, заслуживает ли подсудимый снисхождения. В случае, если подсудимый признан заслуживающим снисхожде­ния, ему не может быть назначено наказание более суровое, чем две трети от наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, или может быть назначено наказание ниже низ­шего предела (ст. 349 УПК РФ). Особенностью подготовительной части судебного заседания яв­ляется формирование на этом этапе коллегии присяжных. Если в судебное заседание явилось менее двадцати кандидатов в присяж­ные заседатели (кандидаты в присяжные вызываются путем случай­ной выборки из находящихся в суде общего и запасного годовых списков), то председательствующий дает распоряжение о дополни­тельном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели. Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседа­ние, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам, пред­ставители которых вправе заявить мотивированные отводы канди­датам в присяжные, а также дважды немотивированный отвод (ст. 327 УПК РФ).

Присяжными заседателями руководит старшина, который из­бирается присяжными в совещательной комнате открытым голосо­ванием большинством голосов. После избрания старшины присяж­ные заседатели принимают присягу (ст. 332 УПК РФ). Затем пред­седательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности.

Особенностью судебного следствия в судебном разбирательстве с участием присяжных является то, что оно состоит из двух частей: 1) до вынесения вердикта присяжными; 2) после вынесения вер­дикта.

До вынесения вердикта присяжными исследуются доказатель­ства наличия или отсутствия исследуемого деяния, совершения его подсудимым, его виновности в совершения деяния, если таковое доказано.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвини­теля и защитника.

Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о не­допустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принима­ет решение об исключении доказательства, признанного им недо­пустимым.

В этой части судебного следствия данные о личности подсуди­мого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных при­знаков состава преступления, в совершении которого он обвиняет­ся. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в от­ношений подсудимого (ст. 335 УПК РФ).

Содержание второй части судебного следствия (после провоз­глашения вердикта присяжными заседателями) зависит от вида вердикта (обвинительный или оправдательный). При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсу­димого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобо­ждается из-под нее в зале судебного заседания (ч. 1 ст. 346 УПК РФ). Последствия вердикта обсуждаются без участия присяж­ных заседателей.

После провозглашения присяжными обвинительного вердикта происходит исследование обстоятельств для разрешения председа­тельствующим правовых вопросов (квалификация содеянного, на­значение ему наказания, разрешение гражданского иска и другие вопросы, подлежащие разрешению при постановлении обвини­тельного приговора).

Прения сторон в судебном разбирательстве с участием присяж­ных заседателей производятся по общим правилам прений с той особенностью, что прения сторон имеют место по окончании каж­дой части судебного следствия. До вынесения вердикта — по во­просам, подлежащим разрешению присяжными заседателями, после вынесения обвинительного вердикта — по вопросам приме­нения уголовного закона, мере наказания и иным вопросам приме­нения права.

Подсудимый произносит последнее слово как перед вынесени­ем вердикта, так и перед постановлением приговора председатель­ствующим.

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обя­зателен для председательствующего и влечет за собой постановле­ние им оправдательного приговора.

Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не со­держит признаков преступления (ч. 4 ст. 348 УПК РФ). Если пред­седательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не уста­новлено событие преступления либо не доказано участие подсуди­мого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголов­ного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии подготовки дела к судебному заседанию в форме предварительного слушания.