Тема. Порядок судебного разбирательства

1. Кто открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству:

1. председательствующий;

2. прокурор;

3. секретарь судебного заседания;

4. судебный пристав;

5. старшина присяжных;

6. любое из указанных лиц.

2. Кто обязан выяснить, своевременно ли вручена подсудимому

копия обвинительного заключения (обвинительного акта)

1. прокурор;

2. секретарь судебного заседания;

3. судебный пристав;

4. председательствующий;

3. С чего начинается судебное следствие по уголовному делу публичного обвинения:

1. с удостоверения личности подсудимого;

2. со вступительных речей прокурора и защитника;

1. с изложения государственным обвинителем предъявленного подсуди­мому обвинения;

3. с удаления свидетелей из зала судебного заседания;

e) с выяснения вопроса, признает ли подсудимый себя виновным; f) с напутственного слова председательствующего;

g) с определения порядка исследования доказательств.

4. В какой момент судебного разбирательства председательствующий обязан выяснить у подсудимого, признает ли он себя виновным и желает ли выразить свое отношение к предъявленному обвинению:

1. в подготовительной части судебного заседания;

2. после изложения государственным обвинителем предъявленного обви­нения;

3. по окончании судебного следствия;

4. после речи защитника в судебных прениях;

5. по окончании судебных прений;

6. после произнесения последнего слова - если указанные вопросы ненашли в нем своего отражения;

7. перед провозглашением приговора;

8. выяснять это у подсудимого председательствующий не обязан.

5. С разрешения председательствующего подсудимый вправе:

1. давать показания в любой момент судебного разбирательства;

2. давать показания в любой момент судебного следствия;

3. пользоваться письменными заметками;

4. не давать показаний;

5. отказаться от ранее данных показаний.

6. Допускается ли допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого:

1. да, если этот другой подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и это ходатайство судом удовлетворено;

2. да, если при допросе присутствует защитник этого другого подсудимого;

3. да, по ходатайству сторон или по инициативе суда;

4. нет, не допускается;

5. все указанные ответы неправильные.

7. Вправе ли суд огласить ранее данные показания подсудимого, если они существенно противоречат показаниям, данным им в суде:

1. да, по инициативе суда;

2. да, по ходатайству сторон;

3. да, по указанию прокурора;

4. нет, такие показания оглашению в суде не подлежат.

8. С разрешения председательствующего потерпевший вправе:

1. участвовать в допросе подсудимого;

2. пользоваться письменными заметками;

3. давать показания в любой момент судебного разбирательства;

4. давать показания в любой момент судебного следствия;

5. отказаться от дачи показаний;

f) отказаться от ранее данных показаний.

9. Может ли свидетель в судебном заседании участвовать в допросе потерпевшего или другого свидетеля:

а) да, в общем случае;

о) да, с разрешения председательствующего;

3. да, по ходатайству сторон;

4. нет, в судебном заседании свидетель в допросе других участников учас­тие не принимает.

10. Может ли подсудимый в судебном заседании участвовать в допросе другого подсудимого:

1. да, с разрешения председательствующего;

2. да, по ходатайству сторон;

3. да, в общем случае;

4. нет, допрос подсудимым в судебном заседании другого подсудимого не допускается.

11. Возможен ли в судебном заседании одновременный перекрестный допрос сразу двух свидетелей:

1. да, в общем случае;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, по ходатайству сторон;

4. нет, свидетели в судебном заседании всегда допрашиваются порознь.

12.. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают свидетеля обвинения в судебном следствии по делу публичного обвинения:

1. сначала суд; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — прокурор и участники судебного разбира­тельства со стороны обвинения;

2. сначала суд; далее - прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — защитник и участники судебного раз­бирательства со стороны защиты;

3. сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее - защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — суд;

4. сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем - суд;

5. данный вопрос законодательством не урегулирован.

13. Вправе ли суд для обеспечения безопасности свидетеля допросить его в маске и не оглашать подлинных данных о его личности:

1. Нет, это противоречит принципу гласности судопроизводства;

2. Да, но только в закрытом судебном заседании;

3. Да, по специальному определению (постановлению).

14. Участвует ли в судебном следствии в допросе 17-летнего свидетеля педагог:

1. да, в любом случае;

2. да, по усмотрению суда;

3. да, по ходатайству стороны;

4. да, если свидетель имеет физические или психические недостатки;

5. нет, не участвует.

15. Вправе ли на допросе в судебном следствии законный представитель несовершеннолетнего свидетеля задавать ему вопросы:

1. да, в любом случае;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, если сторона защиты не возражает;

4. нет, не вправе.

16. Вправе ли суд огласить ранее данные показания потерпевшего или свидетеля, если они существенно противоречат показаниям, данным им в суде:

1. да, по инициативе суда;

2. да, по ходатайству стороны;

3. да, по ходатайству стороны и при отсутствии возражений другой стороны;

4. нет, такие показания оглашению в суде не подлежат;

данный вопрос законодательством не урегулирован.

17. Если в суд для допроса вызван эксперт, давший заключение входе предварительного расследования, то сначала вопросы ему задает:

1. суд;

2. сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза;

3. сторона, по инициативе которой эксперт вызван в суд для допроса;

4. сторона обвинения;

5. сторона защиты;

6. любая из сторон по усмотрению суда. ^

18. Вправе ли суд по собственной инициативе назначить первичную судебную экспертизу:

1. да, в общем случае;

2. да, если она не была назначена на предварительном следствии;

3. нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон;

4. нет, она может быть назначена только прокурором;

5. нет, в судебном разбирательстве суд может назначить лишь повторную или дополнительную судебную экспертизу.

19. Законодательством регламентировано производство в ходе судебного следствия:

1. осмотра местности и помещения;

2. выемки документов;

3. допроса подозреваемого;

4. следственного эксперимента;

5. предъявления для опознания;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

20. Протоколы следственных действий в судебном заседании:

1. могут оглашаться полностью или частично;

2. могут оглашаться только судом;

3. могут оглашаться только прокурором;

4. могут оглашаться судом либо стороной, которая ходатайствовала об их оглашении;

5. не могут оглашаться.

21. Если в судебном разбирательстве необходимо произвести освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, то:

1. суд дает соответствующее поручение судебному приставу того же пола;

2. суд возвращает дело прокурору для производства этого следственного действия и пересоставления обвинительного заключения;

3. суд выносит определение (постановление) о переносе судебного разби­рательства в закрытое заседание, после чего сам производит освиде­тельствование;

4. освидетельствование производит в отдельном помещении врач или иной специалист в присутствии понятых того же пола;

5. акт освидетельствования оглашается в судебном заседании;

f) акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела;

g) все указанные ответы неправильные.

22. Вправе ли суд отклонить ходатайство подсудимого об участии в прениях сторон:

1. да, в любом случае;

2. да, если в прениях участвует защитник подсудимого;

3. да, в целях предотвращения затягивания прений;

4. да, если потерпевший отказался от участия в прениях;

5. нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

23. Вправе ли суд отклонить ходатайство представителя потерпевшего об участии в прениях сторон:

1. да, в любом случае;

2. да, если в прениях участвует сам потерпевший;

3. да, в целях предотвращения затягивания прений;

4. да, если потерпевший отказался от участия в прениях;

5. нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

24. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается:

1. судом;

2. прокурором;

3. по согласованию сторон.

25. Может ли в судебных прениях гражданский ответчик выступать до гражданского истца:

1. да, по согласованию сторон;

2. да, по решению суда;

3. данный вопрос законодательством не урегулирован;

4. нет, ни в коем случае.

26. После окончания прений сторон суд в общем случае переходит к:

а) исследованию доказательств;

b) последнему слову подсудимого;

3. судебному следствию;

3. постановлению приговора;

5. любому из этих этапов по усмотрению суда;

6. все указанные ответы неправильные.

27. Предоставляется ли последнее слово, если подсудимый сам выступал в судебных прениях:

1. да, по ходатайству подсудимого;

2. да, по усмотрению суда;

3. да, в любом случае;

4. нет, если в судебных прениях подсудимый выступал последним;

5. нет, участие в судебных прениях лишает подсудимого права на послед­нее слово;

f) все указанные ответы неправильные.

28. Судебное следствие может быть возобновлено:

1. если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;

2. по решению прокурора;

3. в случае судебной ошибки;

4. если участники прений или подсудимый в последнем слове заявят о не­обходимости предъявить суду для исследования новые доказательства;

5. во всех этих случаях;

6. все указанные ответы неправильные.

29. Если после судебных прений судебное следствие было возобновлено, должны ли вновь проводиться повторные судебные прения после его окончания:

1. да, во всех случаях суд вновь открывает прения сторон;

2. да, по ходатайству сторон;

3. да, по усмотрению суда;

4. нет, повторные прения сторон не проводятся.

30. Заслушав последнее слово подсудимого, суд в общем случае:

1. переходит к судебному следствию;

2. переходит к прениям сторон;

3. провозглашает приговор;

4. удаляется в совещательную комнату для постановления приговора;

5. предоставляет заключительное слово прокурору.

31. Тайна совещания судей подразумевает, что:

1. при постановлении приговора в совещательной комнате находятся лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному делу, и секретарь судебного заседания, составляющий протокол их совещания;

2. во время постановления приговора в совещательной комнате могут на­ходиться лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уго­ловному делу;

3. судьи во время постановления приговора в совещательной комнате не могут делать никаких письменных заметок и/или пользоваться та­ковыми;

4. протокол совещания судей во время постановления приговора является секретным документом;

5. судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора;

6. каждый из судей втайне принимает свое решение по делу, а затем со­гласует его с остальными;

7. все указанные ответы неправильные.

32. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то:

1. итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказа­ния, назначенного за каждое преступление;

2. по каждому преступлению постановляется отдельный приговор;

3. по каждому преступлению в отдельности суд разрешает вопросы его ква­лификации, виновности в нем подсудимого и назначения наказания;

4. итоговая мера наказания фиксируется специальным постановлением (определением) суда;

5. все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

33. Признав, что подсудимый во время совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находился в состоянии невменяемости, суд вправе вынести постановление (определение):

1. о прекращении уголовного дела, если совершено деяние небольшой тяжести;

2. об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или от наказания;

3. о применении принудительных мер медицинского характера;

4. об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;

5. все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

34. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела:

1. происходит тайное голосование;

2. при итоговом равенстве голосов голос председательствующего имеет определяющее значение;

3. председательствующий определяет порядок рассмотрения вопросов, подлежащих разрешению в приговоре;

4. председательствующий ставит вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, строго в порядке, установленном УПК РФ;

5. для постановления оправдательного приговора суд может и не удалять­ся в совещательную комнату;

6. все указанные ответы неправильные;

7. все указанные ответы правильные.

35. Основанием для признания подсудимого невиновным и его оправдания в приговоре может быть указано:

1. отсутствие события преступления;

2. непричастность подсудимого к совершению преступления;

3. неполнота предварительного расследования;

4. отсутствие в деянии подсудимого состава преступления;

5. недостаточность улик в отношении подсудимого;

6. все указанные ответы правильные.

36.. Что из перечисленного ниже является необходимым основанием применения особого порядка судебного разбирательства:

1. ходатайство обвиняемого, признавшего свою вину в соответствии с предъявленным обвинением;

2. ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным заключением;

3. согласие потерпевшего и государственного (или частного) обвинителя;

4. согласие защитника обвиняемого;

5. согласие гражданского истца;

6. совершение обвиняемым преступления, наказание за которое не пре­вышает 10 лет лишения свободы;

7. все указанные ответы правильные.

37. Суд вправе постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что:

1. обвиняемый раскаивается в совершенном деянии;

2. обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им хода­тайства;

3. ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консуль­таций с защитником;

4. в уголовном деле имеются обстоятельства, смягчающие вину и ответ­ственность обвиняемого;

5. все указанные ответы правильные.

38. Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

1. при предъявлении обвинения;

2. в момент ознакомления с материалами уголовного дела;

3. на предварительном слушании;

4. в судебном разбирательстве - до начала судебного следствия;

5. в суде с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей;

6. в любой из этих моментов;

g) в любой момент производства по делу.

39. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

а) возможно только по уголовным делам частного и частнопубличного обвинения;

2. возможно только по уголовным делам публичного и частнопубличного обвинения;

3. возможно только в открытом заседании;

4. возможно только в закрытом заседании;

5. возможно и при производстве у мирового судьи;

6. возможно и при производстве в суде апелляционной инстанции;

7. все указанные ответы неправильные.

40. Каким может быть состав суда при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

1. мировой судья;

2. федеральный судья, рассматривающий дело единолично;

3. коллегия из трех федеральных судей;

4. председательствующий судья и коллегия присяжных заседателей.

41. Какие вопросы при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) судья обязан выяснить:

1. поддерживает ли подсудимый свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства;

2. поддерживает ли защитник подсудимого его ходатайство о постановле­нии приговора без проведения судебного разбирательства;

3. поддерживает ли потерпевший (если он участвует в заседании) хода­тайство подсудимого о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства;

4. все указанные ответы правильные.

42. В каких случаях судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке:

а) при возражении подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

о) при возражении защитника подсудимого против постановления при­говора без проведения судебного разбирательства;

3. при возражении государственного (частного) обвинителя и/или потер­певшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

4. по собственной инициативе;

5. во всех этих случаях;

6. ни в одном из этих случаев;

g) особый порядок вообще не может быть прекращен.

43. При особом порядке судебного разбирательства мера наказания осужденному не может превышать:

1. трех лет лишения свободы;

2. пяти лет лишения свободы;

3. половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

4. 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

5. 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ТЕМА. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА (ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ОБВИНЕНИЕМ)

1. Применение особого порядка судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) возможно только по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые:

1. не предусматривает лишения свободы;

2. не превышает 5 лет лишения свободы;

3. не превышает 7 лет лишения свободы;

4. не превышает 10 лет лишения свободы.

2. Что из перечисленного ниже является необходимым основанием применения особого порядка судебного разбирательства:

1. ходатайство обвиняемого, признавшего свою вину в соответствии с предъявленным обвинением;

2. ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным заключением;

3. согласие потерпевшего и государственного (или частного) обвинителя;

4. согласие защитника обвиняемого;

5. согласие гражданского истца;

6. совершение обвиняемым преступления, наказание за которое не пре­вышает 10 лет лишения свободы;

7. все указанные ответы правильные.

3. Если прокурор возражает против заявленного обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, то:

1. уголовное дело рассматривается в общем порядке;

1. уголовное дело рассматривается в общем порядке или в особом поряд­ке по усмотрению суда;

2. суд возвращает уголовное дело вышестоящему прокурору.

4. Суд вправе постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что:

1. обвиняемый раскаивается в совершенном деянии;

2. обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им хода­тайства;

3. ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консуль­таций с защитником;

4. в уголовном деле имеются обстоятельства, смягчающие вину и ответ­ственность обвиняемого;

5. все указанные ответы правильные.

5. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого

с предъявленным обвинением):

1. может быть заявлено устно или письменно;

2. может быть передано обвиняемым через администрацию места содер­жания под стражей;

3. должно быть заявлено лично обвиняемым в присутствии защитника;

4. может быть заявлено лично обвиняемым и в отсутствие защитника,если защитник дал на это письменное согласие;

5. может быть заявлено от имени обвиняемого его защитником и/или законным представителем;

6. все указанные ответы неправильные.

6. Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

1. при предъявлении обвинения;

2. в момент ознакомления с материалами уголовного дела;

3. на предварительном слушании;

4. в судебном разбирательстве - до начала судебного следствия;

5. в суде с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей;

6. в любой из этих моментов;

7. в любой момент производства по делу.

7. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

1. по уголовным делам небольшой тяжести по ходатайству подсудимого может быть проведено в его отсутствие;

2. проводится с обязательным участием защитника подсудимого;

3. проводится с обязательным участием потерпевшего;

4. все указанные ответы правильные;

5. все указанные ответы неправильные.

.8. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

1. а) возможно только по уголовным делам частного и частнопубличного обвинения;

2. возможно только по уголовным делам публичного и частнопубличного обвинения;

3. возможно только в открытом заседании;

4. возможно только в закрытом заседании;

5. возможно и при производстве у мирового судьи;

6. возможно и при производстве в суде апелляционной инстанции;

7. все указанные ответы неправильные.

9. Судебное заседание при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) включает в себя:

1. подготовительную часть;

2. исследование и оценку доказательств в общем порядке;

3. судебные прения сторон;

4. последнее слово подсудимого;

5. все указанные ответы правильные.

10. Каким может быть состав суда при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

1. мировой судья;

2. федеральный судья, рассматривающий дело единолично;

3. коллегия из трех федеральных судей;

5. председательствующий судья и коллегия присяжных заседателей.

11. Какие вопросы при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) судья обязан выяснить у подсудимого:

1. понятно ли ему обвинение;

2. согласен ли он с обвинением;

3. заявлено ли его ходатайство о постановлении приговора без проведе­ния судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником;

4. осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

5. все указанные ответы правильные;

6. все указанные ответы неправильные.

12. Какие вопросы при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) судья обязан выяснить:

1. поддерживает ли подсудимый свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства;

2. поддерживает ли защитник подсудимого его ходатайство о постановле­нии приговора без проведения судебного разбирательства;

3. поддерживает ли потерпевший (если он участвует в заседании) хода­тайство подсудимого о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства;

4. все указанные ответы правильные.

13. Какие обстоятельства дела могут быть исследованы в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

1. любые допустимые доказательства, относящиеся к делу;

2. обстоятельства, характеризующие личность подсудимого;

3. обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего;

4. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

1. при особом порядке судебного разбирательства в судебном заседании никакие обстоятельства дела не исследуются.

14. В каких случаях судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке:

1. а) при возражении подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

2. о) при возражении защитника подсудимого против постановления при­говора без проведения судебного разбирательства;

3. при возражении государственного (частного) обвинителя и/или потер­певшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

4. по собственной инициативе;

5. во всех этих случаях;

6. ни в одном из этих случаев;

7. особый порядок вообще не может быть прекращен.

15. Может ли при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) постановлен оправдательный приговор:

1. да, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, необоснованно и не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

2. нет;

3. этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

16. При особом порядке судебного разбирательства мера наказания осужденному не может превышать:

1. трех лет лишения свободы;

2. пяти лет лишения свободы;

3. половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

4. 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

5. 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

17. Может ли приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением), быть обжалован в связи с его несправедливостью:

1. да, в апелляционном, кассационном и надзорном порядке;

2. да, но только в надзорном порядке;

1. нет, такой приговор может быть обжалован лишь в связи с неправильным применением уголовного закона;

2. нет, такой приговор обжалованию не подлежит.