Контрольные вопросы

1. Что является основанием для производства о применении принудительных мер медицинского характера?

2. Каковы особенности предмета доказывания?

3. В каких случаях предварительное следствие завершается прекращением дела, а в каких – направлением дела в суд для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера?

4. В каких случаях при обнаружении тяжелого психического заболевания лица уголовное дело приостанавливается производством, а в каких – осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера?

5. С какого момента допускается защитник к участию в производстве о применении принудительных мер медицинского характера?

6. Кто может быть признан законным представителем лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера?

7. Вправе ли суд вызывать в судебное заседание в качестве эксперта лицо, не принимавшее участие в производстве судебно-психиатрической экспертизы по данному делу на предварительном следствии?

8. В каком порядке возобновляется производство по делам в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера?

9. Каков порядок прекращения, изменения и продления применения принудительной меры медицинского характера?

10. В каком порядке может быть обжаловано постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера?

Задачи по теме:

Задача 1. Гражданка Моржухина совершила общественно опасное деяние – соучастие в форме подстрекательства к убийству по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление. Установив вину Моржухиной в содеянном, суд первой инстанции пришел к выводу о ее невменяемости на момент рассмотрения дела в суде, и в соответствии со ст. 21, п. “а” и ч.1 ст. 97 УК РФ освободил ее от уголовной ответственности, применив меры принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Вопросы: 1. Правильное ли решение вынес суд первой инстанции в данной ситуации? 2. В чем отличие освобождения от уголовной ответственности, и освобождения от наказания?

Задача 2. Иркутский областной суд направил на дополнительное расследование уголовное дело по обвинению Волошина и других, сославшись на то, что поскольку Волошин по заключению экспертов, проводивших стационарную судебно – психиатрическую экспертизу, признан невменяемым, органы предварительного следствия обязаны принять решение о прекращении уголовного дела и направлении его (Волошина) на принудительное лечение.

Вопросы: 1. Оцените правильность решения судей областного суда? 2. Как необходимо разрешить сложившуюся ситуацию?

Задача 3. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении Новикова, который совершил умышленное убийство. Поскольку в ходе предварительной проверки было достоверно установлено, что Новиков является душевнобольным (страдает шизофренией) и состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил следователь? 2.В течении какого времени и в каком объеме производство по делу в отношении психически больного лица вправе осуществлять орган дознания?

Задача 4. Следователь Приокского РОВД г.Н. Новгорода направил на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу гражданина Ж. Комиссия врачей-психиатров в своем заключении пришла к выводу о том, что обвиняемый Ж. страдает хроническим психическим заболеванием в форме органического поражения головного мозга. В лечении он не нуждается.

Вопросы: 1. Как должен поступить следователь? 2. Каким процессуальным документом завершается предварительное следствие по данной категории дел?

Задача 5. В областной суд было направлено уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления предусмотренного ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд достоверно установил:

1. гражданин С. объективно нуждается в лечении в стационаре психиатрической больницы;

2. преступления он не совершил и дело подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вопросы: 1. Какое решение должен принять суд? 2. Кто относится к обязательным субъектам судебного разбирательства по данной категории дел?

Задача 1. На территории Н-ской области 27 декабря 200__г. в 17 час. в районный отдел внутренних дел был доставлен гражданин, который в личной автомашине перевозил оружие и вещества, похожие на наркотические. В ОВД гражданин заявил, что он является судьей федерального суда общей юрисдикции, что его задержание можно осуществлять только с разрешения председателя суда Н-ской области и потребовал немедленно его отпустить. Дежурный по ОВД возразил ему, что вопросы о возбуждении уголовного дела и о задержании любого лица может решить единолично следователь, а задержанный гражданин, в свою очередь, имеет право обжаловать решение следователя прокурору или в суд.

Вопросы: 1. Прав ли дежурный по ОВД? 2. Как в данной ситуации должен поступить следователь?

Задача 2. В ходе расследования уголовного дела ст. следователь ГСУ при ГУВД Н-ской области Абрамов принял решение о переквалификации ранее предъявленного обвинения Таблеткину, являющегося мировым судьей, на более тяжкое, однако, защитник обвиняемого Таблеткина написал жалобу прокурору о недопустимости ухудшения положения привлекаемого к уголовной ответственности лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам отдельных категорий лиц. Прокурор Н-ской области отказал в удовлетворении жалобы, мотивируя тем, что ст. следователь Абрамов действует согласно нормам УПК РФ.

Вопрос: 1. Оцените действия защитника и прокурора. 2. Каков порядок изменения в ходе расследования уголовного дела квалификации деяния в отношении а) мирового судьи; б) иных категорий лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам?

Задача 3. По возбужденному уголовному делу по подозрению в совершении преступления (в порядке ст. 91 УПК РФ) был задержан гр. Судияров, являющийся судьей Н-ской области. В течение 48 часов ст. следователь по особо важным делам прокуратуры Н-ской области принял решение об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем обратился с ходатайством об избрании данной меры пресечения к прокурору Н-ской области. Прокурор отказал в ходатайстве следователя и потребовал немедленного освобождения гр. Судиярова.

Вопрос: 1.Проанализируйте и оцените действия следователя? 2. Прав ли прокурор, требуя немедленного освобождения Судиярова?

Задача 4. 16 января 200__ г. уголовное дело в отношении депутата Государственной Думы поступило в Московский городской суд, при этом защитник обвиняемого написал ходатайство на имя председателя Московского городского суда о рассмотрении уголовного дела его подзащитного в Верховном Суде РФ. Председатель указанного суда отказал в ходатайстве защитника, мотивируя тем, что данное ходатайство должно было быть заявлено при окончании предварительного расследования.

Вопрос: Прав ли председатель суда в данной ситуации?

В производстве дознавателя Шелмакова находится уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.213 УК в отношении Блинова, который, будучи в нетрезвом состоянии, учинил дебош в кинотеатре "Звездный".

В ходе дознания было установлено, что Блинов состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу хронического алкоголизма и нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.

Полагая, что дальнейшее расследование должны проводить следователь, дознаватель Шелмаков направил дело прокурору для передачи его по подследственности.

Прав ли дознаватель?

В отношении какой категории лиц производство по уголовным делам осуществляется по правилам, установленным главой 51 УПК?

13 мая в отношении Юлова, совершившего преступление, предусмотренного ч.1 ст.158 УК (кража), органом дознания возбуждено уголовное дело. В ходе расследования по делу дознавателем Сергеевым выяснено, что Юлов страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении и является инвалидом 2-ой группы.

В какой форме должно вестись расследование по уголовному делу?

Какие обстоятельства подлежат доказыванию в данном случае?

Дайте сравнительную характеристику обстоятельств, подлежащих доказыванию:

• по делам невменяемых

• по делам лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления

• по любым другим уголовным делам.

Гражданин Иванченков был задержан сотрудниками вневедомственной охраны в момент проникновения в чужую квартиру и попытке совершить кражу имущества. В ходе расследования установлено, что обвиняемый состоит на учете в психиатрическом диспансере. Проведенной экспертизой он признан невменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Дело было направлено в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Суд пришел к выводу, что по характеру совершенного деяния и своему психическому состоянию Иванченков не представляет опасности для общества, и на основании этого прекратил производство и отказал в применении принудительных мер медицинского характера.Через месяц после случившегося Иванченков вновь был задержан при попытке совершить квартирную кражу.

Что является основанием для применения принудительных мер медицинского характера?

Имелись ли они в рассматриваемой ситуации до совершения Иванченковым новой кражи?

Как должен будет поступить суд при новом разбирательстве по делу Иванченкова?

В отношении Борисова возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.158 УК (кража). В ходе предварительного расследования была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Борисов на момент совершения инкриминируемого деяния в силу душевной болезни не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. На завершающем этапе расследования до направления дела в суд от Борисова поступило заявление, в котором указал, что он здоров, а душевную болезнь симулировал.

Как следует поступить в данном случае?

Следователь возбудил и принял к своему производству уголовное дело об убийстве Буровым своей соседки с последующим расчленением трупа при помощи топора. В своих объяснениях Буров вину в совершении инкриминируемого деяния не признавал и пояснял, что "рубил ведьму". Проведенной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что он болен шизофренией и невменяем в отношении инкриминируемого деяния. С учетом данного обстоятельства следователь обеспечил участие в деле защитника, законного представителя Бурова, в качестве которого была привлечена его жена. Окончив производство по делу, следователь ознакомил защитника, законного представителя с материалами дела, после чего вынес постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Оцените действия следователя.

Каков порядок окончания предварительного следствия по делам данной категории?

Столярову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК, применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе расследования уголовного дела возникла необходимость в производстве судебно-психиатрической экспертизы с помещением Столярова в психиатрическую больницу для стационарного обследования.

В каком процессуальном порядке должно быть принято такое решение?

Суд признал доказанным совершение Лобовым деяния, предусмотренного ч.2 ст.159 УК, в состоянии невменяемости. В этой связи своим постановлением суд освободил Лобова от уголовной ответственности и применил к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Через 8 месяцев после вынесения постановления защитник Лобова обратился в суд по месту принудительного лечения с ходатайством о прекращении применения к Лебедеву принудительной меры медицинского характера.

Дайте оценку правомерности ходатайства защитника. В каком порядке оно подлежит рассмотрению?

ТЕМА №28

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНОЙ КАТЕГОРИИ ЛИЦ

Вопросы для семинара:

1. Понятие и назначение особенностей производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

2. Общие правила производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

3.Порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц