Тема: Общие условия судебного разбирательства.

Вопросы:

1. Понятие, система и виды общих условий судебного разбирательства.

2. Характеристика отдельных условий судебного разбирательства

Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного су­допроизводства, на которой суд первой инстанции в условиях со­стязательности, равноправия сторон, реализации иных демократи­ческих принципов осуществляет правосудие путем рассмотрения дела по существу.

Основной задачей судебного разбирательства является решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого, необходи­мости назначения ему наказания, его виде и размере. Судебное разбирательство представляет собой систему последо­вательно сменяющих друг друга этапов, каждый из которых имеет определенные задачи, достигаемые с помощью конкретных средств, с привлечением тех или иных субъектов; характеризуется специфическими процессуальными актами. Вместе с тем все этапы органически между собой связаны и составляют единую систему судебного разбирательства.

Структура и содержание части третьей «Судебное разбиратель­ство» УПК РФ позволяет выделить следующие этапы судебного разбирательства:

1. подготовительный (гл. 36);

2. судебное следствие (гл. 37);

3. прения сторон (гл. 38);

4. последнее слово подсудимого (гл. 38);

5. постановление приговора (гл. 39).

Общие условия судебного разбирательства представляют собой основные демократические правила судебного разбирательства, требования закона к производству в этой стадии уголовного про­цесса, имеющие значение при производстве по любому уголовному делу (гл. 35 УПК РФ).

Глава 35 упк рф к числу общих условий судебного разбира­тельства относит:

1. непосредственность и устность судебного разбирательства;

2. гласность судебного разбирательства;

3. неизменность состава суда;

4. председательствующий в судебном заседании;

5. равенство прав сторон;

6. секретарь судебного заседания;

7. участие обвинителя;

8. участие подсудимого;

9. участие защитника;

10. участие потерпевшего;

11. участие гражданского истца или гражданского ответчика;

12. участие специалиста;

13. пределы судебного разбирательства;

14. отложение и приостановление судебного разбирательства;

15. прекращение уголовного дела в судебном заседании;

16. решение вопроса о мере пресечения;

17. порядок вынесения определения, постановления;

18. регламент судебного заседания;

19. меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседа­нии;

20. протокол судебного заседания.

Непосредственность и устность судебного разбирательства оз­начают, что в ходе судебного разбирательства все доказательства должны быть исследованы по общему правилу непосредственно. Непосредственность исследования доказа­тельств — необходимое условие формирования у суда собственного внутреннего убеждения по вопросам, подлежащим разрешению.

По общему правилу судебное разбирательство происходит глас­но (ст. 241 УПК РФ). Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, прямо предусмотренных зако­ном (ч. 2 ст. 241).

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1. разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2. рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3. рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо све­дений, унижающих их честь и достоинство;

4. этого требуют интересы обеспечения безопасности участни­ков судебного разбирательства, их близких родственников, родст­венников или близких лиц.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседа­нии (в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда мо­гут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора).

Формированию внутреннего убеждения судей на основе всей совокупности исследованных обстоятельств служит неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ). Уголовное дело рассматривается од­ним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. В случае за­мены судьи по причинам невозможности его участия в судебном разбирательстве судебное разбирательство уголовного дела начина­ется сначала.

В ходе судебного разбирательства предусмотрено обязательное участие государственного или частного обвинителя. В ходе судеб­ного разбирательства государственный обвинитель может отказать­ся от обвинения полностью или в части.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уго­ловного преследования полностью или в соответствующей части по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ или пунктами 1,2ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Согласно постановлению

Участие подсудимого в судебном разбирательстве по общему правилу обязательно. Лишь в случае если по уголовному делу о пре­ступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайст­вует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, су­дебное разбирательство может состояться в его отсутствие.

Кроме того, согласно части 5 ст. 247 УПК РФ в исключитель­ных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяж­ких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Россий­ской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Судебное разбирательство может состояться при неявке потер­певшего, если его участие не признано судом обязательным (ст. 249 УПК РФ). По уголовным делам частного обвинения неявка потер- певшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Пределы судебного разбирательства определяются тем, что оно проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъяв­ленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разби­рательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсу­димого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК РФ).

При невозможности судебного разбирательства вследствие не­явки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. После возобновления судебного разбирательства суд продол­жает слушание с того момента, с которого оно было отложено.