Тема №18 общие условия судебного разбирательства Вопросы для проведения семинара:

1. Понятие и сущность общих условий судебного разбирательства

2. Система общих условий судебного разбирательства.

3. Характеристика отдельных общих условий судебного разбирательства:

3.1. Равенство прав сторон в судебном заседании

3.2. Непосредственность и устность

3.3. Гласность.

3.4. Неизменность состава суда.

3.5. Производство судебного разбирательства только в отношении лиц, преданных суду и только в пределах предъявленного им обвинения.

3.6. Протокол судебного заседания.

Методические рекомендации

1. Получить представление о понятии и системе общих условий судебного разбира­тельства. Понять их соотношение с принципами уголовного процесса.

2. Уяснить содержание отдельных общих условий судебного разбирательства.

Изучая первый вопрос необходимо учитывать, что важнейшей стадией уголовного процесса является судебное разбирательство, которое представляет собой рассмотрение уголовного дела по существу в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления или невиновным, а также подвергнут уголовному наказанию или освобожден от него. Разрешая эти вопросы, суд осуществляет правосудие (ст.118 Конституции РФ, ст.8 УПК РФ).

Ряд правил, определяющих порядок рассмотрения дела судом первой инстанции, действует в течение всего судебного разбирательства, на всех его этапах. В УПК эти правила выделены особо в гл. 35. Они предпосланы регламентации отдельных частей судебного разбирательства и называются общими условиями судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства - это закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса. К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о его непосредственности, устности и гласности, о его пределах, неизменности состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, об участниках судебного разбирательства, его распорядке и регламенте, секретаре, протоколе судебного заседания, а также нормы, регулирующие вынесение судом во время судебного заседания определений и постановлений, в частности, о мере пресечения, отложении, приостановлении и прекращении уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору и меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.

Общие условия судебного разбирательства действуют во всех процедурах рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции. В ст. 321 УПК указывается, что рассмотрение дел мировым судьей осуществляется в общем порядке, т.е. так же, как в других судах первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными названной статьей, однако ими не затрагиваются общие условия судебного разбирательства. Статья 324 УПК, определяя порядок производства по делам, рассматриваемым судом присяжных, также подчеркивает, что наряду с правилами, специфическими для суда присяжных, это производство в остальном ведется в общем порядке. Общие условия судебного разбирательства, обеспечивающие его непосредственность, устность, гласность, неизменность состава суда, равноправие сторон, действуют в суде присяжных.

Изучая второй вопрос слушателям необходимо знать, что закон устанавливает ряд общих правил, которые всегда и по любому делу строго соблюдаются судом в стадии судебного разбирательства. В научной и учебной литературе эти правила принято именовать общими условиями судебного разбирательства. Их содержание изложено в главе 35 УПК РФ. К общим условиям судебного разбирательства относятся: непосредственность и устность (ст.240 УПК РФ); гласность (ст.241 УПК РФ); неизменность состава суда (ст.242 УПК РФ); роль председательствующего и секретаря судебного заседания (ст.243, 245 УПК РФ); равенство прав сторон (ст.244 УПК РФ); участие обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, специалиста (ст. ст.246-251 УПК РФ); пределы судебного разбирательства (ст.252 УПК РФ); отложение и приостановление судебного разбирательства (ст.253 УПК РФ); прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст.254 УПК РФ); решение вопроса о мере пресечения (ст.255 УПК РФ); порядок вынесения определения, постановления (ст.256 УПК РФ); регламент судебного заседания (ст.257 УПК РФ); меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст.258 УПК РФ); протокол судебного заседания и замечания на него (ст.259, 260 УПК РФ).

Изучая третий вопрос слушатели должны знать следующее:

Непосредственность и устность

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса.

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Гласность

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Неизменность состава суда

Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Председательствующий

Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным статьей 257 настоящего Кодекса.

Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

Равенство прав сторон

В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Секретарь судебного заседания

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания.

Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Участие обвинителя

Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

9. Пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с главой 49 настоящего Кодекса.

10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Участие подсудимого

1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Участие защитника

1. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

2. При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с частью третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

3. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Участие потерпевшего

1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.

2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

3. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Участие гражданского истца или гражданского ответчика

1. В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

2. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

3. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Участие специалиста

Вызванный в суд специалист участвует в судебном разбирательстве в порядке, установленном статьями 58 и 270 настоящего Кодекса.

Пределы судебного разбирательства

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Отложение и приостановление судебного разбирательства

1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса;

3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Решение вопроса о мере пресечения

1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

3. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

4. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

Порядок вынесения определения, постановления

1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

2. Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

Регламент судебного заседания

1. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.

2. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".

4. Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании

1. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 настоящего Кодекса.

2. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.

3. Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.

Протокол судебного заседания

1. В ходе судебного заседания ведется протокол.

2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело рассматривается;

3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

10) подробное содержание показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

4. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

5. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

6. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

8. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Замечания на протокол судебного заседания

1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Задачи

Задача 1. В подготовительной части судебного заседания защитник обвиняемого И. Ховрин заявил отвод государственному обвинителю О. Превышинскому на том основании, что последний был в форменном мундире, а это, по мнению защитника, нарушала начало равенство сторон перед судом.

Вопрос: Есть ли основания для отвода прокурора?

Задача 2. На судебном следствии после оглашения заключения экспертизы, выводы которой были против подсудимого А. Адмиралова, защитник Хавкин заявил ходатайство о вызове в судебное заседание профессора Тимербекова. Этот профессор в ходе досудебного производства подготовил свое заключение по вопросам, поставленным перед ним защитником. По своему содержанию ответы специалиста Тимербекова полностью противоречили заключению судебной экспертизы.

Вопросы:

1. Может ли быть допрошен в качестве специалиста Тимербеков?

2. Вправе ли защитник огласить заключение специалиста, сделанное им во время досудебного производства?

Задача 3. Защитник подсудимого Брыкалова адвокат Хавкин в ходе судебного заседания осуществлял звукозапись всего происходящего в зале суда. Суд в известность об этом он не поставил. Впоследствии он сделал ряд замечаний по поводу имеющихся в протоколе судебного заседания существенных искажений показаний подсудимого, свидетелей и других допрошенных лиц. В подтверждение своих слов он привел сделанную им звукозапись.

Вопросы:

1. Могут ли быть использованы данные звукозаписи для внесения исправлений в протокол судебного заседания?

2. Допущены ли защитником нарушения закона?

3. Вправе ли председательствующий запретить участникам процесса проводить звуко-, кино-, видеозапись в ходе судебного разбирательства?

Задача 4. Государственный обвинитель в своем вступительном заявлении огласил существо признательных показаний подсудимого, сделанных им при допросе в качестве подозреваемого, а также документ по названием “явка с повинной”. Подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что показания были получены от него незаконным путем. Защитник подсудимого заявил ходатайство об исключении из дела приведенных обвинительных доказательств и одновременно потребовал отвода государственного обвинителя в связи с тем, что он незаконным способом представил доказательства.

Вопросы:

1. Обоснованны ли ходатайства защитника?

2. В каких случаях и каким образом государственный обвинитель вправе огласить показания подсудимого, данные им во время досудебного производства?

Задача 5. Государственный обвинитель дал интервью о ходе судебного процесса, в котором сообщил свое мнение о перспективах обвинения и выразил сомнение в психической полноценности подсудимого. Вышестоящим прокурором этот обвинитель был отозван из дела и заменен другим обвинителем, который настаивал на виновности подсудимого и применению к нему меры наказания.

Вопросы:

1. Кто и в каком порядке вправе заменить государственного обвинителя?

2. Каким образом замена обвинителя сказывается на порядке судебного разбирательства?

3. Вправе ли защитник при аргументации своих обращений к суду ссылаться на мнение отведенного обвинителя?

Задача 6. Сторона обвинения ходатайствовала перед судом о проведении закрытого судебного заседания для обеспечения безопасности основного свидетеля обвинения. Защитник У. Мазок возразил против этого, указав, что мотивировка ходатайства прокурора является надуманной: нет никаких оснований полагать, что свидетелю что-либо угрожает. В то же время, по мнению стороны защиты, прокурор старается ограничить гласность судебного разбирательства, чтобы скрыть недостатки предварительного расследования.

Вопросы:

1. Каким образом следует поступить прокурору, суду в данной ситуации?

2. Каким образом следует обеспечить безопасность участников процессе во время судебного разбирательства по делу?

Задача 7. Защитник в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о том, чтобы его подзащитный – арестованный по делу подсудимый Бараев был выведен из металлической клетки и размещен рядом с ним в зале судебного заседания. Свое ходатайство он мотивировал тем, что подобный порядок не предусмотрен УПК и противоречит принципу состязательности, т.к. создает у присяжных негативное впечатление о подсудимом, как опасном человеке.

Вопрос:

1. На чем основан существующий порядок помещения арестованных подсудимых в специально огороженное место в зале судебного заседания?

2. Каким должен быть ответ на ходатайство защиты?

Задача 8. В суде защитник Фетюкович заявил ходатайство о проведении перекрестного допроса лица, предоставлявшего на конфиденциальной основе информацию, которая изобличала его подзащитного в совершении преступления. Эта информация была представлена в свидетельских показаниях С. Пугова – руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность. Поддерживавший обвинение в суде прокурор О. Превышинский просил суд отказать в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что личность информатора не может быть раскрыта, и он не может быть допрошен в связи с необходимостью обеспечения его безопасности.

Вопрос:

Каким должно быть решение суда в данной ситуации?

Задача 9. В подготовительной части судебного заседания по делу А. Адамова защитник М. Хавкин просил допросить в качестве свидетеля гр-ку З. Прошкину, которая может удостоверить его алиби. Прокурор О. Превышинский возразил против допроса З. Прошкиной на том основании, что ходатайство о нем подсудимый А. Адамов не заявлял в ходе предварительного расследования, а вызов свидетеля в настоящее время является попыткой создать искусственное доказательство. Показания З. Прошкиной не будут правдивыми. Суд вынес определение о вызове гр-ки З. Прошкиной в качестве свидетеля.

Вопросы:

1. Чем должен был руководствоваться суд при разрешении данного вопроса?

2. Может ли с аналогичного рода ходатайством в подготовительной части судебного разбирательства обратиться обвинитель?

Контрольные вопросы

1. Почему законодатель предусмотрел для стадии судебного разбирательства общие условия?

2. В чем выражается связь общих условий с назначением и принципами уголовного процесса?

3. Дайте перечень общих условий.

4. Назовите исключения из общего условия гласности.

5. Какой должна быть роль судьи в судебном разбирательстве в представлении доказательств – пассивной или активной? Почему?

6. Как должен поступить суд, если в ходе судебного разбирательства станет впервые известно о совершении кем-либо (в том числе подсудимым) нового преступления?

7. Каковы предусмотренные законом исключения из общих условий устности и непосредственности?

8. Когда могут быть оглашены показания свидетеля, потерпевшего?

ТЕМА №19

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

ПРИГОВОР

Вопросы для проведения семинара:

1. Сущность и значение судебного разбирательства.

2. Порядок судебного разбирательства

3. Особый порядок судебного разбирательства: основания, условия, особенности проведения судебного заседания.

4. Приговор.

Методические рекомендации

1. Получить представление о сущности стадии судебного разбирательства; ее месте в структуре уголовного процесса.

2. Уяснить задачи стадии, методы решения задач.

3. Узнать о круге участников процесса и их процессуальном статусе.

4. Понять структуру стадии, назначение его составных частей.

5. Сделать выводы о сущности и процессуальной форме особого порядка судебного разбирательства.

6. Закрепить и умножить знания:

– об окончательных и промежуточных решениях суда, принимаемых в стадии судебного разбирательства;

– о порядке постановления приговора;

– о сущности и видах приговора суда первой инстанции.

При подготовке к первому вопросу слушателям необходимо знать, что судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. В этой стадии дело разрешается по существу, то есть решается основной вопрос, в связи с которым осуществляется уголовное судопроизводство: виновно или невиновно лицо в совершении преступления и подлежит или не подлежит оно уголовному наказанию.

Согласно Конституции РФ (ст. 118), правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законом.

Несмотря на большое значение предшествующих стадий, они по отношению к судебному разбирательству носят предварительный характер, так как все решения, принятые ранее по делу, для суда не являются обязательными. Суд обязан в ходе судебного разбирательства в условиях состязательности непосредственно исследовать доказательства и окончательно от имени государства решить вопросы о квалификации преступления, виновности или невиновности лица и о его наказании или оправдании, а также ряд других важных вопросов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (ст. 299 УПК).

При разбирательстве судом уголовно-правового спора между государством и подсудимым решается вопрос о первостепенных ценностях личности — правах и свободах человека. Именно поэтому стадия судебного разбирательства должна отвечать самым высоким требованиям надежности.

Все стадии, предшествующие судебному разбирательству, выполняют служебную роль, обеспечивая установление обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью. Действия, предпринятые на досудебных стадиях, также как и вынесенные в процессе предварительного расследования решения, не предопределяют решений суда, создавая лишь необходимые предпосылки для осуществления правосудия. Стадии, следующие за судебным разбирательством, проверяют законность и обоснованность решений суда и осуществляют реализацию этих решений. Таким образом, можно говорить о том, что судебное разбирательство связывает все стадии уголовного процесса в единую систему.

Приступая ко второму вопросу следует уяснить, что судебное разбирательство осуществляется в строго установленной законом и судом порядке (последовательности проведения процессуальных действий). В соответствии с УПК РФ судебное разбирательство делится на следующие части или этапы с определенным содержанием процессуальных действий: 1) подготовительная часть судебного заседания (глава 36 УПК РФ); 2) судебное следствие (глава 37 УПК РФ); 3) прения сторон и последнее слово подсудимого (глава 38 УПК РФ); 4) постановление приговора (глава 39 УПК РФ). Необходимо четко знать последовательность этих этапов и содержание процессуальных действий в ходе каждого из них.

По третьему вопросу слушатели должны усвоить, что УПК РФ предусмотрел особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ). Важно уяснить основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и порядок заявления ходатайства, а также порядок постановления и пределы обжалования приговора, вынесенного при применении особого порядка судебного разбирательства.

При ответе на четвертый вопрос слушатели должны знать, что согласно п.28 ст.5 УПК РФ приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Необходимо указать свойства приговора (ст.297 УПК РФ), а также уметь выразить его значение в уголовном судопроизводстве. Особое внимание слушателю надлежит обратить на виды приговоров и основания их постановления.

Необходимо знать порядок провозглашения приговора, основания и порядок освобождения подсудимого из-под стражи в зале суда, а также порядок вручения копии приговора осужденному или оправданному. Следует иметь в виду и вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора.

Виды приговоров

1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

5. Обвинительный приговор постановляется:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3) без назначения наказания.

6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:

1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.